Злостный "автоподставщик"

если с обочины не пускаешь, тоже обоюдка? тоже 10.1?

Ну, то-есть на бентли обыкновенный педик. Совершил пидорский поступок, а потом начал жопой вилять, типа я не видел и бла-бла-бла. Или по вашему так натуралы поступают, делают то что хотят, а потом пытаются выставить все в другом свете?

Как раз натуралы не бегают с 10.1 как с писаной торбой. Ибо знают, что треба для этой статьи.

С хуя ли танки полетели? Никто против себя свидетельствовать не обязан. Еслиб эти дебилы газелеводы умели ездить, никакой подставы бы не было.

Да там походу свидетели секты 10.1 даже к стоящему её применят, а хули не отъехал когда кому то приспичило.

Спасибо, все так и есть

Только вот ты, как типичный глиномес, приплетаешь 10.1 там, где его в помине нет, рассуждая в стиле "ну мой заднеприводный собрат поворотник же включил, значит натурал на бентли должен уступить, а иначе 10.1". Вот только это написано только в ЛГБТ-ПДД, а в нормальных ПДД написано, что поворотник, даже включенный пидором, никаких преимуществ не дает, даже перед натуралом Это значит, жополаз, что никто не должен скорость сбрасывать, исчезать в параллельном пространстве или еще что-то там делать, как только завидит мигающий оранжевый, как бы тебе не хотелось обратного. И от момента пересечения пидором разметки крайней полосы до момента контакта прошло меньше времени, чем надо на реакцию среднестатистическому автомобилисту, а значит нет тут никаких 10.1, как бы вам, глиномесам, не хотелось. Вот если бентлевод сознается, что да, видел и решил не пускать, то только в этом случае можно обоюдку найти (да и то, врядли, потому, что в пдд прописан только добровольный отказ от преимущества), но что-то я такого на видео не помню

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.12.2021 - 16:42

То есть дебилы нарушающие пдд никакой опасности не несут? А в следующий раз он захочет по тротуару пролететь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому, что эти гомики, любят через эти островки ездить. Вот прям хлебом не корми.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 22.12.2021 - 16:50

Вот именно, легко ты вину Бентли (если она есть) не докажешь. Но доказать можно, и до ОСАГО были такие подставщики, вымогали с водителей "ущерб". И их привлекали.И в настоящее время тоже привлекают, уже за мошенничество со страховыми.

туц

Это сообщение отредактировал Andy121 - 22.12.2021 - 15:56

Есть такое правило. мне надо. Не нравится, буду орать про 10.1 ибо нефиг

Если ты умышленно не пускаешь, то сам то ты как считаешь, ну по закону? Да, согласен, обочечные гомосеки самые выбешивающие и иной раз не только не пускать хочется, а еще шмальнуть по корыту разок другой.
Но давайте определимся, мы говорим про единый закон для всех или про анархическое общество и в каждой ситуации выбирать кто правее путем подсчета улюлюкающей публики в пользу каждой из сторон?

в чем проблема ебучим слепошарым выучить правила съезда с перекрестков, смотреть в зеркала и уступать?? нет, вместо этого скулят о том, что он их подставил. и еще в свою защиту СМИ подключили. мда ,сюр какой-то)) мужик, браво, пять баллов! еби этих долбаёбов по полной!

Ты не поверишь, нет такого понятия умышленно непускаешь с обочины. Совсем нет. ну обязанность обочечника стоять и ждать пока пустят. И не надо свои понятия приводить к закону

ну вот, нормальный учитель, на бентли, а не дешевых волгах или уазиках....
Молодец. Ибо задолбали олени на кругах, через 3 полосы направо едут.

Ну что вы как бабки на базаре, никто не говорит что не несут, конечно несут. Но такие утырки как водитель бентли это опасность многократно увеличивают. В это ветке я не увидел ни одного человека, кто настаивал бы на том, что надо умышленно подрезать других участников, всегда поворачивать из неположенного ряда и т.п. Однако полно тех, кто уверен, что надо принять все меры к тому чтобы такая ситуация закончилась ДТП, а потом прикинуться бедной овечкой чтобы избежать ответственности за свой поступок.

Это не понятия, это закон. Увидел опасность для движения - остановись и стой пока не сможешь дальше продолжить движение безопасно. А все остальное это как раз понятия и жонглирование терминами.

Блядь. Нет такого в законе. Ну нету. от слова совсем.

Забей, это не лечится, походу. Дятлы, которые требуют "соблюдения закона", "уважительного отношения к окружающим и ПДД" и ратующие за "безопасность ДД", готовы защищать уебков, которые на эти ПДД, БДД, окружающих и закон в целом срали сверху вприсядку потому что "им надо", "я ж начал маневр", "все так едут". При этом готовы до усеру винить человека, который ни ПДД не нарушил, ни УК. Долбоебы, блядь. Секта свидетелей "10.1", ебена мать.

Это сообщение отредактировал ste - 22.12.2021 - 16:27

от этой новости жопа горит только у тех кто так же как и мудаки на грузовиках съезжает с кольца нормальным людям пох.

Каждый день утром вожу жену на работу.Около четырех километров.Так вот, как минимум трех!!! обмудков встречаю , нарушающих ПДД!Я бы их с радость бил. но машина у меня одна и не самая шикарная.

Это ж гомофобия

Почему бы ГИБДД не принять правила в ПДД, что водитель, занявший самую правую полосу обязан повернуть в самый правый ряд. Сейчас по правилам, водитель, двигающийся по внешнему кругу, всегда будет прав. Но это же дибилизм.

А ты представь. что круг это прямая главная дорога. Где поворачивать надо только из правого ряда.

Напрямую есть. Пункт 1.5 ПДД, блядь. Запрещено причинять ущерб!

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 22.12.2021 - 16:56

Вот когда они изнасилуют твою тещу, смело можешь сжечь их дома. Ты уже прав, поскольку вершишь правосудие