Его последняя речь. Через полгода Он умрет... А через 65 лет мы, оглянувшись вокруг, поймем всю истинность сказанных Им слов

западные хозяева могут попросить сегодняшних российсских олигархов "подвинуться",в случае упрямства намекая на силовое решение вопроса, а они раструбят народу что "у страны отнимают богатства, нужно сомкнуть штыки" и понеслось..... и вот проблемы олигархов станут проблемами народа, в очередной раз...и в очередной раз народ останется с голой жопой но с высоким чувством собственного достоинства....если останется

ОК.
Битте!
http://population.us/ - там график динамики численности есть - копия тех что по ссылке, нашлось достаточно быстро. Остальное ПРИ ЖЕЛАНИИ вполне можно найти в Сети. И да, всё будет на "буржуйском". Как Вам нравится.

Если склероз не изменяет - то последние платежи по ленд-лизу были ближе к началу 80-х...

Ну судя у вас с историей все хорошо, видимо в вашей истории войны проходили на территории СГА.

Так же как свое время появились сначала Азиатские "тигры" а потом и прибалтийские "тигры" экономики.

СГА нужен был рынок сбыта

Да ладно)))), я знал что у российского образования проблемы, но не знал что такие))))Че прям расскажут как США на ВМВ наварились?

"Несложно догадаться, что популярность Сталина есть оборотная сторона непопулярности существующего социального и политического порядка среди граждан России. А также отторжения народом идеологии и практики либерализма. Тут связь самая прямая. Чем больше либеральная публика увязывает пропаганду своих идей с разоблачением сталинизма, тем более позитивным становится отношение масс к «вождю народов». Выражая ему позитивную оценку, люди одновременно оценивают то, что видят вокруг, и тех, кто раз за разом произносит речи об ужасах тоталитаризма. Ведь более чем понятно, что постоянные рассказы о прошлых преступлениях есть не что иное, как попытка оправдать и даже идеологически обосновать преступления нынешние, происходящие буквально у нас на глазах. И формула Иосифа Бродского «ворюги мне милей, чем кровопийцы» превращается теперь в прямое прославление и пропаганду воровства как единственного способа защитить общество от тоталитарного кошмара."

Вот статья про сегодняшнюю популярность Сталина. Все в точку

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns...0/stalin_putin/

Угу.
С 40го по 54 год. И стоило обучение в ВУЗе 450-500 рублей в ГОД.
Дохуяяяяяяя. Аж 5% от зарплаты.
А до и после этого времени?
А стипендия какая была?
Не знаешь. А я скажу. На эту стипендию можно было ПРОЖИТЬ! Хуево. Но прожить. И при этом не голодать и не ходить оборванцем.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

за счет своих колоний))) Не слышали чё ли? ))))
Да и что там за разруха была? Только разве что Германию танками поравняли и всё! Остальные как были , так и остались! Если у нас сотни деревень сожгли и большая часть их не восстановилась, то в Европе такого и не было. Если наше производство всё либо разграбили, либо перенесли с одного конца страны в другой со значительным ущербом, то в Европе все работали и продолжали работать как при своих властях,так и при Гитлере.
Если у нас любой город сражался с врагом, крупные города равняли с землёй, то европейцы просто сдавались и только. Если славян было решено уничтожить чуть ли не полностью, то в отношении европейцев таких особенных планов не было....
Можно еще долго продолжать почему Европа нормально живёт. А надо ли?...

На территории СГА была разруха и большие людские потери? а в СССР было налаженное производство и финансы ?

KILLzaBILL
Повторяетесь, сударь.
Но всё же, повторно, и я соглашусь с этим обзацем. Но не со всей статьёй.

жаль что вообще эта рябая мразь родилась.

del

Это сообщение отредактировал Унылый - 27.08.2017 - 16:34

Совершенно верно, а в школе и того меньше рублей двести.
Средняя зарплата по стране в 1940 была 339 рублей, в 1954 году 699 рублей.
Примерно половина месячной зарплаты, а для колхозников у которых зарплата была 229 -440 рублей соответственно, стоимость обучения в ВУЗе обходилось в месячную зарплату. Степендия была 45 рублей.

Дебилы ненавидящие Сталина являются фундаментом невежества, на котором стоит режим либералов.
И это именно так. Хотя, конечно, дебилам не понятно как это так.

Пока есть жирок виде хорошего заработка или отложенных денежек, можно разоблачать в интернетиках Сталина.

Но что будет когда не станет свободных денежек?

Многие справедливо упоминают, что жизнь при последнем царе была не сахар, но есть маленькая подробность: никто в царской России не утверждал, что там "власть принадлежит народу", что "это самая демократическая страна", что весь мир в конечном итоге будет жить так, как живут люди в царской России, что царская Россия строит некое "светлое будущее" и т.д..
Наоборот, приход к власти большевиков как раз основывался на всеобщем недовольстве народа своей жизнью.
Поэтому власть в стране могли захватить любые группировки, по ряду причин это удалось сделать большевикам. Способы при этом были просты: вначале "фабрики рабочим" и "землю крестьянам", потом "враг народа", "10 лет без права переписки" и "расстрел по решению тройки".
Но система "социализма" изначально была нежизнеспособной, потому как она не принимала во внимание биологические основы человека. А они таковы, если кратко: человек хочет жить нормальной жизнью здесь и сейчас, а не в "светлом коммунистическом будущем". Кроме того, есть ещё одна важная особенность человека, как биологического вида, заключающаяся в том, что все люди разные. Не в смысле, что одни плохие, а другие хорошие, а в смысле что они РАЗНЫЕ от природы по своим способностям, потребностям, возможностям. И никто нигде не имеет права решать, что и в каком объёме нужно конкретному человеку.
А коммунисты глубоко наплевали на эти свойства человека и на многие другое, являющееся по сути законами природы.
Но они не знали, что бороться с природой нельзя и поэтому весь "социализьм" ушел в могилу навсегда.
А вот так называемый "капитализм" не является "плохим" или "хорошим". Он живучий, он устойчивый, он приспосабливающийся к изменениям только потому, что в его основе лежит предприимчивость, конкуренция, борьба за выживание, что полностью соответствует человеческой природе.
Поэтому нет смысла обсуждать, кто, что и где сказал, написал или прокричал при СССР -это ни как не повлияло на ход истории, распад был неизбежным с 1917 года и он свершился...
Смиритесь с этим, потому как распад СССР -это акт высочайшей справедливости, по другому быть и не могло...

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 27.08.2017 - 16:37

А причем здесь СССР? Разговор о том как обогатились США. В Германии разруха была еще сильнее, и промышленное производство, уехало в другую страну.

Ну сейчас то все восточные немцы счастливы?

Знаете, я вполне уважаю Ваше мнение об этом человеке, но мне крайне интересно было бы ознакомиться на основании каких конкретно фактов его биографии у Вас сформировалось такое отношение к нему?

Хорваты и Словаки как бэ несогласны с этим утверждением.

А причем тогда Сталин, может вас вопрос нужно адресовать Хрущеву?

Обратно не хотят и стену не строят.

пора уже некоторым все таки определиться какой у нас режим
п.с.бедные люди,порой такую кашу в голове встречаешь,аж в ахуе.

Очень просто, приравняла доллар к золоту и всем раздавала кредиты. А потом сказала Де Голлю Давай до свидание, когда он назад стал просить золото Франции.
Ну это если сильно упрощенно...Учебник истории и экономики тебе в помощь.

когда не станет свободных денежек, мы наконец таки поймем вас и дружно пойдем голосовать за путина и такую стабильность