Уже 6 ДТП за год. Очень "принципиальный" водятел

А он взял и пошутил)) Походу на втором видосе чувак тоже дождался сигнала и перестроился (ну как возможный вариант развития событий)

Весьма неоднозначные видео.
Практически все места с видео мне лично знакомы как водителю. Постоянно вижу на них подобные "нарушения".
Претензий особо нет только по предпоследнему ролику, где подбил особо умного, объезжающего по полосе, с которой только налево.
В остальных случаях, ЯП пропустил. Элементарная вежливость на дороге. Тем более, все с поворотниками и не в наглую лезут (даже второе видео, со всяким такое может случиться).
В последнем видео вообще непонятно что произошло, где там ДТП и чем недоволен автор ролика.

1. Я не в деревне вожу, у нас трафик не менее плотный, чем в мск, а дороги 2, максимум 4 полосы.
2. Где это Обводное я не знаю, но вас никто не заставляет останавливать трафик. У вас есть на это право. А также право выбирать: остановить или подумать о людях. объедьте и развернитесь\повертиесь дальше, если этого ВЫ хотите. Или перестройтесь, улучив момент. Это право! А обязанность при таком манёвре не затронуть других водителей. Всё.
Если вы решили уступить место бабушке в автобусе, то это не значит что ваш сосед обязан встать и уступить место вам.

Это сообщение отредактировал artivenom - 28.07.2017 - 15:17

Я бы тоже так делал, да вот время не хочется терять. Регика одобряю и понимаю. Мудаки это те, кто думают что ПДД не для них, корольки куевы

Даже боюсь представить как должен выглядеть его пепелац.

Тебе, тебе терпила тупорылое не объяснили родители что поступать надо как закон гласит! Для таких как ты ПДД не закон а свод общепринятых правил! Тебе, гидроцифалу, не понятно что ПДД написаны КРОВЬЮ! Тебе и таким же гандонам штопаным что выше и ниже гнали на водителя регистратора.
Про то что у меня бомбит можете не писать - у меня бомбит от вашей, ебанаты, езды.
Я на пенсию выйду - я вас всех, промордоблядских старопиздищь, буду в жопы ваших говновозок ебать усиленным бампером, специально сделанным для вас - ущербных дегенератов!

Дебил, какой-то неадекватный.
По поводу правил, в 70% эпизодов я бы лично доказал на группе разбора, что он нарушил.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поста бы не было, если б рыжий солярис спокойно не нарушая ПДД, не мешая никому, не создавая пробок и проблем, согласно заблаговременно занятому месту на проезжей части включив правый поворотник, слушая любимую музыку поворачивает НАПРАВО!. Направо ему нужно! а он куда поехал??? А нахера???? Ведь направе его ждали любимая жена, смывшая чиркаши тёща, умытые дети... эх... салярис.. салярис.... как же так?

Нет, не помешает.
При вынесении решения выясняют, какое нарушение (действие) находилось в причинно-следственной связи с ДТП, а не то, за какое нарушение есть штраф.
Если на проезжей части стоял пешеход (в месте, где ему было запрещено находиться), ты ехал прямо на него 60 км\ч и заранее видел его, но специально не стал тормозить и совершил наезд.... ты вроде бы ничего не нарушал, но ты виноват. Обязывает тормозить в таких случаях тебя именно 10.1.

А чо он кстати не переехал ни одного нарушающего пешехода?? Если такой принципиальный и правый

Ты мне кто - родственник чего-то требовать? Не охуел в атаке? Докажи мне, что у тебя каско есть, права есть и машина есть, блядь. Слился с 10.1 - имей мужество признать это, а не начинай бабскую истерику, клоун.

Идиот какой-то. В 100% увиденных здесь аварий лёгкое нажатие на педаль тормоза решило бы вопрос. Так жалко было потерять 2-3 секунды?

даже если едешь по правилам, надо с открыми глазами ехать! а если пешеход будет переходить в неположенном месте, он тоже не остановится? он же по правилам едет.

Очередной "Санитар" или он и есть? Тот после того как маршрутку перевернул как-то подуспокоился.

Угу, одобряю в ПОЛОВИНЕ случаев. А в другой половине сам рег - пидор, каких поискать, и сам не соблюдает ПДД.

Он походу тормоза с клаксоном путает. И да нифига он ездит, не по правилам. В правилах написано: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Он пешиков так же таранит?

Это сообщение отредактировал Radon72 - 28.07.2017 - 15:21

нет, не забыли. ну вылез он и дальше что? Бить его машину намерено как регик или постараться избежать дтп?
Вы, ребяты, перешли на обсуждение пдд, а не действий регика. Если бы регик попал в дтп - это одно. А в этих роликах - он сам, специально, бьет машины.
Это, как говорится, две большие разницы...
Регик не прав. регик - гандон.

Регик мудак - однозначно.
Ему нужно провериться в психоневрологическом диспансере, нахер таранить?
В ПДД же написано что водитель должен предотвратить ДТП, а ты его намерено создаёшь.
Робин Гуд хренов.

Это сообщение отредактировал OlekSer - 28.07.2017 - 15:24

Нет, помешает.
Обратимся к причинно-следственной связи: что произошло сначала? Выехал джип, так? Значит, это причина. А уже потом произошло все остальное.
Пешеход - снова фантазии, но ладно. Если сбить пешехода "там, где его не должно быть", ты оплатишь лечение, но виновным тебя не признают. Или ты думаешь, что, сбив синее тело, выпавшее из кустов под колеса, ты поедешь валить лес? Нет. По осаго оплатишь лечение/похороны, а вот виновным в дтп признают тело.

Ох ты ж ёжик... А оно только на дороге работает, позвольте узнать? Или в магазине, в поликлинике там, в кафе - тоже? Всегда ведь есть кто-то, кто дурнее и кому нужнее, им уступать? Или все же начнем руководствоваться законами, а не понятиями?

Это сообщение отредактировал MisClerical - 28.07.2017 - 15:28

У меня в понедельник было 6-е ДТП за год. УАЗ влетел сзади на полном ходу. Жду выплату, сливаю машину. Устал

Это сообщение отредактировал Stanton - 28.07.2017 - 15:22

"Выставить" кого-то виновником ДТП можно только по соответствующей статье КоАП.
Выше уже справедливо писали:

Причём это даже не упоминается, что в 10.1 сказано: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Заметь - не "должен избежать ДТП", а "должен принять возможные меры". Дальше разжевать, или сам догадаешься?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 28.07.2017 - 15:24

Ну что тут сказать - дебилов за рулем все больше!
В большинстве случаев люди спокойно перестраивались, с поворотниками замечу! - этот ушлепок их пускает - а затем бьет!
Где логика?
На втором видео вообще эпично вышло.
Зачем так делать-то?
Ну не пропускаешь - так обозначь себя, что ты весь такой принципиальный!

Специалистам проводящим медосмотр водителей, необходимо обратить внимание на данного комментатора. Пенсионер-психопат не должен иметь права передвигаться за рулем транспортного средства.

Я раз видел ДТП - презерватив на 200м выезжая со второстепенной не пропустил вольво, вольво воткнулась ему ровно в середину. Так из 200го вылез (через правую дверь) мужик и начал орать, что дескать какого хуя да ты чо охуел чтоли, да ты мог пропустить и все в таком ключе.
Это чо те кто тут пишет, мол мог бы пропустить и бла бла бла - такие же? Много чото таких судя по каментам - тоскливо чото от этого.
Казалось бы - есть четкий регламент, выполняй его требования и никаких проблем - но нет веть, мог бы пропустить, мог бы уступить. ДА С ХУЯЛИ????????

Ну и как выше писали - я много раз так хотел сделать, но нога сама жмет тормоз. И даже тогда когда время есть на еблю с ГИБДД и даже когда еду на машине котрую не жалко.
В общем я за регика - побольше бы таких глядишь дебилов которые считают что уступят/пропустят поубавится.

в 5 из 6-ти случаев баранья упоротость автора роликов и приводит к дтп.
Как бы он не водил по правилам, правило ДДД никто не отменял.
Хотяяяяя..., вполне может быть что это способ заработка на своей правоте и знании пдд...
ЯП так не смог, ласточку свою жалко...