Уже 6 ДТП за год. Очень "принципиальный" водятел

Угу. Джип выехал, стоит (ну, практически). Далее по ПДД вдобавок возникает обязанность регика снижать скорость при наличии опасности, которую он способен обнаружить. Он этого не делает, т.е. тоже нарушает. И именно из-за того, что он не тормозит, он врезается в джип. Джип создал аварийную ситуацию, регик виновен в ДТП, или как минимум обоюдка. Ключевое доказательство - запись регика, где отчетливо видно, что у него было достаточно места, чтобы три раза остановиться, а джип находился в прямой видимости.

По поводу пешика - не фантазия. Если ты сбиваешь пешика, и потом следствие доказывает, что ты имел техническую возможность увидеть его вовремя и остановиться (это ключевой момент в принятии решения) - ты виновен. Если докажут, что ты не имел возможности вовремя увидеть и остановиться - ты оплачиваешь лечение, но ты не виноват. Так вот действия регика как раз из серии "видел, тормозить мог, но не хотел".

Это сообщение отредактировал SmithRO - 28.07.2017 - 15:26

Регик долбоеб! Ну первое видео еще можно понять, в остальных полный мудизм. Да, и мне например, свою ласточку жалко, равно как и времени.

1. Не пропустил из принципа. Хотя просили пропустить.
2. Не стал останавливаться из принципа. Хотя было заранее видно забитый перекрёсток.
3. Не пропустил из принципа. Хотя просили пропустить.
4. Не пропустил из принципа. Полез прижиматься сам, хотя мог избежать аварии.
5. Не пропустил из принципа. Хотя видел что машине не куда было деваться и обзор у неё хуже.
6. Не понятно где момент ДТП.

Что показать свои яйца дороже машины для тебя?!

А по моему автор роликов редкостный пидрила, когда машины начинают перестраиваться, он вроде пропускает и одновременно нет.

первую страницу читай, то сообщение, где написано, что водитель ДОЛЖЕН принять все меры, чтобы избежать ДТП

Потратил весь лимит в этой теме.
Обьявляю социальный эксперимент!

Кто считает что регик прав -ми_нусите это сообщение.
Кто считает что мудак - инкремент.
Интересно соотношение сил

страшно ездить становится

Это сообщение отредактировал 4atlanin - 28.07.2017 - 15:27

все, началось. аргументы кончились и началась истерика. Что и требовалось доказать. Иди, школьник, чай пить. Мамка зовет.

Зы: и таки напишу.
Аргумент, что второй водитель нарушил требования ПДД РФ, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно ПДД РФ, водитель обязан оценивать объективно дорожную ситуацию, предвидеть неблагоприятные последствия и принять меры к предотвращению нарушений ПДД РФ.
Регик видел нарушителей? Видел. Имел возможность избежать? Имел. Предпринял меры? Нет. Наоборот прибавлял газ.
Значит что? Что первый потерпевший от этого бесноватого, обратившись в суд за справедливостью, разъебет этого дебила в пух и прах.

Это сообщение отредактировал all2799 - 28.07.2017 - 15:29

"А потом ваши рыжие кудри примелькаются и вас начнут просто бить..."(С)

Я ни разу не водитель, я пассажир. Но сдаётся мне, что регик - очень странный тип, которому не жаль своей машины.

Знаете, вот бывают такие люди: вроде бы всё делают по правилам и вроде бы правы во всём, а так втащить им хочется.

Долбаёб, специально ускоряется при перестроении другого авто, ничего не предпринимает для избежания ДТП.
Вердикт, его авто сжечь, самого отпиздить, чтобы не повадно было.

Автор видео катается по Питеру.
Так вот, если в Питере, фактически на любой улице забить одну полосу на ваши глупости с ожиданием "моргания" и прочими идиотизмами перестроения.
То за вами встанет пробка.

А ваш рассказ, как "Рыжий солярис стоит" и ждёт, ещё больше места, чем в видео с ним - он просто футуристичен. И не забывайте. За Солярисом будут стоять те, кому на Загородный надо.
При любом перестроение в час пик, вы скорее всего кого то заставите притормозить.

Здорова, Пингвин! Опять УАЗ ??! НЕчего страшного, через какое то время УАЗы сгниют, и будет у тебя всё хорошо.

просто больной человек.

А вы не подумали, что у него такой канал на трубе? :) Снял видосик и бабулки потикали.

И какие меры он должен был принят с тем же кукурузником? На встречку или на тротуар вылететь? Он его вообще легонько стукнул, что как бы и говорит, о том, что меры он принял достаточные, а то что лысый мудак, ну так это не регик виноват в этом.

При наличии записи в ДТП с крузаком завиноватили бы автора как два пальца

В Питере 99% пробок из-за ебланов, которым не лень терять 2-3 секунды.
Все лезут в каждую дырку в 5 рядов, другие ебланы - всех пускают.
В результате все стоит намертво.
А еще есть ебланы, которые выполняют маневр "перестроение" с торможением (мерс-такси в роликах)
А еще есть тупицы, которые держат 20-30 метров дистанцию перед своей тачкой, из-за чего со светофора выезжает 3-4 машины при пропускной способности в 20-30.
Про всякие повороты налево через три ряда я просто молчу. Это уже даже не бесит.
А еще ездуны в 3 ряда по набережной со скоростью 30-35 и камазы шаланды в левом ряду!
Питер - город водительской культуры. Ясен хуй.

Это сообщение отредактировал cosmo - 28.07.2017 - 15:35

Пруфы, истеричка. И на каско свое пруфы, и на права, и на машину. И на то, что кто-то его разбил в пух и прах.
Аргумент ни о чем. Още не аргументный. Кто тебе сказал, что он видел? Кто тебе сказал, что не предпринял? Пруфы. 10.1 - не катит, 8.1, например, круче.
Я же говорю - слился, на личности перешел, жопой закрутил. Только через пруфы с тобой общение, балаболка.

Ну ты же сам пишешь, что ДАЛЕЕ возникает обязанность. То есть, по причинно-следственной связи, причина ДТП - выезд джипа. Или ты считаешь, что джип - красавец в белом, а рег - плохая бука? Один обязан уступить, но не уступил, второй не обязан уступать, но виноват. Мощная причинно-следственная связь.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 28.07.2017 - 15:33

У нас такой же принципиальный водитель автобуса был.
Все было хорошо, до тех пор пока он не выложил видео со своими ДТП.
Забрали права. За то что не принял меры к снижению скорости в плоть до остановки.
А еще , если он получал страховку, можно как за страховое мошенничество натянуть его.

Да ни фига ты не принципиальный.
Ты - самоуотверждающийся на дороге мудак, страдающий комплексами. К тому же ещё и трусливый, потому как даже когда прав, тех, кто может вдруг наплевать на эту правоту, и обломать тебе рога - боишься.
И не надо отрицать очевидного, доказательства ты сам предоставил:

Принципиальность не бывает выборочной, она либо есть, либо ее нет.

Это сообщение отредактировал ataman102 - 28.07.2017 - 15:36

От души желаю ему при попытке перестроиться в плотном потоке встретить такого же гандона А это обязательно произойдёт, пидорасы чувствуют друг друга.

поддерживаю

Каждый развлекается как умеет.

На первом видео прав по всем понятиям. На втором, вообще то, должен быть остановиться- препятствие было видно издалека, так можно любую стоящую машину в полосе ебашить.

Да,просто не хочется ругаться матом.Охотник в душе наверное