Конфликт во дворе и перцовая самооборона

а в чем пидор, он ехал по своей полосе, и он не начал кричать угрозы первым?

Да в два такта там всё регулируется .
1-2-3-5 клапан , потом проворачиваешь на 180 и регулируешь остальные.

По теме: я бы тоже не стал бы бабу брызгать , так как ребёнка жалко.

а что, где-то в комментарии говорится о лишении свободы?
или штраф уже не является одним из видов уголовного наказания?
ты точно понимаешь о чём говоришь?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 6.10.2016 - 19:20

синего лосика не трогайте, его удел опущенных стопхамом подбадривать

Я регулировал по книжке. Книга ещё времён СССР. Там за четыре такта. Про два никто не говорил.

Ребенка жалко. Воистину, родителей не выбирают.

сиськи у телки норм кстати...

Предвижу гнев охуенных стрелков, суперменов и т.д. О каком, нахуй, короткостволе Вы, уважаемые, тут кряхтите каждый раз?!! Имея балон с перцовой хуйней, каждый применяет его при любой возможности! (Я, не в коем разе, не защищаю этого орангутана и его семью. По крайней мере, прочитав текст о разъяснении ситуации).
Применил в этой ситуации- и хуй на это. Но была бы пукалка - ебанул бы из неё! И сел бы нахуй! Вы не спешите орать на меня, но я уверен на 98% что регика еще и натянут мусо... полиция.
Орангутан не бил его, машину не крошил... а слова- это только слова! Если нет в полиции знакомых, то ситуация явно не в пользу автора!
Не было бы балона, автор бы сам сдал назад, либо разъехались бы другим способом. И не надо ляшки обсирать, что было бы по другому! 3 года катался по дворам целыми днями (развозил продукты питания по детским садам), видел и ебанутых родителей детей, и просто водЯтелов которым на все похуй, и многое другое. Стычки были каждый день! Всегда люди в тесном пространстве начинают меряться хуями. Не было у меня перцовых балонов, короткостволов и т.д. жив здоров, ни с кем не дрался! Никогда не сидел в машине, не закрывался. Поорем, поорем и разъезжаемся. А теперь чуть что - струя в ебало! А разрешат пукалки - будут стрелять. Нужно браться за голову! Учиться договариваться. ИМХО

Это сообщение отредактировал maksimka78 - 6.10.2016 - 19:36

а больше всех, дома, пиздюлей отвесят малому

как балон быстро угомонил самца )))
нужно было и пробляди пшикнуть !

Походу гопсемейка почти выплатила половину кредита за сраный круз и поняла что они таки цари мира.

Прикольно когда БОРЗОСТЬ улетучивается быстрее чем перец из баллончика. Секунду назад "Тебе вьебать чтоль" и через миг "Хнык-хнык, кто нибудь вызовите городового, у меня щиплет глазки" ))).

ды а разве за слова статья в ук = не предусмотрена? в РБ есть такая

ой, какой там сам..., ну если только омега

ТС кусок говна. Видит ,что баба за рулем и сука один хуй лезет в залупу.Нет , чтобы сразу разъехаться с ней,как по итогу сделал. По этикету бабе надо уступить,а уж если она за рулем,то ну ее на хуй,пусть себе едет.Но нет - человек залупа тут как тут,уперся типа ебать я прав,отьезжай сама.

п.с. Надеюсь тот персонаж с пассажирского пригласит пару себе подобных, и хорошенько отпиздохают тебя однажды вечером.

А почему регик не выложил видео с началом конфликта?

Может там было не так всё как он описывал и простоял он секунд 20, пока пассажиры загружались в машину.

Размышления вслух, не более.

ЗЫ: пассажира перчёного не оправдываю, но вот просто интересно предысторию посмотреть.

Это сообщение отредактировал Дементор - 6.10.2016 - 19:39

Нет, но слова + возможность исполнить угрозу и начало действий, направленных на иполонение угрозы уже является основанием для применения средств самообороны.

пиздец на ровном месте создали проблему, блять это всего лишь дорога, вы же сука люди, ну договоритесь и ехайте дальше. Блять как в джунглях, ничем не лучше черных россиян с гор которые к нам приехали.

Это не девчонка, а быдлоговно

Надо было: мужику уебать с ноги. Затащить тело в их машину. Уебать с ноги бабу. Также утащить тело. Досвидось. В другой раз не посмеют думать, что все можно. Только так в России.

Был бы ствол, быдло не пошел бы выяснять отношения и язычек бы свой за зубками скорее всего держал.
Ибо знал бы, что схлопотать сможет знатно.
А по сути, бесспорно вы правы, применение ствола в такой ситуации было бы явным превышением необходимой самообороны.
Но не правы вы в том, что ствол мог бы быть применен пострадавшим точно также просто как и баллончик.
На видео, пострадавшщий вел себя выдержанно и применил баллон только тогда когда была реальная угроза насилия. Он не применял его против кудахтующей бабы "я тебя лично по роже хлопну и ты мне ниче не сделаешь".
Так что был бы у него ствол, а не балллончик, скорее всего он бы отогнал нападающего вообще без всякого ущерба здоровью.

Именно об этом. Ну как, спорим?

А это еще доказать надо. Наличие прав, в смысле

прям успокоительным в нос засадил. гонор как рукой сняло )) а заява в ментовку после бычки и отлупа это, прям характеризует от и до )))

Версия наличия ствола у быдла, как всегда, не рассматривается.