Травмат не останавливает

Бог с вами. Рассчитываете на результативное применение против комплекта зимней одежды на атакующем человеке? Блажен кто верует :)

Когда нибудь и у нас будет актуально выражение про Сэмюуэля Кольта который сделал людей равными. Может тогда будет взаимоуважение на дорогах.

Вот если принять короткоствол( к срытому ношению), то стволы ныдо раздать всем( а то не спортивно будет). Около десяти миллионов похороним а первую неделю(половина "премия Дарвина" остальные не виновно погибшие)! Наличие оружия( вот пример наглядный ), ЗАСТАВЛЯЕТ человека быть более не терпимым и агрессивным!

rmhunter, знаем - плавали. увы.

одна из главных ошибок - не сказал перед стрельбой "стой! применяю оружие!!"

судебная практика на собственной шкуре - дважды проходил суд из-за применения ОООП - один раз в городе, второй раз на трассе под волгоградом.

оба выиграл.

и да... ВЛАДЕНИЕ ОРУЖИЕМ - это в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ дисциплина и самоконтроль.

Это сообщение отредактировал aries1983 - 22.02.2016 - 23:01

А потом уебище орет: "Ты в меня попал, я мусоров вызову!" И ведь сука заяву накатает и срок вполне дать могут за такое. Вот, как быть? Перечный спрей? Тоже далеко не всегда хороший вариант.

Я вообще не понимаю. Говорят, сейчас патроны под 35 Дж для травматики. Пулька мелкая, резиновая. Скорость вылета маленькая, энергию теряет быстро.
И чтоб зимой остановить человека на адреналине, который с битой идет тебя пиздить и уже морально сам себя накрутил? Оооочень сомнительно чисто логически. Ну и плюс калибр не 12. Одежда не прилегает к телу.
Интересно, у нас когда-нибудь разрешат короткоствол?

Всё верно: это принципиально дискредитирует концепцию "гражданского оружия", создавая иллюзию безопасности. Как убеждённый сторонник легализации, выступаю за полный запрет резинострела

таких убивают насмерть, потом они лежат в гробу и удивляются-как же так. на ровном месте?! Странные люди, понты и бычьё перекрывают самый мощный из инстинктов - инстинкт самосохранения.
У таксиста применение оружия наверняка признают неправомерным...

Это сообщение отредактировал koklushkin - 22.02.2016 - 23:03

Вы, Уважаемый, "умны" видать, больно! Нахуа весь этот геморрой, если бы тупо сдал жопой - бараны бы выехали, и продолжил работать дальше - бабосики для семьи рубить. Тут сам автор поучаствовал в обострении конфликта. Когда у человека умишка маловато - он и ведет себя подобным образом. Ща ментушки страктуют действия ТСа неправомерными - и в очередной раз все владельцы оружия прочувствуют на своих задницах очередные нововведения в ЗОО.

Касаемо "терпило, чмо, раб" - в подобных ситуациях - если готов щъмалять и на 100% уверен в своей правоте - выйди из машины и шмаляй в голову, а не уверен - нехуй выебываться - изначально бараны не угрожали ни имуществу автора, ни здоровью, ни финансовому состоянию. Грубо сказали - ответь грубо, а тут на лицо поиск приключений на свою жопу.

Да. Опять же, из судебной практики - повреждение машины (имущества) не является ОСНОВАНИЕМ для применения оружия.

Угрозы жизни/здоровья нет - правомерности нет.
Только битой/ломом/кулаком зацепили - есть.


Это сообщение отредактировал aries1983 - 22.02.2016 - 23:05

Гадо было мушку спилить

Я немного конкретизирую мысль: правильное владение оружием это обеспечение максимальное его безопасности для себя и окружающих. То есть, оружие не должно причинить вред другим, ровно как не должно создать проблем вам в результате этого. Это идеальный владелец оружия. Без попадания в истории.

Ну заяву накатает и что? Его освидетельствуют - если поедет, конечно. Будет одна гематома, где и как он её подловил - неизвестно, при том на видеозаписи он неадекватен, мог хоть здесь же у подъезда наткнуться на забор и вот она гематома. Гематома эту пустяк, на самом-то деле, а больше там ничего нет.

Травму таксист по всем правилам применял.

Ну а как же его разрешат, когда в любой дорожной бычке каждый начинает предъявлять аргументы, вместо того чтобы как здоровый на голову поехать дальше?

Если рассмотреть дело только с точки зрения ПДД то у регика нарушения:

1. ПДД 11.7 со всеми вытекающими.
2. когда прижался вправо и блябуду проедешь: ПДД 12.4

Категорически согласен с Вами, Уважаемый!

Даже "супермозг" Анатолий Вассерман сказал, что травмат - бесполезен, и даже опасен. Ибо у оппонента может оказаться огнестрел, и он не будет дожидаться, пока ты нажмёшь на спусковой крючок...

А лучше всего - баллончик. Добротный, с качественным слезоточивым ОВ. В качестве такового неплохо зарекомендовал себя капсаицин. Это вещество, содержащееся в жгучих сортах перца. Замешанный на маслянистой основе, он не смывается водой и его воздействие весьма длительно и болезненно. В частности, все фигуранты данного эпизода корчились бы от боли до приезда мусоров сотрудников полиции.

Сложно сказать, что эффективнее, с 25 сек.:



Это сообщение отредактировал Prizm08 - 22.02.2016 - 23:12

Учим ЗОО и инструкцию к 288 приказу МВД... Поссать в мкдоналдс тоже с хаудой наперевес пойдете??? Оружие оставлять без присмотра нельзя!!!!

А чувак в состоянии алкогольного опьянения кидающийся к тебе с криками выражающими угрозу , в полтора центнера весом это не угроза ли твоему здоровью и жизни ? Кабан какой то истеричный ... гопота на пенсии ?

Синька зло .... А у таксиста видимо говна нахлебался ... а может ещё чего ... вот и пошло поехало . Каждый себе неприятности на пустом месте ....

Это сообщение отредактировал егорка75 - 22.02.2016 - 23:14

Люди! Да что с нами не так?
Почему же какая-то незначительная ситуация способна вывести наружу всех наших бесов?
Ветка хлестнет по лицу - мы улыбнемся и пойдем дальше, но стерпеть какую-то мелкую обиду от другого человека мы уже не в силах?
Люди бьются за свои флаги, а нас жалят трамвайные передряги?
Неправы все участники.

Таксиста отпустить - остальных казнить

Таких мест не существует! Не верьте интернет статьям - читайте законы.

В данной ситуации - бесспорно. Если не рассматривать столь экзотический вариант как избежать конфликта.

Добавлено в 23:15

Юридически да. Мнение о каких-то запрещенных частях тела это результат чтения техкримовской отсебятины на коробках с патронами. Нельзя стрелять по беременным женщинам, кроме случаев когда они нападают группой

В данном случае использование ОООП не было правомерным.
В 99% таксист лишится лицензии на оружие.

Увы. такие законы. Рассуждать о корректности законов не вижу смысла.