Позор и стыд на Рождество, или Христос воскрес!

О чем пост?

Спросите про новый год еще.
Кто придумал 1 января праздновать или про день народного единства.

Нахера именно эту тему поднимать?

Выходной у людей и хватит этого. Че доматываться?

И вообще такие нарезки нихера не показательны.
Много интервью вырезали?

Это сообщение отредактировал Megapanda - 11.01.2016 - 09:29

А причем здесь Гольбах? Вы грозились цитатами о вреде православия для русской литературы.

Очень весело наблюдать за воинствующими атеистами, не читавшими даже мельком ни Библию, ни Коран, ни других книг. У них в голове какой-то сплав мракобесия из информации ОБС, заключений таких же "икспертов" и своих тупых рассуждений.
По теме: либеральность взглядов - это , в первую очередь, уважение чужого выбора. А что на самом деле: "русский либерал" - только что и делает, что постоянно пиздит и обсирает выбор других, идущий в разрез с выбором "русского либерала".

stan0766

Забавнее, пожалуй, только так называемые "верующие", не знающие основ.

Как ни странно, но именно атеисты читали эту белиберду. А веруны как раз и не делают этого.
Именно поэтому и несут такую пургу налюдях.

Ну не осведомлены люди про еврейских мошиахов, и чё?
Я вот про мусульманских магометов тоже невкурсах.
А какой-нибудь католик-протестант едва ли знаком с тонкостями зороастризма.

И почему же теперь русскому человеку должно быть стыдно за то, что ему нет никакого дела до евреских писаний?

Это сообщение отредактировал qwertears - 11.01.2016 - 12:19

Зато верующих пол страны. Или больше?

да ладно, двух процентов то нету. А ты про полстраны

сам не фанатик, но справедливости ради "воображаемый друг" по документам в реальности существовал. вот с воскресением вопрос

По-моему, как нельзя лучше подходит. Именно о вреде православия и прочего христианства.
Как обычно, что-то не устраивает?

Тогда другая: Жил-был поп, Толоконный лоб. © наше всё.
Правда, в ваших методичках заменено на "купец".

патамушта ани щетают сибя верущщимя и ломяццо в церкву на празнек ставидь звечги и малица васкрезшему хрезту.
И вдобавок что-то там кричат об оскорблении чувств по 148 ук рф.


кусочек из "Религия раба" С. А. Есенин

<..>Я не из тех, кто признает попов,
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов,
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.
Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воиcтину к Божественым пределам.<..>

Рискуешь, болезный. На все деньги, дурашка, рискуешь



Это сообщение отредактировал Сукакот - 11.01.2016 - 13:17

Стесняюсь спросить, а по каким документам? Тащемто первое упоминание о данном персонаже было спустя 70 годов после смерти.

Опять не годится, потому что про попа. Поп - грешный человек, а мы говорим о влиянии христианства на литературу. Улавливаете разницу? Еще Христос про тогдашних попов говорил: "итак, всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят и не делают".

Цензурный устав 1826 года предписывал:
159. Всякое сочинение, перевод, подражание или извлечение, в котором отвергается, ослабляется или представляется сомнительным Святое учение откровения, достоверность и святость книг Священного писания, подвергается запрещению.
160. Равным образом запрещаются к напечатанию сочинения и статьи, в которых опровергается или ослабляется непреложная достоверность православия Грекороссийской церкви, или нарушается должное уважение к учению, постановлениям, преданиям и обрядам ее…
187. Относительно к учебным курсам Логики и Философии вообще, Ценсор, при рассматривании их, должен иметь в виду неприкосновенность истин Божественного откровения.
<О медицинских книгах> …наблюдать следует, чтобы вольнодумство и неверие не употребили некоторые из них орудиями к поколебанию в умах людей достоверности священнейших для человека истин, например, как духовность души, внутреннюю свободу и высшее определение в будущей жизни. А посему постановляется в обязанность цензорам, чтобы они тщательно отсекали в рассматриваемых сочинениях всякое к тому покушение [16].
К ведению собственно духовной цензуры Устав отнес: «…книги священного писания, догматические, церковные и вообще духовного и духовно-нравственного содержания на славянском и русском языке», а также «касающиеся церковного управления и церковной истории».
Цензурный Устав 1828 года [7, С. 220] требовал «запрещать издание или продажу тех произведений словесности, наук или искусств, кои в целом составе или в частях своих, вредны в отношении к вере». Собственно духовной цензуре поручались сочинения «совершенно духовного содержания, относящиеся или к догматам веры; или к священной истории».
Циркуляром министра народного просвещения 1833 года, попечителям предписывалось «наблюдать строго, чтобы в уроках профессоров и учителей не укрывалось ничего, колеблющего или ослабляющего учение православной веры» [6, С. 149]. Требовалось также «строго наблюдать», чтобы «в книгохранилищах, назначенных для употребления учеников, не было книг противных вере» [6, С. 150]. Наконец, «было велено читать в классе Новый Завет, Притчи Соломоновы и Премудрости Иисуса, сына Сирахова, для этого учеников собирали в гимназию ежедневно, перед началом занятий за 1/2 часа, а также по праздничным и воскресным дням» [6, С. 147].

Добавлено в 15:17
Vikt0r

Да, и вот ещё что. В толкования Мф. 23 написано" слушай их, но делай по-своему. Возникает резонный вопрос : а нахер они нужны?

Тогда это вообще полная херня выходит. Получается что этот самый Хрестоз заведомо призывает слушаться лгунов и пидаров .
Как раз для гоев рЫлигия. Или для умалишённых.

Это сообщение отредактировал Angriff - 11.01.2016 - 15:26

ай не пиздите, гражданин. не читали ни те, ни другие А вот те кто постоянно в церковь ходит, соблюдает посты, ходит не только на праздничные богослужения..но и постоянно, всяко там участвует в церковной жизни - в силу упоротости участия в курсе всех , как минимум, основных тезисов/правил/имен/явок/паролей. А чудят - "православные крестьяне" (те кто с пьяной харей вперед батюшки лезут в купель на крешение, кто на рождество "христосается" под кагор) и воинствующие атеисты (из категории веганов,чайлдфри,российских либералов и просто педиков). Атеисты читавшие - они сидят себе потиху и им по хуй на весь этот холивар. Явно как и обычным верующим похую на всю эту возню. Да и Конституция не запрещает заблуждаться так то.
В данном случае по степени упоротости одинаковы и мракобесы и воинствующие атеисты. Кисель у обеих конфессий в башке один - полярность разная.

Это сообщение отредактировал stan0766 - 11.01.2016 - 15:39

Непонятна ваша фраза:

Уточните, плиз, что и где написано.

Ониж потом ещё и рожать будут

а незнание основ православия как то влияет на вкусность приготовленного борща и методе смены подгузников? Тем паче что воинствующие атеисты и просто либерал-пиздоболы выли против введения в школах факультатива "Основы религии" (или как там он назывался) - так бы с введением предмета может и мракобесов и невежд было бы меньше.

Атеистам давно уже непохуй. Просто по той причине, что уж слишком лезут в жизнь атеистов. А веруны даже те которые читатют, один хуй считают нужным влезть в жизнь страны. Вместо того, чтоб просто верить

azbyka.ru/otechnik/Feofilakt_Bolgarskij/tolkovanie-na-evangelie-ot-matfeja/23

Блеать. Одна сказала - происшествие или пришествие! Просто п....ц

блеать, лучше бы спрашивали, кто такой Кутузов или Менделеев, а не про всякие сказки про избранный южный народ..
темные века наступают в России

Это сообщение отредактировал uriy007 - 11.01.2016 - 16:24

В указанной вами ссылке нет фразы "делай по-своему".

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 12.01.2016 - 20:36

А ты за какую религию, если такие отзывы о христианстве?

У меня вообще на этот счет свое личное мнение - около 2 тысяч лет назад мир увидел первого иллюзиониста, весьма неплохого. Народ дремучий, грех на этом не построить религию.

И по сей день пользуются теми наработками.