Короткоствол в деле

Как минимум - у вас будут равны шансы

У кого - у вас?

у рабов? ну конкретно у вас, может и так.

Только в ДО революционной России оружие продавали как обычные вещи, даже без разрешения.
при крепостном праве даже у крепостных оно было


Так у кого менталитет, вы говорите, другой? Вы точно русский?

А что до чурок? они что - бессмертны?

1й закон - покупать оружие и владеть им (как в штатах)
2й закон - закон о самообороне - так что, что чурка, что "ты меня уважаешь" - будут лежать одинаково ровно и глубоко при попытке угрозе жизни вооруженного человеку. Страшно? да, то страшнее когда у тебя вообще нет шансов перед "чурками" или быками в погонах - до суда не доживешь

***

Лучше трое судят, чем четверо несут

А вот это считаю неверным. Гладкоствол я бы как у вас, или у нас раньше вообще разрешил чуть ли не в любом магазине продавать, а вот нарезное я бы регистрировал в пулегильзотеке и указывал владельца. Притом первое можно делать при производстве, а второе в магазине или при регистрации ДКП если бу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас народ очень расслабило наличие резинострелов. Да, горные больше подвержены понтам, равнинные меньше, но долбоебы и ауетнутые везде есть. Так вот, наличие ствола ограниченного поражения даёт крайне херовую иллюзию - первое - «у меня есть ствол, я крутой, ща оппоненту насую в рыло, стрельну пидерсию, чтоб ему было несладко». Второе -«так это ж типа понарошку, ствол не убьёт, так жути нагонит и все, и я крут и мне за это нихерашечки».
А если был бы реальный КС - то такое не показало бы. Элемент последнего аргумента. И оппоненты тоже бы это знали.
КС = нарезной, пулегильзотеке есть, и поверьте, легальные владельцы не идиоты. Посмотрите статистику стрельбы с использованием легальных стволов. Нулевая практически.
И да, ждём закон о самообороне всеми способами, без «превышений пределов»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я за. Но только если у меня есть, а ни у кого больше нет

Сравнение опыта разных (по отношению к возможности граждан иметь и применять оружие) культур (стран, социумов) однозначно указывает, что количество преступлений, опасных для жизни и здоровья людей, существенно ниже там, где людям разрешено владение оружием и, в особенности, допустимо скрытое ношение оружие, вкупе с разумной законодательной практикой прав на самооборону.

Подавляющее большинство резонансных расстрелов совершалось и будет совершаться там, где злоумышленник твердо уверен, что жертва или потенциальные свидетели преступления не вооружены и не смогут оказать достойного сопротивления.

Для примера - см. ниже график эволюции количества преступлений в соединенном королевстве, после введения запрета на оружие. Желающие посмотреть как бывает, если разрешить ношение оружия, легко найдут статистику. Уровень преступности снижается. И не стоит кричать обо особом менталитете в РФ. нерелевантно.

я допускаю, что запуганные прессой хоплофобы не готовы принять данные утверждения на веру, но это так. Сомневающиеся могут загуглить тему самостоятельно или ознакомиться, для начала, с (не бойтесь - https) )
https://old.inliberty.ru/library/247-proval...sya-eksperiment
https://lenta.ru/articles/2016/09/06/pushki/
https://www.bbc.com/russian/features-41496242
https://m.saint-petersburg.ru/m/arsenal/old/254434/

Страх получить достойный и мгновенный отпор для большинства преступников являлся и продолжает являться существенно более влиятельным фактором сдерживания, нежели пресловутый тезис о влиянии неотвратимости наказания. Хотя бы потому, что сдерживающий фактор неотвратимости наказания действителен на людей мыслящих, гораздо менее склонных к насильственным преступным действиям (что, в т.ч. подтверждается и в ролике ТС).

Отсутствие оружия и права его применить для защиты себя и своих близких с момента зарождения человека характеризует лишь пораженных в правах индивидумов. Рабов, крепостных, подневольных и т.д.

Человек свободный всегда был и есть человек ответственный за себя, за семью, за страну. Человек вооруженный. так было во всех обществах и будет всегда, пока человечество не придет к утопии. Философски это может быть печально, но это так.

Это сообщение отредактировал ArtOf - 19.02.2022 - 21:16

А зачем его регистрировать - поезд ушёл. На руках сотни миллионов стволов. Смысла просто нет.

Ну, блин, думал про порнушку обсуждают

Легальные отслеживать.
Спиздили ствол, он светится в каком-то преступлении, отбор по камерам и преступнику рисуют набор. Ну и как не отбирай, всё равно попадутся долбоёбы идущие на дело со своим стволом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Криминал всегда найдет возможность раздобыть или изготовить оружие. А обычным гражданам это не доступно. Американская статистика показывает, что в тех регионах страны, где разрешено оружие, уровень преступности ниже, чем там где запрещено.

Так я же говорю, только новые стволы отслеживать по гильзотекам - откровенно глупо, потому что на руках оружия столько, что это просто теряет смысл.

Или обязать всех регистрировать? Пфффф.. Я не пойду этого делать, да и пойди протолкни такие законы. Но даже если вдруг протолкнут (что абсолютно нереально) - я просто этого не буду делать. Ничего нет и не было.

Просто хорошее видео.

Нападение прекращено . Необходимая оборона отработала .

пока что не колется. твой выбор - иметь или нет короткоствол для самозащиты - и так изрядно ограничен. без твоего участия.
а криминальный мир и так вооружен - они разрешений у государства не спрашивают.

Вопрос лишь в активности общества - наберется ли критическая масса людей, свободных духом, но притом законопослушных, готовых брать ответственность за себя и свое окружение.

Сможет ли это сообщество изменить существующее в РФ законодательство и отношение общества к вооруженному человеку. Или же так и останемся рабами.

Так а в чём дело было на самом деле,?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В действительности 6 человек пытались поймать грабителя, а он открыл огонь.

За превышение пределов самообороны везде статье есть!

я "ЗА" ношение оружия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В странах с разрешенным ношением оружия тебя сперва завалят (ну, чтобы наверняка, а то вдруг у тебя тоже ствол), а потом ограбят.

Ага, 20 раз. Пургу то не гони. Идти на ограбление с шансом получить 5-10 лет или на мокруху с шансом получить 20+ лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правда? Найди такой в законодательстве США.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так у бандосов стволы есть, у чебуреков травматы есть у тебя что есть?
А когда у каждого первого глок иль тт запазухой нападать будут в разы реже, хоть с кулаками/ножами хоть с травматами/пистолетами. Иб очко будет знать что есть у всех и в отличии от полиции/дпс предупредительный выстрел будет в живот а потом в голову!
Есть еще плюсы:
- к примеру остановили тебя дэбсы и подкинули наркоту и тебе пизда
- а после закона о оружии, остановили тебя дэбсы посмотрели что пистолет на руках у тебя... и как тебе наркоту подкидывать, ты ж испугаешься и перестреляешь их нахуй!

...

Ношение оружия - очень спорная тема. В треде показали случай, когда это имеет смысл, при этом зачастую имеет место быть превышение самообороны...

ясен куй. далбаебы сами себе приговор снимали, а там белым по черному все прекрасно видно !