Как нас скрытно обдирают. Или миф про 13%

Ты еще пересчитай эти налоги в рабочем времени, совсем в депрессию уйдешь.

Так мы-же хотим как в цивилизованных странах, сказки раскажите что у них по другому. Да и налоги их будите считать, кое что обходя.
Из приколов.
В комунизме, нам обещали что все будет бесплатно для гражждан, но везде умалчивали что и работать все будут бесплатно. А знаменитые "по зщаслугам", показывало что ктото гдето, будет решать что именно вы получите бесплатно, за свой ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ и БЕСПЛАТНЫЙ труд.

Директор перечисляет, а эти деньги директору приносит Петя своим трудом.


Если Пете скажут, теперь сам относи ЛИЧНО государству (как в США), конечно Петя залупит и предъявит повышайте количество денег на руки. Или сами ебаште за свои копейки.

И при этом такие как Петя окуеют, сколько они РЕАЛЬНО отдают денег из своего личного дохода. И начнут требовать от государства качественного обслуживания, дорог, медицину, пенсию, начнут спрашивать че делает Рогозин за их деньги и т.д.

microlab777

1. В пример с одним Петей и директором - Петя только делает табуретки. А директор только получает прибыль, так? А вот хуй тебе! Петя делает табуретки. А директор должен обеспечить Петю: материалами, оборудованием и инструментами, метизами, зарплатой (Пете похуй продаются табуретки у директора или нет, Петя производит табуретки и хочет зарплату). А еще директор должен организовать сбыт табуреток по нормальной цене, в которую входят зарплата Пети, налоги, сборы, отчисления, реклама табуреток на ЯПе. Но Пете все еще похуй ведь это он приносит деньги директору, а директор только считает прибыль.

2. Че говоришь сами будут платить государству? А ты знаешь что для этого придется - увеличить налоговую нагрузку, потому что охуеть - нужно больше сотрудников камеральных отделов ИФНС (а почему, а потому что объектов проверок станет на порядки больше - в РФ около 6 млн. юридических лиц и 146,7 млн. физических лиц). А значит им надо платить ЗП. А им как и Пете похуй где государство возьмет деньги для их зарплаты - им надо купить табуретку по цене, которую установил директор Пети и купить сегодня, а не когда-то потом. Вот так вот.

3. А и кстати, директор будет только рад если Петя будет все отчисления платить сами, потому что директору больше не нужно будет осуществлять эту работу и вести учет ЗА Петю и платить бухгалтеру на аутсорсинге Кате, за то, что та посчитает начисления ЗП Пети, заплатит все налоги и сборы ЗА Петю, сдаст отчетность в ПФР, ФСС, Росстат ЗА Петю. Теперь Петя будет платить Кате, чтобы она помогла ему (как в США) отчитаться перед государством. А директору вообще похуй куда платить 100 т.р. Пете и 30 в фонды или 130 сразу Пете.

Это сообщение отредактировал Барабульк - 10.06.2021 - 06:15

а вот фиг о там, 99 % Петь работают на таких предприятиях за % , на сдельщине,
в лучшем случае минималка + %...
и при снижении продаж, конечно же директор продолжает клепать табуретки...
бедненький директор тяжело ему... то у него "табурет" ООО называется то "табурет +" и это совершенно разные разные ООО, как думаешь земляк, с какой целью это делается ?
И почему директор выиграл тендер на поставку табуреток в школы и дет сады, какой удачливый директор...
мы стали забывать про прибавочную стоимость....

Андрей050473

И че и че? Петя работает на "сделке" - сколько табуреток сделал, столько и получил. Что это меняет с точки зрения необходимости обеспечения Пети материалами, инструментами, электричеством и зарплатой.

Ааа... тендер говоришь выиграл удачливый директор, ну так пусть удачливый директор возьмет кредит сразу на материалы и зарплату Пети, потому как никто в тендерах предоплату не делает, а оплата производится в лучшем случае ПО ФАКТУ поставки, а обычно с отсрочкой нихуевой.

А насчет открытия новых ООО, делается это для того, чтобы не платить НДС (чтобы оборот не превысил 160 млн. руб. в год и можно было платить 6% от выручки или 15% от доходы минус расходы). Делается это в том числе и для того, чтобы была возможность сохранять и зарплату Пети на уровне и цены нормальными (чтобы в тендере поучаствовать, где решающим является цена).

Ну и самое главное - раз директор делает так что не платит НДС, то НДС нет в цене, а значит первоначальный посыл - мы платим НДС косвенно в каждом продукте - пиздеж!

Ай, есть еще такая штука, называется ИФНС. Они там очень любят таких хитрожопых директоров, которые открывая новые ЮЛ уходят от налогов. Что делают они? Правильно - они с помощью судов объединяют аффилированные юрлица в единого налогоплательщика, начисляют налоги неуплаченные, пени и штрафы и выкатывают такие счета, что Пете теперь лучше искать новую работу )

Если тут конкурс глупых вопросов, я хочу поучаствовать: А почему небо синее?

ndv76

потому что воздух (из которого состоит атмосфера Земли) лучше пропускает длинные волны и хуже короткие. Красный цвет - самая короткая длина, Фиолетовый - самая длинная.

Пардоньте, с длинами волн наоборот

Это сообщение отредактировал Барабульк - 10.06.2021 - 07:05

Обычно это делается для того, чтобы все затраты по производству проходили по одному предприятию с общей системой налогообложения - минимизация налога на прибыль. А доходы проходили бы через ООО с упрощенкой - опять минимизация налогов. Или неужели ты думаешь, что все это для того чтобы последние трусы с рабочих снять?

А почему тогда небо не фиолетовое? Или не красное?

Бля, да ты чо путаешь? Красный цвет 700нм, фиолетовый 400нм. Что длиннее?

ndv76

Потому что Солнце больше светит в синем спектре, чем в фиолетовом, а еще потому что человеческий глаз (ну там короче внутри есть такие колбочки специальные, они как в LCD телевизора работают с 3 цветами - RGB - красный, зеленый и синий, вот они лучше воспринимают синий чем фиёлетовый).

ndv76

Да наоборот, неправильно написал, но смысл в том, что синий сильнее рассеивается, чем красный. Старый я уже. Мне нужны скидки! А то и про налоги тут объясняй и про физику!

Следующий вопрос: А почему синий сильнее рассеивается?
И еще один: Режим кролика выключать или можно еще маленько?

1. Директор, когда открывал свой бизнес, уже изначально вложил свои деньги. А потом он их окупать будет, а только потом чистую прибыль получать будет. А Петя один Х проценты не получит, если не акционер.


2. Можно проще, в зарплатном квитке писать, сколько дохода принес конкретно Петя и сколько из его кармана отдали. Но это же скрыто от глаз простого работника. Только 13% пишут,чтобы дурачок не догадывался и не требовал от государства ничего, не вздумал бунтовать даже.

И теще Петя увидит, что дохуя прибыли конторка и директор получают, а Пете крошки от пирога достаются.

3. Это итак платит Петя и его коллеги. Они друг друга и содержат. А директор просто распределяет между ними,а большую часть себе в карман, за то что он когда-то открыл эту контору.

microlab777

у тебя пункт 2 прямо противоречит пункту 1. Дохода Петя не принес нисколько, Петя только осуществил производственный цикл и принес затраты. Доход принесет реализация табуретов, к реализации Петя не имеет никакого отношения. Петя создал 100 табуретов, за это получил 10 тысяч рублей, потратил материалов на 5 т.р., электроэнергии, метизов на 1 т.р., амортизация оборудования составила 1 т.р., аренда помещения производственного 10 т.р., итого Петя создал полуфабрикат себестоимостью 300 руб./шт. в количестве 100 штук. Вот все, что создал Петя.

Большую часть себе в карман за то, что открыл когда-то эту контору. Что тебе, Петя, мешает открыть контору? Ведь ты все знаешь и умеешь, тем более это ты все делаешь и всех содержишь. Нахуй тебе директор, Петя?

Это сообщение отредактировал Барабульк - 10.06.2021 - 07:16

ndv76

Ну тут совокупность двух факторов, первый это состав атмосферы - именно атмосфера Земли так рассеивает, на Венере, если память не изменяет - "небо" золотисто-зеленое.

а второе это принцип вообще волн - чем волна короче, тем лучше "проходит" сквозь препятствия. Представь что ты нажрался и идешь зигзагом. Тебе надо попасть в подъезд - так вот чем больше шагов ты пробегаешь в попытке вернуться к прямой линии, тем меньше вероятность того, что в подъезд ты попадешь.

Перед выборами ещё не такое будет. ....ведут жесткий карантин, голосавие дистанционное в течении месяца....и ...ву а ля....единая пюдарасия опять у власти! Пилить опять народные бабки будет, водить бредовые законы

Krokonid48

1. Кто дадут?
2. Сначала проeбyт - потратят на НЕ самое необходимое. Потом станут тратить разумно.

3. Европа уже на эти грабли наступила и огребла не единожды: "мы будем тратиться на социалку а защищать нас будет США. "

4. А 15 - 4 = 11% от чего отнимут?

Ещё один мамкин экономизд типа Амока? Мы не будем жрать больше булок, но у нас останется больше доходов, чтобы их потратить на другие вещи. В России больше 40% дохода человека тратится просто на еду, а если бы это было как в других странах, то тратилось бы 5-20% и люди могли бы потратить их на технику и прочее. Я понимаю, что у тебя работа и надо показать, что я не прав, но чувак, будь не таким примитивным. Ну при чём тут продукты вообще? Добавочная стоимость хлеба околонулевая. Я чего-то миллиардеров - владельцев хлепопекарен не видел никогда.
По второму абзацу твоего бреда - при чём тут демпинг, если налог снизился? Он снизился для всех и все одновременно убрали его из стоимости товара. Или по твоему кто-то его не уберёт? А почему он его не уберёт? Чтобы стоимость его товара была выше, чем у других, и его никто не покупал? Или в какая цель то? Демпингуют всегда за счёт снижения себестоимости товара, но не за счёт налогов, а других расходов, но всё равно работают в прибыль пусть не 1-5%, а 0,1%. Либо просто тупо снижают цену и работают себе в убыток, пока либо оборот не перекроет убыток (но такое встречалось раньше и только в отношении мегакорпораций, которые могли себе это позволить) либо другие не разоряться и их не поглотят (то же самое).
А с чего денежная масса должна остаться той же? Это только в России власть сначала делает, а потом думает. Примеры даже приводить не надо - их масса. Из последнего - установление ограничения по стоимости из-за чего они сразу стали торговаться по этой цене, подскочив на 10-20% просто с нихуя. А вот в других странах государство регулирует денежную массу и способов для этого дохрена, но это думать наперёд надо. Поэтому одновременно со снижением налогов, принимают меры и к постепенному выведению денежной массы.
Вот тебе пример работы нормальных стран и России.

воха7

Про ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ - неправда Ваша!
Эта наёбка подразумевает ОСОЗНАННО ДОБРОВОЛЬНЫЙ труд!!!
И все, как обычно, думают, что все_но_не_я будут херачить круглые сутки ради_меня. Забесплатно!!!11

microlab777

Ещё раз: если сейчас "Петя" eбaшит за 30тыр на руки, при отмене всех налогов xуй кто ему заплатит 31. Он ведь готов eбaшить за 30тыр!

Это сообщение отредактировал murla - 10.06.2021 - 08:21

А у Пети ебало не треснет? Пришёл в столярку с голой жопой. В бизнес не вкладывался. Ни аренду, ни коммуналку не платит. С проверяющими органами нервы не трепет. Сбытом не занимается. Получает на руки ровно столько, на сколько договаривались. А теперь, видите-ли, ДАЙТЕ

Ну на размер НДФЛ возможно Пете и поднимут. Только вот размер этой прибавки будет зависеть от соотношения белое-серое в ЗП Пети. А вот с остальными отчислениями Пете ловить нефиг, в этом ты абсолютно прав

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 10.06.2021 - 08:27

go6pbIuKOT

И как часто ты собрался покупать технику? Каждый месяц будешь менять телевизир? Или каждый месяц будешь докупать новую колонку с Алисой или кто там счас Салют? А, я понял, ты начнешь кушоц в рэсторанах крутоны, доход то позволяет. Да? И сразу откроется куча рэсторанов с крутонами и экономика начнет процветать. Вот такие экономизды как ты видимо и придумывают охуенные идеи в либеральных массах. Отменить налоги - цены упадут, а оставшиеся доходы мы сразу потратим на ништяки. В России больше 40% тратится на обслуживание долгов - кредитов и займов, при чем львиная часть именно на обслуживание, а на тело долга - намного меньше. Самое смешное, большая часть реально начнет ходить в рэстораны, а не гасить долги.

А владельцев торговых сетей - миллиардеров видел? Моя работа к счастью не показывать что ты не прав. Я лишь надеюсь, что кто-то прочитает и поймет, что вот эта вот хуйня - сломать плохое, отменить плохое. Она не работает и не будет работать. Потому что прежде чем ломать, нужно понять что будет после. А вы такое не умеете.

А почему его убрали из стоимости товара все? Вот смотри - молоко стоит в Пятерочке 60 рублей за литр, а в магазинчике в твоем доме - 70 рублей. Как думаешь почему магазинчик в твоем доме работает все еще, а не закрылся? Потому что покупают и по 70 рублей. Помимо цены, есть еще ценность и многие говорят да идите нахуй, я не пойду куда-то через квартал за ценой дешевле на 10 рублей, а кто-то идет через квартал.
Ну и самое главное, медицина станет совсем платной, даже скорая помощь будет оплачиваться сразу. Вот на эти вещи вы и будете тратить, то, что не потратили на еду. А потом алкаши, безработные и прочие скажут - ах он ссука, работает, у него работа есть, а у нас нет нихуя, надо его раскулачить и пиздец вам, начнут прям около магазинов встречать и убивать вас к херам за пакет с едой, а защищать вас тоже будет некому - полиции больше нет, им не с чего платить, поэтому вам придется нанимать охрану, если все еще деньги есть конечно.

Ну допустим чуть выше привели в пример как можно снизить цены за счет налогов (уменьшение налогов, путем разделения потоков денежных), но суть не в этом демпинг - это уменьшение цены, за счет чего неважно, важно ДЛЯ чего - для того, чтобы занять лидирующее положение на рынке и тогда вернуть. Пример - продукты, которые выходят на рынок практически всегда начинают продаваться дешевле аналогов с целью завоевать доверие, потом цена сравнивается, а то и вырастает.

Ну ты же сам блять написал, что вы будете тратить оставшиеся деньги на что-то другое. Количество денег в стране не изменится, изменится только цена, она уменьшится на все. Останутся СВОБОДНЫЕ деньги, которые ты тратишь на рэстораны, так деньги то остались в том же количестве. Рыночная экономика вообще основана на росте, даже стагнация для нее невозможна в продолжительном периоде.

В примере то страны налоги снизили? Или это другое? Инфляция в ЕС и США в первую очередь связана с кредитной системой. Ставка рефинансирования у нас 6,25%, а в ЕС сколько? И нихуя в данном случае инфляция не связана с отменой каких-то там налогов.

В общем мы же все равно не согласимся друг с другом. Давай закончим полемику. Время покажет кто экономизд.

Петя не говорит дайте, Петя просто хочет видеть, как с его дохода отдают государству. Но от Пети скрывают.