Жительница Самары специально раздавила собаку, вставшую перед её автомобилем

Бля, вот читаю и охуеваю. Развели, блять, полемику. Не увидела песика - не увидит и ребенка! В следующий раз человека переедет! Да заебали уже! Ну затупила, переехала шавку. Мож действительно не поняла, что наехала на собакена. "Мертвую зону" еще никто не отменял.
У меня в городе, по дороге к родителям, стоит частный дом (прям рядом с дорогой). Так вот в доме том живет собако хуйпоймикакой породы. Эта псина постоянно кидается на проезжающие мимо машины. Людей не трогает, только авто. Сбивали его (непреднамеренно) раз 5 наверное. Ему похуй, хозяева подлечат и этот мешок блохастый опять на авто кидается. Хозяевам видимо похуй тоже. Это я к чему? Да к тому, что люди могут не специально сбить (задеть) собаку. Сколько бродячих животных гибнет под колесами? Еще сильнее размазывает если где-нибудь на трассе собьют.

а Даваите ка посомтрим под другим углом...-
Неустановленный Житель Самары умышленно спровоцировал жуткое ДТП ради "удачного" ролика на Ytube. Мужчина более суток использовал профессиональное оборудование для видеосьемок чтобы снять шокирующие кадры. Настроив видеооборудование он буквально "охотился" на проезжающих автолюбителей ради "удачного" кадра. Сьемка велась из специально оборудованного для негласной сьемки обьекта, места.
На место предпологаемого ДТП злоумышленник более месяца прикармливал дворовых собак.
Жертвой стала некая Камила С. являющаяся председателем правления общественой организации в Самаре. На кадрах видно, что автомобиль двигался со скоростью 20–30 км/ч и увидеть собаку было фактически невозможно.Поучив серезные повреждения в момент удара,автомобиль продолжил движение до полной остановки.

+1

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 14.02.2017 - 09:05

Сомневаюсь что есть у нее хозяин, а "баба" автоледи просто реально могла и не заметить. А так сам пару раз попадал под бродячих собак, хорошо сумка была, так бы и не отмахался. Она может из местных и сама не раз попадала под эту стаю. Я ее конечно не оправдываю, но многие не поймут что такое когда на тебя несутся с лаем толпа собак, по виду явно не поприветствовать.

Это сообщение отредактировал Shads - 13.02.2017 - 16:10

Все правильно сделала, одним бродячим блоховозом меньше !

ФОРМАЛИН

Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 14.02.2017 - 09:05

в Архангельске стая бродячик собак загрыза 8-ми летнего мальчика, было это пару лет назад. Так даже после такого случая находислась зоошиза, которая обвиняла, мол ребенок не там ходил, а собачки добрые.

мое мнение - бродячих собак быть не должно, в принципе!!!! тем более стай!!!
тогда и подобных случаев не будет.

на тетку щаз можно многое сввалить, но какого хера в городе миллионике бегаюют собаки без подводков, намордников и хозяев.

Ребята - поднимаем! Сука должна ответить.

Она подъехала, сбавила скорость, собака стоит, он ее не видела, а когда переехала, остановилась... ну и че ей делать дальше? Вытаскивать собаку из под колес, везди в ветеринарку, потом лечить неск месяцев. Дворняга тем более... Тетка быстро прикинув что к чему - просто поехала дальше.

Тетка тут вообще не причем. Собаке похуй, она блять встала, как истукан, перед машиной, я бы ее не увидел и так же переехал.

Это сообщение отредактировал bulletin6 - 13.02.2017 - 16:12

А чья собака? Почему не на поводке и без намордника?

За что ответить, сердешный ты наш? Чья собака-то? Кому отвечать?

Там хозяина уж поколений дцать как не было, возможно есть какая нибудь псинокормилка или гоблин в будке на воротах, что раскармливают бродло, тут надо посмотреть кто громче всех скулеж по издохшему мусору поднимет. Шавло 146% бродячее и до кучи еще тупое.

Что касается действий водителя, то не вижу в них особой вины. Водитель видя бродячку на дороге притормозил, чтоб псина отошла, но тупое шавло и не подумало отходить.Когда машина тронулась то удара или толчка можно и не ощутить, ну а далее тупое шавло отправилось на встречу к великой бродячей собаке.
Многие скажут мол надо было выйти, убедится свободна ли дорога. Скажу на это- а не пошли бы вы найух, на улице носится целая стая бродячего шавла и проверять чего у них на уме совсем не разумно.
Если не уважаемые граждане зоозашитнички считают иначе, то все в ваших руках - во первых перестаем ратовать за право безнадзорного проживания бродячих собак на улице, а во втрорых забираем оставшихся пока их не передавили.

Я один раз чуть на пса не наехал. Собаке повезло, что хвост торчком стоял, и только его из-за капота и видно было. Все, не торчал бы хвост, так же бы на 20 км/ч и раскатал бы.
А девушка специально медленно едет, чтобы этот блоховоз с дороги убежал.

Совершенно с тобой согласен!

Та сука, что прикормила это бродло несомненно должна ответить!

Пора уже давно не продавать права , это раз. Пора уже давно научиться проверять тех пригодность к вождению и создать законодательную базу , это два. И потом хватит рожать дебильных тёлак !

Интересно, если бы она так кота раздавила, какая бы реакция здесь была ?

я думал, что один такой, который ничего особенно страшного не увидел. бабу конечно зоошиза заебет, но данный блоховоз нифига не домашний, так что туда ему и дорога. я когда на грузовике по частному сектору еду, всегда свора наваливается, на колеса кидаются. всегда в таких моментах мечтаю, чтобы какая из этих тварей под колеса кинулась и увернуться не смогла.

Забери ОСТАЛЬНУЮ стаю с видео К СЕБЕ ДОМОЙ!!! И их не собьет машина!!!

Походу её ручищи латентной людоедки:
(шпалят псинойобы и людоеды)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 15.02.2017 - 09:29

Зоошиза ебаная. Сосите собачий хуй

Заметил вот что:

Нормальные люди представляют себя на месте водителя. Типа притормозил, думаешь что собака не дура,и отбежала...ну и продолжил движение. Из-за капота ее может быть и не видно.
Дорога скользкая и ухабистая, наезд на собаку можно спутать с обычной неровностью на дороге,а помеху при разгоне на заснеженность...
Плюс еще стая блоховозов вокруг как то не располагает выходить и проверять,есть ли там что под колесом.Это мысли нормального человека,который представляет себя на месте водителя

Мысли у ЁБНУТЫХ зоошизоидов не много другие,они представляют как "эта коварная тварь" специально притормозила и усыпила бдительность бедной собачки,а потом специально наехала на нее и со зловещим смехом протащила задними колесами несколько метров, наверное со словами "сдохни тварь". Они себя проецируют на место водителя,именно так они себе представляют поведение людей. Потому что сами такие и есть!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.02.2017 - 09:30

Была история . С другом . Возле моего дома гаражное сообщество так вот там этих песиков было оч много раньше . Шел он домой и вот такие три шавки напали на него ,а время было позднее часов 3 - 4 ночи . Схватили его за жопу и порвали чуток . он убегая от них залез на эстакаду возле этих гаражей . и сидел на ней до 7 утра пока люди ходить не начали .

Это сообщение отредактировал Vrotik - 13.02.2017 - 16:30

мля! либо собака Чак Норриса (в ее мыслях), либо слепо-глухо-немая...впрочем как и ТП за рулем

Блять, вот так, хладнокровно. Все она видела.

Ебал я врот там выходить и гонять эту свору. Погудел, не отходит - значит и так не жилец.

Raam, а раам с русского на иврит переводится как говно.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.02.2017 - 09:31

Эпать , что за дэбилы минусят ?
Антэресна скока дэбилаф на ресурсЭ?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 15.02.2017 - 09:31