Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

А между тем:

DrVoron
Чтобы она отлетала 100 раз - надо 100 раз успешно взлететь и 100 раз успешно сесть, чтобы потом снова взлететь.

Вот только посадили не то что доставляло груз на орбиту. а первую ступень от того, что доставляло груз на орбиту. Это просто бак с разгонными движками, то что у нас просто выкидывают в степи Казахстана

Для чего нужны еженедельные запуски? На космических туристах зарабатывать? Так этот бизнес просуществует ровно до первого эффектного взрыва. Многоразовый шприц удешевляет укол, но пользуемся мы почему-то одноразовыми.

С технологической точки зрения круто конечно, но вот с экономической - парашют всё-таки предпочтительней ИМХО. Дешевле он на порядок, да и вероятность отказа меньше. Кроме того - парашют легче! А в ракетной технике счёт на граммы буквально идёт - полезная нагрузка уменьшена за счёт тормозных устройств (можно привести аналогию с классическим самолётом и "вертикалкой"). Так что поглядим - оправдает ли себя эта технология, либо является тупиковой.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 9.04.2016 - 15:34

Сначала придумали колесо,а потом телегу.Идёт отработка посадки,пока одна ступень,в дальнейшем попробуют целый корабль использовать,я полагаю.

а почему они не могут в космосе обойтись без российских РД?
только про экономию, типа, пиздеть не будем - дело в том, что у них нет достойного движка их атласу.
но почему, если у них прорывные технологии, которые отработанные?

не только дворцы и яхты.

Системы самодиагностики никто не отменял. Самолеты ведь как то летают.

Первая ступень самая тяжелая и дорогая. Кстати говоря одна из катастрофических ошибок в разработке шатлов. Не возвращаемая первая ступень и перетяжеленная вторая совмещенная с третьей, что потребовало большой теплозащиты. Ну т.е теоречиски конечно боковушки возвращаемыми были. Но на практике как шатл, их ни разу не использовали. А центральный бак тем более.

Это сообщение отредактировал exoricst - 9.04.2016 - 16:09

Меня могут зашпалить за такое, но давайте посмотрим правде в глаза. Россия пока кроме танков "Армата" пока в народном хозяйстве и космической отрасли ещё ничего не достигла.

Я повторюсь, можете кидать мне шпалы, если представите здесь хоть одну перспективную разработку "Сколково", в которое было не вбухано, а впендюрено несколько миллиардов бюджетных денег. то-есть наших с вами денег, желательно с фото.

Тогда я вполне могу изменить своё мнение. Не диссидент и данных персонажей, включая Солженицина, вовсе не уважаю. Именно эти засранцы, играли не ключевую, но решающую роль в распаде СССР. А с развалом империи я потерял практически всё. Моё высшее образование стало никому не нужно, квартиры от государства, как прежде было, никогда не видать, работы по специальности хуй, и выживай как хочешь.

С госбаблом там не все так просто, никто тесловским в штатах просто так ни бакса не даст, там все дают под гарантии. Гарантии рабочих аппаратов, гарантии рабочей технологии. Кредиты дешевые есс-но тоже в этом списке. Всякие ништяки от НАСА в виде спецов, консультантов, инженеров, ученых и т.д. Откель у него все разработчики? По сути частник изначально тратит свои бабки на то чтобы правительство также вложилось частично и само в его проект, но все под его личные гарантии. По сути он все что имеет вкладывает в космические проекты, а имеет он некисло... и в случае провала он тупо останется ни с чем, сколько уже случаев было когда некогда успешных деятелей после первого же провала выпинывали с треском отовсюду без права на реабилитацию. Так что у него очень рискованный проект на самом деле... в некотором роде он даже эдакий романтик-миллиардер. Нам бы в стране хоть одного такого...

iq60bush
Ты вспомнил колесо потому, что за тысячи лет оно доказало свою роль в развитии человечества. Это все пока что лишь очень дорогое баловство.

Добавлено в 15:37
DedCanLiv

Насколько я помню личное состояние Маска только растет, так что свое бабло он никуда не вкладывает.

Могу поближе пример.Мы мечтали о видеотелефоне в детстве,сейчас смартфоны с фронтальной камерой дают такую возможность.20-30 лет назад многое было фантастикой,сейчас пользуеся не задумываясь.

Я как-то читал антикризисный план правительства и охуевал с открытым ртом. На поддержку российского автопрома государство выделяет в 6-7 раз больше денег чем на машиностроение. Тоесть блядь получается что сборка голимых отечественных жоповозок для нынешнего государства почти на порядок важнее чем на производство станков и оборудования? Блядь, как теперь это забыть?!!

Проблема в том что мы беремся за надстройку, высокие технологии. При полном отсутствии у России промышленности, и какой либо вменяемой экономической политики. Вместо того что-бы там допустим, развивать хим пром, энергетику, привести в порядок нефтепереработку и прочее. Сразу отправляем деньги на нано. А нано почему то на пустом месте не растет, вот подиж ты.

Это сообщение отредактировал exoricst - 9.04.2016 - 15:52

о офигеть огромные дотации.. у нас вон один скрипач два ярда спиздил, а сколько их, таких скрипачей..

с парашютом одна беда - ракету на нем посадить невозможно.

Тема вроде про космос , они сюда с автовазом и антикризисными мерами лезут ...
911 нажать чтоли за офтоп

Это сообщение отредактировал Agafon - 9.04.2016 - 15:45

Молодцы , что тут скажешь. Хотим мы этого или нет это будущее. Это очень сильно облегчит работу наших инженеров проектировщиков , раз американцы смогли , значит это возможно.

Во первых парашут не легче. Это во первых.
Ну и в общем то этого достаточно.

У союза на 2,4 тонны спускаемого аппарат приходится порядка 180 кг парашютных систем. Т.е где то 8 %.

Это сообщение отредактировал exoricst - 9.04.2016 - 16:03

Думаешь, в Америке таких "скрипачей" нет? Особенно в оборонке. Наши на их фоне наивные сосунки.

А давайте глядеть ширше на предмет. Ведь эта технология не для Земли отрабатывается. Это для колонизации Луны и прочих планет. Подлетел к планете грузовик, а с базы на поверхности поднялся такой вот кузнечик на орбиту, разгрузка-загрузка, вернулся на базу. Вот тебе и 50 запусков в год.

Ледоколы? Сельхозтехника? Атомные станции? ППТС (Перспективная Пилотируемая Транспортная Система) и Ангара? «Спектр-РГ», который планируют вывести в 2017 году? ГЛОСНАСС, который уже работает?

Странные у вас понятия о "Ничего не достигла". А кто достиг больше? Европа? Австралия? Африка? Вам лично нужно чтобы Россия в любой области была безусловным №1, чтобы Вы одобрительно буркнули "Ну норм, могете же, когда захотите"?

при чём тут АвтоВАЗ???? разве Жигули заявляют о передовых моделях в своей линейке?

А почему в океане? Чтоб другие не видели? Пусть посадят на земле, пригласят журналистов со всего мира, поделятся, так сказать, радостью, полученной от своих достижений. ЧЁ-то шумихи не наблюдается в СМИ. Мне кажется что это пиз...фейк.
(видео из разряда: сам танцую, сам пою, сам билеты продаю) канал на трубе тоже ИХНИЙ.

Это сообщение отредактировал Turist174 - 9.04.2016 - 16:15