Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Ниче не понимаешь, война войной а обед по расписанию, этош ракета, когда и где ее запускают неважно. Главное во вконтактике выложить и на тытрубе, а потом расследование провести.

БУК с номером 312 - это хохлобук

Вообще не понимаю, как можно проводить какое либо моделирование без знаний угловых скоростей, углов крена, тангажа и рыскания обоих ЛА.

Кремляди крутятся как ужи на сковородке.

СЕНСАЦИЯ ! ТЕ КТО СБИЛ БОИНГ, НЕ ВИНОВНЫ ! --------------------
Все конечно помнят цепочку событий по малазийскому "Боингу". Первое сообщение - ополченцы сбили военый транспортник, потом сбили, но не военный, потом ничего не сбивали, потом - это сбил украинский МИГ, потом укрнаинский БУК и это все каналы с утра до вечера, в новостях и токшоу - это не ополченцы, это не БУК. Но уже понятно, что отвертеться не удастся и вот начинается НОВАЯ ПЕСНЯ, по подготовке граждан России, к шоковым новостям, что Боинг всё таки сбили российским БУКом началась. А звучит это уже совсем по другому ! Внимание ! ВИНОВАТЫ ,,НЕ ТЕ, КТО СБИЛ, А ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛО ПРОВОДКУ ЭТОГО САМОЛЁТА, ИМЕННО ДИСПЕТЧЕРА" ...заявил заведующий кафедрой международного права МГИМО МИД России Александр Вылегжанин.
Вы понимаете? Уже кто сбил, вообще не стоит вопрос, виноваты диспетчера, что они не знали, что с России пригнали БУК и будут стрелять по самолётам, но не те кто сбил. НЕ ТЕ КТО СБИЛ!!! Вот скажите мне все, вне зависимости от политических симпатий, даже если Вы ненавидите Украину, Вы что действительно не видите, что это неслыханный цинизм и невиданная ложь, пока отрицали и ещё более уродливый фарс на видео, в поисках оправдания ?

Это сообщение отредактировал shoer - 13.10.2015 - 16:06

Проанализировав характер повреждений Боинга, зная как разлетаются поражающие элементы в момент взрыва и их скорость и т.д.?

Не хочу вдаваться в политоту, конкретно по этому видео, мое мнение такое:

1. Зону от куда вылетела ракета установить невозможно, то что они в эксперименте в одном случае ракету поставили слева от кабины а в другом сверху ни о чем не говорит. При любом районе атаки ракета могла взорваться с любой стороны и в любом положении, от кабины. При любом раскладе любые выводы можно оспорить, 100% доказательств тут нет и не будит. Вывод: НЕДОКАЗУЕМО

2. Отверстия от поражающих элементов. Да неплохое доказательство, можно сделать выводы о типе ракеты. Условно можно принят если голандцы согласятся что тип ракеты доказали. Он такой как есть у хохлов. НО следом идет фраза, что в России таких ракет нет (не стоит на вооружении). Но все прекрасно понимают, что такие ракеты, были раньше и в большом ко-во и если их нет на вооружении, то где-то они лежат списанные на складах, и не надо таких фраз кидать типа у нас их нет, вызывает только ухмылки...оно нам надо ? Вывод: такая ракета есть у хохлов, есть и у нас (не на вооружении но можно достать).

Нахуя шпалить ? есть что возразить, пожалуйста, шпалят или хохлы или пидорасы.

Это сообщение отредактировал caid - 13.10.2015 - 16:17

Э как тебя торкнуло, есть че?

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 13.10.2015 - 16:06

Там, где с картинкой бородатого хера, разговор? Типа с блок поста сбили летак? Рогаткой вроде, судя по титрам? Ничо не путаю?

Ага, не говорит. Если скажем что поражающие элементы разлетаются ортогонально траектории ракеты в момент взрыва - это еще как говорит о направлении ракеты..

А всю тему прочитать в голову не пришло, да? Десять раз уже все по полкам разложили.

Совсем анус разорвало? Вы это, осторожнее..

Сегодня Наливайченко выступил со следующим заявлением(видимо таки ему налили и не раз): "Дело в том, что это произошло случайно. Настоящей целью всей операции был совсем другой Боинг. В тот памятный день российский военный экипаж караулил не в малазийский пассажирский рейс. 17 июля 2014 почти в одно и то же время, в одном и том же месте воздушное пространство над Донецкой областью пересекал не только МН-17, но и российский самолет российской авиакомпании Аэрофлот, следовавший рейсом AFL-2074 Москва-Ларнака ( Кипр). Такой же гражданский Боинг, даже с таким же окраской, в одном и том же воздушном коридоре: первый рейс шел на высоте около 10000 метров, второй - 11 500 метров", - отметил Наливайченко в своем блоге на сайте Украинская правда.

Он отметил, что экипаж Бука совершил географическую ошибку и не доехал до села Первомайское, которое было изначальной целью, так как населенных пунктов с таким названием в Донецкой области целых семь. Вместо этого ЗРК прибыл в пгт. Первомайский, через который пролетал малазийский лайнер.

"Именно для поражения целей на таких расстояниях и был завезен в Донецкой области российский Бук-М1. Как известно, военные самолеты и вертолеты ВСУ на таких высотах не летали. Поэтому сам факт переправки в Украину такого оружия, как Бук, свидетельствует о том, что террористы приказ сбивать самолеты на той высоте, которой пользуется именно гражданская авиация", - уточнил бывший глава СБУ.

По словам Наливайченко, крушение гражданского борта с гражданами России на борту двал повод Кремлю для полномасштабного вторжения российских войск в Украину. Кроме того, оно должно было оправдать дальнейшую военную агрессию РФ против Украины в глазах мирового сообщества.

По версии газеты Вести.ua

Да пидорасы они все (Европа и пиндосы). Будут до последнего копытом бить и дезинформацию в новостях и сеть сливать

Это сообщение отредактировал xamejleoh - 13.10.2015 - 16:50

Ждём, что нам покажут голанцы и чем смогут удивить или насмешить. Хотя один хер это батл экспертов.

ЗЫ Нахера минусить господа ?

Это сообщение отредактировал idiotizmbota - 13.10.2015 - 16:23

Отчёт голландцев
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/bro...17-crash-ru.pdf

да, а ты военный эксперт по вооружению ? а если я тебе сейчас скажу что бук к цели подлетает сверху ? т.е. ракета сначала возвышается над целью а потом летит вниз и поражает куда теперь ты денешь ортогональность ? и никакой ортогональности там нет, это всего лишь один из возможных вариантов который показали на картинке. в центре ВВ вокруг поражающие элементы. Как ты заставишь их при взрыве двигаться ортогонально ? да еще в 1 плоскости как на картинке ?

Это сообщение отредактировал caid - 13.10.2015 - 16:15

Как можно занимать анализом того, чего не знаешь - угловые скорости Боинга?

Некремлядям рекомендую вспомнить, что при проведении следственных действий, выдвигаются разные версии, которые при проведении следствия, либо подтверждаются, либо отвергаются, под напором улик, фактов и вещественных доказательств! Вот когда это всё будет проведено и доказано, тогда и поговорим о том, у кого и от чего подгорает!

Ну так объясни нам, раз мы такие идиоты, на кой хуй ВСУ буки в зоне АТО? Ведь у противника нет авиации, по кому они стреляли?

пруфчик бы какой-то... а то все карты что нашел того времени показывают что хрен редьки не слаще - что Зарощенское что Снежное - территория ДНР

у ракеты воздух воздух меньше начинки и вв, тупо она легче, да и поражающие элементы другие скорее всего и типом и размером.

СБИЛ КТО БЛЯТЬ САМОЛЕТ, хули они тут войну и мир устроили в 3 томах??! Сбил кто ???

1 Ну да , накуя вообще менты проводят баллестическую экспертизу , ведь она никуя не доказывает , вот менты во всех странах идиоты . Ах да.... по полету осколков тоде нельзя установить траекторию ?

2 Это блядь РАКЕТЫ , которые имеют срок хранения !!! нахуя хранить неработающие ракеты? ВС России сказали что они их продали , СРАЗУ сказали !

рт врать не будет

Ну вот вам и выводы:

Добавлено в 16:18

Почитай доклад. Там всё написано.