Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

- Почему укропитеки стреляли арт установок когда прибыли специалистыы из голландии на место проишествия?
- Где снимки со спутников ваших хозяев? Пиндосы САМИ подтвердили наличие своих спутников в том месте и во время инцидента?
- Почему СРАЗУ не сказали ЧТО произошло , а только спустя полтора года?
- Почему голланских журналистов не пустили в дальнюю часть ангара где хранились остатки боинга ( есть видео в сети) ?
- Почему не пустили спецов на военную базу укропов СРАЗУ после того как был сбит самолет , ведь со слов укропитек НИКАКОГО военного самолеты рядом и не было ? Эта одна из версий которую СРАЗУ можно было опровергнуть ( ящик с воен. самолета ) !
- И самое главное ГДЕ , ГДЕ расшифровка 2-х черных ящиков а? Ведь даже тупорылый мозг забитый " печенками " не сможет опровергнуть что ОБА ящика в ЦЕЛОСТИ и НЕ ВСКРЫТЫЕ были переданы ?
- А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ, доказать что это сбили ополчение/русские можно было СРАЗУ . У укропов старые версии ракет у русских/ополчение новые . В новых ракетах поражающий элемент " двутавр " , у украинсой стороны " параллелепипед " , этих осколков в самолеты как и в телах должны быть СОТНИ . НАКУЯ надо было столько ждать?

Самое интересное потомки протоукров ссылаются на соц. сети и неустановленных свидетелей . Врать может только " вата " , а потомки атлантов НИКОГДА не врали , даже когда эти выродки сбили на учениях самолет летевший их Израиля в Россию .

Добавлено в 15:25

Были предложены версии которые отрабатывались , мы не настолько умны как величайшие потомки укропитеков что бы знать сразу ВСЁ и обо всех. Мы отрабатываем ВСЕ версии.

Это сообщение отредактировал Хиус - 13.10.2015 - 15:34

Вот это возня)))) понятно почему на всех ресурсах не видно было укропов, набирались сил для сегодняшней атаки)))))
В любом случае виновата, Украина, хотя бы потому, что разрешила полеты над своей территорией где они "воюют с Российской регулярной армией" ДА и еще и снизили Боинг, чтобы наверняка попасть! Все остальное вторично!!!!!
Все доклады псевдо экспертов, извините меня, полная лажа одни фотки непонятной техники и картинки с гугла с линиями, если Вы такие эксперты, выложите хоть одну фотографию где на украинской территории Российские войска, колонны таков ну прочее!!!!!!
Кто говорит что гос-во проспонсировало эксперименты Алмаз Антея, идите лесом, Укропы ни копейки не потратили и все рассчитывают на то, что им типа не выгодно было сбивать, мы блин бедные и несчастные, нас бомбит Мистер Путин и бомбят наши пуканы....
По итогу, всех наебали, пацаны, расходимся!

Это сообщение отредактировал spx - 13.10.2015 - 15:35

Уж если хохлодранцы не признали совершенно очевидный факт то что они сбили 2001 году самолет АК Сибирь. то уж здесь подавно. Кровь невинно убитых людей на их руках.

Может кто сможет объяснить. Почему в международном отчете предоставляются данные о "российские симуляции места запуска" ( на карте голубой участок) , если по данным расчетов Антея запуск произошел из другого места ( примерно закрасил белым). Откуда эти "российские симуляции" ?

Об том и речь на 20 страниц форума ))
Доклад фуфлыжный ( ну или толерантный, что ли)
Докладчик, делал судорожные попытки, шо то сказать, и при этом,
ни кого не задеть (обидеть)
Цена таким комиссиям, (мать,мать,мать)

Давненько столько скакунов на ЯПе не видел,пуканы подгорели не слабо.Да и хозяин видать пинает,чтоб на Россию погромче тявкали.

Боинг непосредственно перед сбитием начал снижаться, насколько помню. Записей переговоров диспетчеров со стороны наземных служб во вменяемом виде не было предоставлено. Записи со стороны борта могли бы подтвердить или опровергнуть злой умысел: была ли команда снижаться или нет.

Это про гражданские рейсы, если что

В момент катастрофы там находилось ещё 3 других гражданских борта, следующих своими маршрутами.

да там не только порося за яйца держат. Сбили явно не без участия американских спецслужб. Обвинят хохлов - они сразу же начнут говорить кто и зачем им сказал сбить боинг так что пиндосы и Ко ещё и от себя подозрения отводят.

как раз таки данные из таких "клубов" и использует комиссия и расследование еще не закончено.
И еще по поводу любителей - "Антей" , на пять секунд, выпустил данную ракету и может более авторитетней рассказать как она действует, чем тысячи комиссий и тем более авторитета поболее будет, чем у миллиона чубатых протоскакунов, которые доказывают что-то в соц сетях и на просторах интерента.

Это сообщение отредактировал zoleg - 13.10.2015 - 15:31

посмотрел....

1) облачность.... у них на видео ракета стартует при низкой облачности,
я еще раз уверяюсь, что фото с дымным следом - фейк.

2) Ракета приходит справа спереди от самолёта, так же, как утверждает Алмаз-Антей.

3) про поражающую часть даже голландцы сегодня не подтвердили... нет там дырок от двутавровых осколков, так что брехня....

4) а вот дальше полная хуита, какое-то облако дыма (видимо, авторы видео курнули, когда моделировали) вместо конуса разлета осколков, который складывается под 45 градусов из: 3М продольной скорости самой ракеты + 3М поперечной скорости осколков. Именно сопоставление характера повреждений с конусом разлёта даёт Алмаз-Антею возможность делать вывод о большом курсовом параметре подлёта ракеты: она пришла НЕ СПЕРЕДИ.

ВСЁ, занавес.

Притом мы не увидели ни исходиков записей, ни моделирования последних минут на их основе. Это означает только одно: нет никаких фактов, на основании которых можно было б обвинить Россию.

Это сообщение отредактировал volderamo - 13.10.2015 - 15:34

Ну вот, уже большой вопрос. А раньше было без вопросов, что это Россия сбила
Так глядишь и всеже украина окажется виновной у свидомитов, но нечаянно, "не виноватая я, он сам...."

....

там один гражданский летел, северней

а два других откуда?

Если летело с Рубежного, значит был не исправлен или специально замедлен радиовзрыватель. Хотя х.з. Про БУК не знаю, а при наведении С-75 ракета могла подводится по разным траекториям. Если такое у БУКа возможно, то вывод про Рубежное или Снежное может говорить только о том, что это направление выдерживалось на последнем участке траектории.
Много могли бы пояснить записи самолётов-разведчиков и военных радаров, но их не предоставит ни одна из сторон.

Это сообщение отредактировал sobor - 13.10.2015 - 15:38

Мы ждем, признавайся. Или вы там в/на Украине все еще думаете что вы не проебали, причем везде.

Честно говоря, от этого эксперимента ожидал бОльшей убедительности. Ракеты списаны в 2011 году и подобных ракет у России нет, это таки разные категории...

Забыл добавить, завалите этого имбецила, ой не нравится он и не только мне!

Надо просто объявить - мильен баксов за доказательства кто пульнул...
Всяко солдатик сдаст того - кто отдавал приказы с этого бука...

Да нет уже этих солдатиков. Их прикопали сразу после пуска неподалеку. Параше и ко такие свидетели явно не нужны.

Ни кто ни кого не сдаст. Все свидетели и непосредственные участники тех событий были мертвы на следующий день. ИМХО.

Боинг это карта которую будут разыгрывать против России. Россию в отличие от незалежной можно развести на нехилые компенсации пострадавшим, ввести новые санкции и так далее.
В этой истории очень много не ясного, например нет ни одного заключения судебной экспертизы с извлечением поражающего элемента из трупа пассажира. Это стало бы весомым доказательством той или иной версии.
Дело то политическое и виновного будут назначать - выгоднее назначить Россию, и по этому мы проводим все эти экспертизы, а все остальные тупо тыкают пальцами.

А может солдатиков знающих правду и в живых уже нет.

Как я услышал этот доклад:
- самолет сбит БУКом, при этом ракета "старая" (не стоит на вооружении РФ, но продолжает использоваться 404)
- кто сбил - хуй его знает (указали площадь запуска с запасом, чтобы можно было кивать и на тех и на других)

Единственный однозначно обвинительный момент: 404 была обязана "закрыть небо" и это является одним из факторов, повлиявших на возможность возникновения катастрофы.

Насколько я знаю, параллельно с этим расследованием (техническим) идет уголовное, результаты которого не смогут быть иными. То есть, конкретного виновника (ополчение или ВСУ) назвать так же не смогут. Но "неосторожный" виновник (не имел прямого умысла сбивать самолет, но в результате его преступной неосторожности (не "закрыл небо") произошла трагедия) определен.