Перевал Дятлова. Конец истории

Есть же описание, что она была сшита из двух, чисто Дятловская самоделка, под печку его же конструкции.
Была у меня подобная 4-местка. Штопать обычно приходилось места под колышки, там гнило (они типа усиленные, но за счёт этого усиления там влага плохо просушивается, и от металлических колечек ткань ржавела)

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 9.02.2017 - 02:51

А с чего вы взяли, что эта "Зона" (прямо, блять, по Стругацким!) была запретная? У Черноброва вычмтали?

Очень интересная гипотеза!

Всем привет! Есть идея! Может на сайте change.org (или где там петиции делают?) создадим петицию для рассекречивания материалов по делу о гибели на перевале Дятлова? ЯП-сила, ЯП-десант и все такое? Как вам идея?

Все сходится.
Тоже очень опытные: Захаров увлекся альпинизмом, имел большой опыт, сам не раз водил группы... Пару лет назад Миша с Таней пробовали взойти на Монблан, но не повезло с погодой, не стали рисковать. Они не были авантюристами - адекватные люди.

Палатка была поставлена по всем правилам: Палатка была поставлена идеально - от возможной лавины ее прикрывал домик.

Сошла хитрая лавина: При этом палатка не была примята - просто засыпана снегом.

Странный цвет кожи погибших, осаднения: Черное лицо, губы, сбиты костяшки на правой руке.

Глаза, правда, на месте, но кровоизлияние в глазные яблоки..

Ребра целы, хотя на плече повреждение - будто на нем долго лежало что-то тяжелое.

Сохранились следы. Не совсем столбики, но группы зачистки: Палатку снегом занесло, а следы нет? Думаю, это не Миши и Тани следы были, а тех, кто их убил..

Испанский стратосферный спецназ. Экстрасекс уверен - ребяток убили: ребята стали свидетелями какого-то происшествия - уже во Франции... убийц было трое: двое мужчин и женщина... убийцы - люди с испанскими паспортами.

Группа зачистки зачистила дневники: Таня планшетник и айфон оставила в номере в гостинице... Преступники могли взять у Миши и Тани ключ от их номера, спуститься в долину и уничтожить все возможные улики (обнулили Танины планшетник и мобильник?). Уже после этого их убили...

Близкие согласны: Ребята погибли не на маршруте, - объяснил Никоноров в разговоре с корреспондентом «КП»... Один человек может потерять контроль над ситуацией и замерзнуть. Но двое - вряд ли.

С таинственным случаем исчезновения серовского Ан-2 роднит внезапно оживший мобильник. Мы взяли распечатку у оператора: 30-го с Таниного айфона кто-то выходил в Интернет. Но он ведь тоже оставался в гостинице!

Ужос нах. Дятловеды, глядите, сколько всего творится. Хуле вы зациклились на дятловцах, придурки.

Да в общем никак. Засекреченные по этому делу материалы существуют только в воспаленном воображении.

Так следы-то может не дятловцев?! и фонарик на палатке опять же. Т.е. в пределах трёх-пяти дней до поисковиков там был кто-то. Следы заметал.

Я что подумал, ведь на самом деле они не просто так фоткались же вместе. Значит общались и рассказывали о своих планах военным или кто там на фото. Значит не могли они в зону испытаний попасть, причина не может быть эта. Вернее не могут их за увиденное уложить!

Гениально, это хорошая логика
И тогда получается, что от воды язык и глаза не могли вымыться!

Во-первых, ручей образовался задолго до обнаружения настила. Я уже писал, что под таким настом ручей образуется намного быстрее, когда уже температуры были -5 он одназначно уже был. Т.е. снег снизу уже начал подтаивать.
С большой вероятностью тела премещались медленно в течении нескольких месяцев потому, что снег подтаивает постепенно и движение снежных масс в овраге медленное.
На большое расстояние в несколько метров они не могли переместиться, не тот масштаб ручья. Значит они были не на настиле, как и писал ранее. Их скинули с него в пониженное место, русло ручья. Варианты возможны. Кто-то из них может уползал. Но сдвинутся они могли со снегом максимум на 2,5 метра, если при таянии опускались под углом. Что маловероятно. Скорее в пределах метра.
Во-вторых, конечно ни о каком ударе о камни в ручье речь не может идти. Там настил был на 2,5 метра выше дна на снегу, где его нашли. Соответственно, они никак не могли удариться там.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 9.02.2017 - 09:10

Гениально строить версии на фантазиях ракитина.

Возрождённый определил продолжительность пребывания трупа в воде не более, чем 15 сутками - эта оценка касалась всех четырёх тел, найденных в овраге.

Ссылочкой на УД не побалуете.

фонарик на палатке


разделение группы

по всем версиям

Помимо гемоторакса экспертиза выявила и следы острого отека легких, подобного тому, что был описан у Дорошенко и Дубининой. Но, как и у Людмилы, процесс этот далеко не зашел, просветы гортани и бронхов остались свободны от пены, а значит, отек начал развиваться в последние минуты жизни, возможно уже в агональной стадии. Причиной отека стало нарушение работы центральной нервной системы в процессе умирания. Также была отмечена мацерация со сползанием кожи и ногтей рук и ног — это следствие пребывания трупа в воде более 6 суток. Вместе с тем сохранность легочной ткани указывала на то, что этот период длился не более 14 дней. Соответственно, продолжительность возможного пребывания в воде тела Семена Золотарева была равна от 6 до 14 дней (данное наблюдение может быть распространено на всю четверку туристов, чьи тела оказались найдены в овраге).
Как и в случае с Людмилой Дубининой, судмедэксперт Возрожденный не стал проводить проверку костей погибшего на хрупкость, посчитав, очевидно, таковую излишней. Эксперт не связал смерть Семена Золотарева с переохлаждением. По мнению Бориса Алексеевича, гибель последнего имела характер насильственный и была обусловлена множественными переломами ребер и вызванным ими обильным внутренним кровотечением (тем самым гемотораксом, о котором было сказано выше). Повреждение кожи на затылке эксперт посчитал следствием посмертного гниения плоти, и в этом, скорее всего, он прав. Но следует заметить, что причиной описанного значительного по размерам «дефекта мягких тканей» могла служить прижизненная рана меньших размеров. Опираясь на факт сохранности легочной ткани, Возрожденный ограничил продолжительность пребывания трупа в воде не более чем 15 сутками — эта оценка касалась всех четырех тел, найденных в овраге. Минимальная оценка — 6 суток — определялась исходя из степени развития мацерации (со снятием слоя кожи, волос и ногтевых пластин). Таким образом, тела Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова находились в воде от 6 до 15 дней.

Вы хотите сказать, что в УД должно быть всё прописано и только это нужно принимать во внимание? А зачем тогда 130 страниц на этом форуме и тысячи на других? Люди анализируют данные и делают выводы. Вы суд-медэксперт? Ну тогда обоснуйте, почему данные не верны!

конечно - таинственная
довольно оригинальное стилистическое решение для пьесы - только что сам придумал
аналогов даже и не вспомню
правда необходимо, чтобы аудитория знала сюжет
а то как в балете - бегают, а если не знать сюжет - чего бегают не понятно(
ну лично мне ;)

насчет прижизненных травм - а как они их могли получить после смерти?

Интревью с судмедэкспертом Эдуардом Тумановым об экспертизе Дятловцев. https://tajna-perevala-djatlova.podster.fm/21.

Да фиг его знает, там что следствие, что экспертиза всё очень странное

О, перевал дятлова, Ракитин наверное уже тут как тут?

Помимо гемоторакса экспертиза выявила

Где эта экспертиза? Или такой экспертизы нет. То это называется фантазия. В простонародие пиздёж . Строить на основании фейков версии.

Тут реинкарнации Ракитина.

Погоди, сейчас еще снова всплывут выдавленные языки и вырванные глаза.
жалостливый
Вы хотите сказать, что в УД должно быть всё прописано и только это нужно принимать во внимание? А зачем тогда 130 страниц на этом форуме и тысячи на других?
1. Да, действительно лишь то, что прописано в УД и в акте СМЭ в частности. Все остальное - домыслы и вымыслы. А интервью-воспоминания через 50 лет - это зачастую к Петру Петровичу Кащенко.
2.Низачем. Чистые игры ума, срач и мерянье писюнами. Ничего креативного на массе профильных форумов не родилось и здесь не родится.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 9.02.2017 - 10:48

Я не пойму, чем Ваш пиздежь отличается от какого-то другого? Логика Ваша не понятна. Я согласен с тем, что в деле не было выводов таких. Человек, допустим, проконсультировался при написании книги с другими суд-мед экспертами. И что?
Я считаю, что за аксиому в этом деле мало что можно считать, учитывая разные версии развития событий. Просто это одна из версий трактовки заключения.

Лучше вы нам расскажите, где это опровергли. Ракитин это не вчера написал.
А то вот Буянов Иван Петровича на Иван Потапыча заменил тут же поправил.
А здесь что-то не торопится опровергать

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 9.02.2017 - 10:53

Спрашивали - отвечаем ))
Погнали

Кто бы привлек писателя Ракитина за отсебятину?
Давайте Донцову привлечем и на Колыму!!!

Просто соврал или попутал что то. Возрожденный такого не говорил.

А кто говорит про травмы при падении? Это и эксперт опроверг - если бы Тибо получил ЧМТ при ударе о камень, у него повредилась бы кожа, чего не было.

Поясню еще раз, по простому: видите фото, на нем мужик лежит. Он живой, с ним все в порядке. Но если, не дай бог, на него свалить снежную доску или несколько кубометров снега, ему поплохеет.

В этом месте живые здоровые дятловцы вытаскивали Дубинину из водопадика, куда она провалилась по грудь или чуть глубже. Ни у кого травм не было серьезных, пока снежная масса с края оврага или снежная доска оттуда же не накрыла их в этом овраге.

Это из той же серии. Сравните две фразы:

1. "Я прыгнул из окна в кузов самосвала, нагруженного снегом"
2. "Самосвал, нагруженный снегом, высыпал мне на голову две тонны"

Во первых, какие ваши доказательства?
Во вторых, был ручей или нет, не так важно. Дятловцы могли быть в овраге, на дятловцев с края оврага могла съехать снежная/заледеневшая масса снега. Посмотрите фото - овраг то здоровый.
Попала Дубинина в ручей в феврале или сползла в мае, сути дела не меняет.

1. Материалы уголовного дела. Доступ к ним есть в Интернете, как вариант сканы/расшифровки можете найти тут https://sites.google.com/site/hibinaud/
2. Показания и воспоминания лиц, непосредственно имевших отношение к расследованию дела (поисковики, родственники), желательно со сканами. Найти можно на профильных форумах

Измышления "исследователей" и "толкователей" и прочих писателей только после тщательной проверки

Ага, босиком ходил, в количестве 8-9 человек)
С другой стороны, у Слобцов в протоколе отметил, что когда они нашли палатку, от неё шел какой то след, а потом они уже нашли следы дятловцев, так что все мб

Если бы Ракитин написал - такие повреждения позволяют предположить, что труп пробыл в воде не более 15 суток, посоветовался с современными экспертами - тут вопросов не было бы.
Но Ракитин пишет - Опираясь на факт сохранности легочной ткани, Возрожденный ограничил продолжительность пребывания трупа в воде не более чем 15 сутками
не было такого, не ограничивал Возрожденный такого, наврал Ракитин.
Так и могу написать - Опираясь на факт сохранности легочной ткани, Возрожденный ограничил продолжительность пребывания трупа в воде не менее чем 90 сутками. Что это докажет? Да ничего.

То, что прописано в УД не дает никаких версий и не раскрывает даже частично трагедию. Если Вы только и читаете УД, то можно его и дома читать, что сюда писать тогда? Форумчане обсуждают разные ситуации и строят свои версии на основе разных умозаключений. Ваше не лучше других. Такие же домыслы и выдумки. Что-то Вы не далеко ушли на основании УД.

2. Показания и воспоминания лиц, непосредственно имевших отношение к расследованию дела (поисковики, родственники), желательно со сканами. Найти можно на профильных форумах

И чем же Вам показания/воспоминания Возрожденного про 6-15 дней не подходят?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+