Американцы (окончательно) не были на Луне! Лоза подтвердил

Хороший вопрос, я не знаю, почему за него поставили минус, ведь проблема несовпадения орбитальных плоскостей действительно существует и без ее решения невозможно опуститься на любое вращающеся космическое тело, провести на нем хоть сколько-то времени и вернуться на ту же орбиту, где был оставлен корабль-матка.

В случае с лунной программой использовались сразу несколько подходов для решения задачи.

1. Природные факторы. Луна вращается гораздо медленнее Земли, совершая полный оборот за 29 дней. Смещение точки прилунения под орбитой за время нахождения на поверхности не такое уж значительное.

2. Наклонение орбиты. Первые миссии были близки к лунному экватору и соответственно выполнялись с орбит близких к экваториальным, что так же уменьшало смещение орбиты относительно точки прилунения на каждом витке. Кстати, заметно, что на последних миссиях американцы набрались опыта и стали посещать места в более высоких широтах.

3. Когда появляется расхождение и точка прилунения выходит из плоскости орбиты командного модуля, вращающегося вокруг Луны, то этот вопрос можно решить с двух сторон:
3.1. Корректировать азимут на взлете с Луны. Сложно, затратно и опасно.
3.2. Скорректировать орбиту командного модуля перед тем, как астронавты на поверхности будут готовы взлетать. Это можно сделать не спеша, в несколько коррекций, с использованием данных в Земли.

Кстати, если посмотреть записи в журналах экспедиций, то видно, что командный модуль делал коррекцию орбитальной плоскости. Например Аполлон 15:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15mr001.jpg

строчка со временем 165:11:33: Command and service module plane change
Видно, что пока астронавты ходят по луне, выполняя третий выход на поверхность, командный модуль делает коррекцию орбиты и это именно поворот плоскости для подготовки взлета лунного модуля.

Но в полетных планах лунного модуля все равно есть возможность корректирования с их стороны. По этой ссылке https://history.nasa.gov/afj/loressay.html описывается, что непосредственно после взлета с поверхности есть несколько этапов, помеченных "Plane change to match the CSM's orbital plane (if necessary)"

Скажи, когда к СССР отошли территории Финляндии, много там было лагерей для финнов?

Я пытаюсь понять один момент. СЕЙЧАС, в 2021 году, я знаю, как достигается такой эффект при фотографировании - сверхширик, т.е. угол обзора камеры более 90 градусов. При этом перспектива будет искажаться, и в действительности параллельные тени будут выглядеть не параллельными. Меня смущает тот факт, что фото якобы с Луны были сделаны полвека назад, а на фото тех лет я сверхширика не видел. Могу ошибаться. Лично вы знаете тех. характеристики лунных камер, в частности угол обзора?

Данные камер и объективов в открытом доступе.
Если бы вы вместо написания этого коммента потратили чуть больше усилий и вбили этот запрос в поисковик - у вас бы был ответ.

Но на хера?
выставиться на форуме важнее нужной информации...

Да подобный бред могут писать только конченные долбоебы и жертвы ЕГЭ

Просто факт...
В Союзе (да и во всем мире) тогда было популярно радио.
Слушалось все, включая космонавтов. Были случаи когда даже потеряные экспедиции находились радиолюбителями, а не поисковыми группами.
А уж различить откуда идет сигнал - с Луны или из Калифорнии тогда мог понять даже школьник.
Поэтому в то время сомнений в экспедициях Штатов на Луну никаких не было.
А нынешние жертвы ЕГЭ и не в такой бред поверят... вон сколько плоскоземельщиков стало.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 29.04.2021 - 03:20

Лесное фото, которое вы привели, не выглядит так, чтобы его снимали широкоугольной линзой. Никаких искажений, деревья прямые, линии прямые, в том числе и по краям кадра. Однако ж тени не параллельны.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
Как уже написали выше, это легко гуглится. Широкоформатный Хассельблад 500 с 60мм объективом. 60мм линза на такой камере это ширик, но не так, чтобы уж очень экстремальный.

Это сообщение отредактировал olley - 29.04.2021 - 04:20

Контраргумент немогликов на этот довод состоит в том, что американцы послали на Луну ретранслятор. Теле-радио сигналы записывались на Земле, передавались на Луну и оттуда посылались обратно, чтобы на Земле всем казалось, будто передача идет непосредственно с Луны

Очень тонко!

Я фигею, как можно такой пустяк размазать на несколько страниц...
Посмотрите ещё раз внимательно на эти два фото.
На фото с камнями на земной поверхности все тени ложатся на прилегающую горизонтальную поверхность.
На фото с Луны тени в разных случаях падают по-разному: от астронавта - на горизонтальную поверхность, а от камней - на наклонную, причём, склонённую не только прямо от источника света, но и в сторону фотографа. Вот эта последняя деталь всё и объясняет.
С некоторых пор стал понимать, что просто не всем людям дано одинаково легко строить в голове пространственные модели. Первые догадки об этом появились, когда начал замечать, что у меня получается по старому фото опознать местность, а у кого-то другого - нет.

Идеально направленной антены тогда не существовало. "Тарелки" Кроме основного луча, излучают ещё боковые "лепестки". Которые вполне могут быть уловлены советский разведкой и многочисленными радиолюбителями. Причем, как прямой "лепесток", так и его отражение от ионосферы. Основной сигнал, отражённый от Луны, опять же может быть уловлен на Земле.
При этом возле мыса Канаверал дежурили советские "научные" суда + ещё куча специальных кораблей были рассредоточены в мировом океане и внимательно следили за Луной и окололунным пространством самым совершенным на тот момент оборудованием.

Собственно, возможности этой радиоразведки были наглядно продемонстрированны при аварийном возравщении А-13.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продолжение банкета....

Veliar331

Тогда финское население перебралось в Финляндию, ибо были и время и возможности.
Населению частей Румынии и Польши, прибалтийских стран повезло куда меньше.

З.Ы. Если что, я указывал на абсурдность (с моей точки зрения) строительства бутафорского концлагеря в XXI веке.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 29.04.2021 - 11:42

Я же правильно понимаю, что если омереканцы не были на на Луне, то можно спокойно дальше спиваться и срать в штаны ?

SSerg84

Основная часть конспирологов всех мастей как раз с советским образованием, если что.
Вся эта треш-команда типа Склярова, Мухина и иже с ними.


Это сообщение отредактировал LeSabre - 29.04.2021 - 11:44

Коллинз умер.
Немоглики опять на костях пляшут.
https://www.yaplakal.com/findpost/100789925...pic2262095.html

МашруМ

Почитал. Пиздец народ таки тупой.

Ведагоръ - Про Луну

А про биткоины дед мороз что говорит?

Блин, это охуенно

Если рассуждать с точки зрения конспирологии и при этом опираться на факты, то следует задать вопрос: почему китайцы не спешат показывать свой лунный грунт? Ведь уже прошло 4,5 месяца.Что интересно, американцы резко перестали с тех пор объявлять санкции китайским компаниям.

Правда ?
Первый запрос в интернете...
https://www.vesti.ru/hitech/article/2535911

Да хоть десятый, новые санкции объявлены против американских компаний, которые продолжают сотрудничать с китайцами в сфере высоких технологий.

А вот ответ Китая для тех, кто ещё не понял политику компартии, причём в тот же день:

arraga

Это сложно узнать? Лень или не умение пользоваться Гуглом?

https://www.hasselblad.com/inspiration/hist...lblad-in-space/

Луна на фоне Земли глазами аппарата DSCOVR (Deep Space Climate Observatory)
Изображения были получены камерой "EPIC" 16 июля 2015 года