Выжившие в авиакатастрофе в Шереметьево, рассказывают об этих страшных событиях

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (35) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Миссингкэт
8.05.2019 - 22:43
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.05.19
Сообщений: 250
Цитата (BobraVsem @ 8.05.2019 - 22:40)
Цитата (wertolet73 @ 8.05.2019 - 22:37)
да даже если б все встали в проход то 73 человека это цепочка длиной в 70 метров при длине лайнера в 30

А какой вывод?

Сигать по креслам если дыхалки хватает и сам не жирный.
 
[^]
subb26
8.05.2019 - 22:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18900
вот одна

Выжившие в авиакатастрофе в Шереметьево, рассказывают об этих страшных событиях
 
[^]
Миссингкэт
8.05.2019 - 22:46
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.05.19
Сообщений: 250
Запостите кому не лень пост про сегодняшний самолёт в Мьянме. Аж на 4 части развалился и без пожара, ну как так?
 
[^]
subb26
8.05.2019 - 22:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18900
вторая

Выжившие в авиакатастрофе в Шереметьево, рассказывают об этих страшных событиях
 
[^]
subb26
8.05.2019 - 22:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18900
третья.
и везде показано,что багаж нельзя с собой брать! dont.gif

Это сообщение отредактировал subb26 - 8.05.2019 - 22:47

Выжившие в авиакатастрофе в Шереметьево, рассказывают об этих страшных событиях
 
[^]
vaisman
8.05.2019 - 22:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29241
Цитата (Миссингкэт @ 8.05.2019 - 22:46)
Запостите кому не лень пост про сегодняшний самолёт в Мьянме. Аж на 4 части развалился и без пожара, ну как так?

Может быть, просто обстоятельства происшествия совсем другие? Не так уж и часто случаются прям похожие катастрофы.
 
[^]
subb26
8.05.2019 - 22:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18900
Цитата (vaisman @ 9.05.2019 - 00:47)
Цитата (Миссингкэт @ 8.05.2019 - 22:46)
Запостите кому не лень пост про сегодняшний самолёт в Мьянме. Аж на 4 части развалился и без пожара, ну как так?

Может быть, просто обстоятельства происшествия совсем другие? Не так уж и часто случаются прям похожие катастрофы.

он не горел и люди просто переломались.здоровья им.
 
[^]
subb26
8.05.2019 - 22:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18900
тут текст.

Выжившие в авиакатастрофе в Шереметьево, рассказывают об этих страшных событиях
 
[^]
Миссингкэт
8.05.2019 - 22:49
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.05.19
Сообщений: 250
Цитата (vaisman @ 8.05.2019 - 22:47)
Цитата (Миссингкэт @ 8.05.2019 - 22:46)
Запостите кому не лень пост про сегодняшний самолёт в Мьянме. Аж на 4 части развалился и без пожара, ну как так?

Может быть, просто обстоятельства происшествия совсем другие? Не так уж и часто случаются прям похожие катастрофы.

На влёте с полными баками и съехав с полосы? В итоге развалися на четыре части. Никто не погиб и без пожара. Охуенный самолёт. 5 звёзд.
 
[^]
wertolet73
8.05.2019 - 22:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 16297
Цитата (BobraVsem @ 8.05.2019 - 23:40)
Цитата (wertolet73 @ 8.05.2019 - 22:37)
да даже если б все встали в проход то 73 человека это цепочка длиной в 70 метров при длине лайнера в 30

А какой вывод?

у последних пассажиров шансы минимальны при таком горении,особенно когда первые не знают,что творится сзади,бортпроводники по-ходу тоже плохо владели ситуацией.При эталонной эвакуации выжило бы больше пассажиров.А выводы должны делать специалисты.
занимательный отчет
https://docplayer.ru/295267-Otchet-sravneni...ti-poletov.html
 
[^]
subb26
8.05.2019 - 22:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18900
https://www.gazeta.ru/science/2019/05/08_a_...3.shtml?refresh
прочитайте кому не всё равно.
 
[^]
sfgk
8.05.2019 - 22:54
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.01.19
Сообщений: 3284
Цитата (Newbe @ 8.05.2019 - 22:39)
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 8.05.2019 - 16:15)
Все такие правильные в интернете, а в жизни почему-то нет.

Помню у нас в здании сработала пожарная сигнализация. Ни один, НИ ОДИН, человек даже к двери не шагнул, пока не пришла охрана и всех не выгнала.

+1 То же самое было и у меня на работе.

Пожар в тупиковом коридоре. Тетки сидели до последнего, пока их пинками не выгнали. Самоспасателей не одели, т.к. не знали что это такое вообще. Повезло, что не задохнулись.

После проверок, всплывших косяков и волшебных пиздюлей местным "пожарникам" забрали все огнетушители на перезарядку. 3 месяца не было в здании вообще огнетушителей.

Да это ладно. Работал я в известной европейской компании. Однажды было учение с МЧС. Наш руководитель объясняет порядок эвакуации, ждём в переговорной, и вот звучит сигнал сирены. Руководитель, по сути обычная баба, всех расталкивает, и ломится на выход. Ещё немного, и сработал бы стадный инстинкт, и началась бы давка. Вот на самом деле, на банальном тренинге в тепличных условиях, чуть не получили панику и давку. До смешного.
 
[^]
vaisman
8.05.2019 - 22:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29241
Цитата (Миссингкэт @ 8.05.2019 - 22:49)
Цитата (vaisman @ 8.05.2019 - 22:47)
Цитата (Миссингкэт @ 8.05.2019 - 22:46)
Запостите кому не лень пост про сегодняшний самолёт в Мьянме. Аж на 4 части развалился и без пожара, ну как так?

Может быть, просто обстоятельства происшествия совсем другие? Не так уж и часто случаются прям похожие катастрофы.

На влёте с полными баками и съехав с полосы? В итоге развалися на четыре части. Никто не погиб и без пожара. Охуенный самолёт. 5 звёзд.

Ииии? количество топлива, загрузка, скорость, с которой он двигался. Множество факторов может повлиять на это "загорелся или нет".
 
[^]
klayan
8.05.2019 - 22:55
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.03.16
Сообщений: 276
Цитата
Блин народ, ну серьёзно. Ну если вся эвакуация заняла 55 секунд, (это с учётом народа, который мешал эвакуироваться с ручной кладью), то по вашему мнению сколько бы по времени заняла эвакуация без ручной клади вообще? Ваши варианты? 50 секунд? 40 секунд? 20 секунд? 5 секунд?
Про 55 секунд эвакуации, я где то прочитал в сети в каких то новостях. Правда или нет - понятия не имею. Тем не менее такое время было озвучено.


эвакуация заняла бы те же условные 55 сек, только спаслось бы не 37 человек, а 43 например. Как считаешь, есть разница?
 
[^]
goriak
8.05.2019 - 22:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4032
Про маски-это они ошибаются, не должны маски открыться, это произошло от удара, про двигатели: до тех пор, пока они работали, был наддув салона чистым воздухом. Заглохли двигатели-попёр дым.
Про полки верное замечание, они не должны открываться. Хотя, удар был с разрушением конструкции, ничего удивительного в том. что открылись полки и вывалились вредные для этого случая маски.
 
[^]
popovich5
8.05.2019 - 22:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (subb26 @ 8.05.2019 - 22:52)
https://www.gazeta.ru/science/2019/05/08_a_...3.shtml?refresh
прочитайте кому не всё равно.

приведя в пример случай с возгоранием Boeing 767-300 на взлетной полосе в Чикаго в 2016 году. -– Пассажиры там орали на тех, кто брал ручную кладь.
 
[^]
Bormoglotik
8.05.2019 - 23:01
10
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
Цитата (klayan @ 8.05.2019 - 22:55)
Цитата
Блин народ, ну серьёзно. Ну если вся эвакуация заняла 55 секунд, (это с учётом народа, который мешал эвакуироваться с ручной кладью), то по вашему мнению сколько бы по времени заняла эвакуация без ручной клади вообще? Ваши варианты? 50 секунд? 40 секунд? 20 секунд? 5 секунд?
Про 55 секунд эвакуации, я где то прочитал в сети в каких то новостях. Правда или нет - понятия не имею. Тем не менее такое время было озвучено.


эвакуация заняла бы те же условные 55 сек, только спаслось бы не 37 человек, а 43 например. Как считаешь, есть разница?

Для многих, я вижу, что нет.
Ибо "в чемодане любимые трусы лежат, а вот того мужика я вообще первый раз вижу".
Вот и вся логика.
 
[^]
Миссингкэт
8.05.2019 - 23:03
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.05.19
Сообщений: 250
Цитата (popovich5 @ 8.05.2019 - 22:59)
приведя в пример случай с возгоранием Boeing 767-300 на взлетной полосе в Чикаго в 2016 году. -– Пассажиры там орали на тех, кто брал ручную кладь.

Предполагаю, если бы были погибшие, то тогда тех кто с чемоданами, увели под белы рученьки на разборки и штраф впаяли. Америка она такая.
 
[^]
Bormoglotik
8.05.2019 - 23:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
Цитата (goriak @ 8.05.2019 - 22:56)
Про маски-это они ошибаются, не должны маски открыться, это произошло от удара, про двигатели: до тех пор, пока они работали, был наддув салона чистым воздухом. Заглохли двигатели-попёр дым.
Про полки верное замечание, они не должны открываться. Хотя, удар был с разрушением конструкции, ничего удивительного в том. что открылись полки и вывалились вредные для этого случая маски.

А где-то в статье я читал про то, что следователи сейчас обвиняют пилота в том, что он не заглушил движки, ибо они раздували пламя за собой. why.gif
 
[^]
popovich5
8.05.2019 - 23:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (Миссингкэт @ 8.05.2019 - 22:46)
Запостите кому не лень пост про сегодняшний самолёт в Мьянме. Аж на 4 части развалился и без пожара, ну как так?

может потому что и турбовинтовой самолет, и разные стечения обстоятельств.
это как дтп, вроде одна и таже модель и скорости одинаковы, а последствия разные бывают.
чего мне вам как ребенку объяснять, очевидные факторы.
 
[^]
koryuun
8.05.2019 - 23:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (Спортяга @ 8.05.2019 - 14:28)
Чем маски-то могли бы помочь в их ситуации? Сидели бы в горящем самолете в масках и ждали спасателей?

Маски же при падении давления автоматически выпадают. То есть при разгерметизации на высоте. С какой стати маcки будут выпадать при пожаре?
 
[^]
wertolet73
8.05.2019 - 23:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 16297
Цитата (goriak @ 8.05.2019 - 23:56)
про двигатели: до тех пор, пока они работали, был наддув салона чистым воздухом. Заглохли двигатели-попёр дым.

ты очень ошибаешься
 
[^]
popovich5
8.05.2019 - 23:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (Миссингкэт @ 8.05.2019 - 23:03)

Предполагаю, если бы были погибшие, то тогда тех кто с чемоданами, увели под белы рученьки на разборки и штраф впаяли. Америка она такая.

ук рф надо дополнить статьей
кто вылез с ручной кладью, и в самолете есть погибшие, судить на годик, и гигантский штраф.
 
[^]
koryuun
8.05.2019 - 23:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (Миссингкэт @ 8.05.2019 - 23:03)
Предполагаю, если бы были погибшие, то тогда тех кто с чемоданами, увели под белы рученьки на разборки и штраф впаяли. Америка она такая.

Бессмысленно наказывать штрафом за действия людей в такой ситуации. В чемодане добра может быть больше чем штраф. К тому же в такой момент люди не сильно думают. Это надо как-то вбивать в головы заранее. Может не штраф, а например если человек спас ручную кладь при аварийной эвакуации, то она подлежит конфискации и уничтожению.
 
[^]
Uti
8.05.2019 - 23:09
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 722
Не хрен "чикагой" тут размахивать - видео посмотрите, также прутся с баулами-сумками по полю... Люди мы..., такие человеки... faceoff.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55313
0 Пользователей:
Страницы: (35) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх