Почему ставки по ипотеке в России в 6,5 раз выше, чем в Европе?

Ты бы вместо того, что бы упираться как тупой баран реально бы взял бы и погуглил про что тебе говорят. Потому что вы тут выступаете на пару как два дибила, которые мнят себя гуру экономики, но не знают даже прописных истин.

пс. На уебка ты в зеркале посмотришь.

Я уже пытался. Это бесполезно. Они просто не хотят понимать элементарных вещей. Отсюда и непонимание всего остального.

Расшифруйте, пожалуйста.

Здесь гуру из себя строишь только ты, хамишь и умничаешь, неся полнейшую чушь. На уровне школьника, который только что прослушал лекцию по экономике и толком нихуя не понял. Я тебе сделал замечание, что доходы и капиталы не связаны между собой. Можно быть миллиардером и иметь нулевой доход. Так ты даже это не смог осилить, баран тупорылый, и продолжил в том же духе, нести бредятину про каких-то потомственных дворян.

Нормальные люди сюда культурно общаться приходят, у меня нет желания тебе что-то доказывать, уебок.

Olga654, имеется в виду, что через 10 лет ставки на кредит поменяются. Потому что инфляционные риски на себя банк брать не хочет. Скорее всего ставки будут прописаны как в США инфляция+процент.

Где-то тут, если продолжать, то можно дойти до краха США в 2008 году... Но до этого нам, слава богу, пока еще далеко.

Политика этой ..., ну этой... правительства в общем, очень даже грамотная.
Просто она направлена на разорение и раздробление страны. Ну а красивые и умные слова это, так, ввести в заблуждение, туману напустить.
Вы же по делам не судите, все словам верите.

Расскажи мне тогда как с нулевым доходом заработать капитал и я покажу кто тут баран. А заодно и увидим отсутствие связи между доходом и капиталом.

пс. нормальные-то люди как раз и нормально общаются. А вот ты, походу, какой-то бухой в щи еблан.

Именно ! Баланс спроса и предложения и говорит, что ни один банк не будет предлагать ставку 9%, потому, что и так народ берет ипотеки и кредиты без всяких проблем.

Чтобы ставка начала снижаться - должен снизиться спрос. А он, судя по всему - не падает. Предложение же остается примерно то же самое, поскольку число банков также довольно стабильно.

Так-с... Реальной страны с ВЫСОКОЙ инфляцией и НИЗКОЙ ставкой В МИРЕ НЕТ.
Ну, не нашли-с...Она есть только в воображении....

А, наоборот, примеров - полон земной шар. Та же Аргентина или Венесуэла со своими пресловутыми 25%.

Поэтому привели страничку из учебника по экономике по ссылке
http://www.banki.ru/wikibank/inflyatsiya/

Так там это и написано:
Инфляция – рост цен на товары и услуги. При инфляции происходит обесценивание денег, СНИЖАЕТСЯ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Процесс, обратный инфляции, то есть снижение цен, называется дефляцией.
Обнуляем ставку и -- Мгновенный РОСТ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ.

Представьте, вы приходите в банк, а там кредиты с отрицательной ставкой!


Насчет тупизны, это к Академику Глазьеву, Путину, Белоусову, Хазину. Они все повторяют: ИНФЛЯЦИЯ РАВНА КЛЮЧЕВОЙ СТАВКЕ.

Спрос растет. Ну а ставки по ипотеке.. глянь сайт Сбера. помнишь такие ставки?)

Я - нет. Недавно еще было 12 12 12. Уже всем предлагают 10%.. Да и ты про 9% говоришь.

Спрос растет у всех банков, конечно. Как у каждого - тебе никто не скажет. А нужно именно по каждому смотреть. Ведь общий может и расти, а у кого-то спрос упадет.. Вон он и начнет снижение по кредитам. Увидим все это через 1-2 года.

У этого "теплого с мягким в одной куче" - доказательств полон земной шар.
Великобритания, Швейцария, Аравия, Австралия, США.....

Везде - % ставки = % инфляции.

А вот обратного примера (НИЗКАЯ инфляция при ВЫСОКОЙ ставке) - НЕТ. Хоть одну страну покажите!!! Грамотные вы наши!

Бесполезно пытаться переубедить весь земной шар!!!

Я тебе уже сказал, у меня нет желания тебе что-то доказывать. Ты идиот, обычный среднестатистический идиот. Я бы даже сказал точнее - долбаеб. Это видно даже по ходу построения твоих логических цепочек. В твоем представлении, если у человека есть деньги, значит есть доходы, а значит самые богатые люди зарабатывают больше всех. Гениальные рассуждения для пятилетнего, но не для взрослого человека...

А может тебя носом ткнуть в то, что тебе писали?)

Как это не нашлось?))

Именно нашлось и более того, сказано было, что это Россия, да и ты сам приводил ссылку где и ставка и инфляция ну прямо рядом) И ты мне что-то втираешь, про то что что-то там не нашлось?))

Про Аргентину и Венесуэлу поржал)) Расскажи-ка мне, что же там было первично?) Ставки или инфляция?)) Может где-то просто денег напечатали, не?))

Так, про инфляцию ты хотя бы читал)) Даже, видимо, вычитал умную фразу покупательная способность, теперь иди читай что такое ставка)))

пс. Если ты мне приведешь цитаты, про то, что они говорят, что инфляция и ключевая ставка - это одно и то-же и они равны - я их поздравлю, они тогда такие-же тупые бараны как и ты) Но что-то мне подсказывает, что ты пиздишь).

пс. Про Глазьева не ручаюсь, он и правда тупой)

В том и дело, народ не берет, у народа зарплата 30тыс, а ипотека обходится в 25тыс. Такая же фигня и с производством, предприниматели хотели бы взять кредиты, но они не могут их отбить, так как нет покупательской способности на их товары и услуги. У банков полно денег, которые некому дать в кредит. За счет этого и падает ставка в данный момент. ЦБ сейчас не за понижение борется, а удерживает от понижения, как бы абсурдно это не звучало. Проще говоря, ее падение обусловлено падением уровня жизни.

Ну Глазьев тот еще гуру экономики. Да и Хазин тоже. Путин в экономике ни ухом, ни рылом, но у него хоть на это Набиуллина есть.

Да что ты говоришь?))

Уровень инфляции в США выше ставок)

https://www.statbureau.org/ru/united-states...n-charts-yearly

Вот тебе графики инфляций.

А Ставки в США поднимаются.

Как-же так?))) Наверное инфляция должна была бы тогда быть нулевой, когда ставки были нулевыми?))

Логика уровня "Зимой всегда идет снег. В Африке снег не идет. Следовательно, в Африке не бывает зимы".
Это разные вещи. Ключевая ставка может быть равна инфляции, а может быть не равна. Но в целом да, снижение инфляции в России позволяет ЦБ постепенно снижать ключевую ставку. Они не могут быть одним и тем же, ибо ключевая ставка - устанавливаемый показатель, а инфляция - расчетный.

Да ты ничего и не сможешь доказать)) Ума не хватит. Сливайся уже.. надоел. Одна ругань от тебя.

ЦБ у нас ведет стратегию на уменьшение инфляции. Успешно ведет, кстати. Что за бред я сейчас прочитал про "удерживает от понижения"? Что именно удерживает? Ключевую ставку? Как удерживает, когда регулятор сам ее и устанавливает?

Если ставка сильно отличается от инфляции, это говорит о кризисе и каких-то переходных процессах в экономике. Они зависимы.

Ну-ну... Дай-то бог...

Правильно. А вести такую политику, управления инфляцией при помощи ключевой ставки помогают банки и.. профицит ликвидности, который был прлучен, когда резко задрали ключевую ставку, что бы банки не могли рефинансироваться у ЦБ и брали деньги у населения. Это все одна большая и сложная схема)

Банки наконец-то стали работать правильно - брать накопления граждан и пускать их на развитие бизнеса. Пока она работает только наполовину - не любой бизнес согласится брать такие кредиты, а значит деньги населения кладутся в ЦБ. Как упадут кредиты все заработает как надо. Раньше же все было наоборот - деньги брались в ЦБ и впаривались кредиты населению, как основной кредитный доход.

Еще раз:
ИНФЛЯЦИЯ ВСЕГДА РАВНА КЛЮЧЕВОЙ СТАВКЕ!!!

Понимаю, что эта очевидная истина непопулярна, но ПРАВДУ НЕ СПРЯЧЕШЬ!!
Кто считает, что это не так, давайте РЕАЛЬНЫЙ пример РЕАЛЬНОЙ страны.

Чтобы со ставкой 1% или отрицательной как в Японии, вдруг разыгралась гиперинфляция....

Не знаю, не знаю... Здесь, на ЯПе, если кто-то говорит "у меня зарплата 30тр" - это всегда звучит как "нищенство". Стало быть, у тех, кто берет ипотеку - зарплата, таки, будет поболе...

Представь себе, что у меня есть уйма ненужных денег, а тебе они нужны. Вот я тебе и готов дать кредит под 8%. Но ЦБ это не нужно, он не управляет ставкой, а фактически вынужден констатировать ее рыночный курс и понижать.