Полицейский беспредел: ДПС против Rolls Royce

Конечно могут. Тут ведь в чём прикол. Если он просто вас попросит осмотреть машину, ну вы в праве сказать "Да осматривайте!". Только осмотреть - это снаружи вокруг походить и в окошки позаглядывать. А вот если он вас попросит открыть багажник или там двери, то на это нужно основание. По закону. Капот-то ещё куда ни шло, потому что там номер двигателя и всё такое. Имеют право сверить номера с указанными в документах. Но надо понимать что такое "основание". А это - простое предположение инспектора о том, что, может вы в машине гранатомёт везёте или сто кило наркоты. И все ваши требования показать бумажку или ориентировку могут быть очень спокойно и абсолютно законно посланы в лес или того дальше. Просто предположение. В законе оно описывается как "обоснованное предположение о наличии в автомобиле..." дальше можете указать сами чего именно. Понятное дело, что любое предположение можно обосновать как угодно. Как? Да очень просто - инспектор предложил вам открыть багажник и обратил внимание, как вы сразу занервничали и начали упираться ссылаясь на закон. Ну, там, например, ручки затряслись (тремор рук), личико покраснело (изменение цвета кожных покровов), глазки забегали. Нет, вы можете, конечно, возопить о незаконности и требовать понятых и т.д. Но! Инспектор может вам на это указать, что досмотр производится или в присутствии понятых, или при ведении видеосъемки. И это по закону. А уж выцепить из потока двух водил, намекнуть им на проверку на состояние опьянения или там найти неоплаченные штрафы - дело не такое уж и долгое. И вот уже и понятые. Ну а если совсем напряжно, например поздно вечером или на пустой дороге, так телефон с камерой самое милое дело.

Кстати, есть ещё моментик как понятых могут найти. ДТП у нас много происходят и часто. Сесть в машину, заслушать ближайшие направления на пару мелких ДТП, взять контактные данные, позвонить и предложить подъехать для оформления на месте - дело опять же пяти минут. Мало кто хочет тратить своё время в ожидании экипажа ДПС. А уже по приезду "страдальцев" предложить им "услугу за услугу" - ты нам протокольчик подпишешь в качестве понятого, а мы тебе справку о ДТП быстренько нарисуем.

Вот такие дела. Откуда я это знаю? Ну, в первом случае изучал законы, а во втором - сам сталкивался.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 6.07.2016 - 16:37

Дело в том, что цитаты выше из КоАП. Это закон. Но он не один, есть еще закон о полиции. И у ментов поэтому есть инструкция, как именно эти законы применять. называется он Административный регламент ГИБДД. Также он еще называется приказом №185 МВД.
Так вот в нем объединены положения КоАП и закона о полиции. И в пункте 155 оснований для досмотра транспортного средства уже больше.
155. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:

- проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ;
Это пункт 16 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

- проверка обоснованного предположения о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве или следов административного правонарушения на транспортном средстве.
Это часть 1 статьи 27.9 КоАП.

- осуществление задержания, административного задержания лица, находившегося в транспортном средстве.
Это часть 6 статьи 14 Федерального закона "О полиции".

Как видим ZanycH выше был абсолютно прав. Мент даже только на одном своем предположении о наличии у вас чего-либо незаконного (и обоснование этих предположений ZanycH выложил) может провести досмотр транспортного средства. Впрочем как и личный досмотр и досмотр личных вещей.
Уж не знаю как там у них руководство относится к съемке этого процесса личным телефоном сотрудника, но понятых почти везде найти несложно.

Значит, пресекая действия мрази, можно уподобиться ей? Нет, это не сигнал мажорам, это мразь в погонах, имитирующая правоохранительную деятельность!

Ухххх, я хоть салон Роллс-Ройса увидел ... сблизи ...

Это сообщение отредактировал FreeziOMG - 6.07.2016 - 21:52

Сколько аварий в год происходит из-за тонировки? А из-за ржавой говна, у которого шаровые отваливаются на ходу? Ответа нет ни на 1 из этих вопросов, но ржавой говно ездит, а вот тонировку запретили. А летом даже кондей не спасает, чувствуешь себя баклажаном в парнике.
Если что, с тонировкой ездил 9 лет, пока не запретили и даже чуть дольше, пока машину не сменил. За 9 лет ни 1й аварии из-за тонировки, была она 5% задняя полусфера, 20% передние боковые, и лобовое самой легкой, чтоб ксенон сильно не слепил и не настроенные фары ПРАВельных машин. Знаю, что следующее авто буду колхозить, либо 2 стекла в передние двери с тоном и без, или затемняющиеся по кнопке стекла таки закажу в штатах.