Перевал Дятлова. Конец истории

Так вон выше видео было. 15 метров в секунду, её надувает хоть бы что. Да и разрезы по моему с обоих сторон были. С одной стороны множественные, с другой один. Могу ошибаться, не утверждаю.

Вот они и летали. Как целлофановый пакет - ветер несёт ветки и пылищу, а он крутится, то взлетая, то опускаясь - зона турбулентности.

Когда не хватает аргумнтов, можно просто сказать - не захотели, им и так уютненько было.

Могу и без фантазии.
Личный опыт укрывания парников плотной полиэтиленовой плёнкой говорит, что резать её намного легче, когда второй участник (тёща ) натягивает полотно.
Даже плёнку хер порежешь, пока не натянешь. А если она просто висит вокруг острия ножа то и хрен тебе.
А тут брезент, да ещё мёрзлый.

Если сильный ветер кусок наста поднимет, то человка может как авто долбануть...
Это к тому, что если они спускались и сзади что-то упало, то кусками наста их могло поколотить...

Сертяка
Не вяжется. Если прикладами, то пострадавших нашли бы возле кедра и характер травм носил бы другой характер. Во-вторых, в таких случаях "разговор" проводиться весь плодотворно и убежать\ разбежаться возможности нет. И третье, там кричать можно до посинения - на 100 км ни людской души. Четвертое - любой руководитель группы, перевозящей суперсекретный груз, загоняет личный состав и доведет начатое до конца - кто группу обнаружил, тот и противник. Шестое - наличие рации у тургруппы студентов в 1959 году, при таких обстоятельствах, равносильно подписанию смертного приговора собственноручно.

Oh, shi...
А, хотя нет! Значит группа была американская, которая все-таки что-то подрезала!
Но я в это тогда не верю

Это сообщение отредактировал Сертяка - 7.02.2017 - 22:19

Только по первому есть возражения.
Их и нашли всех скопом в овраге.
То есть прикладами (коленями, вёслами, ломами) и потом свалили в канаву.
По остальному согласен.

Я знаю, что бывает при резке полиэтилена. Принимается. Но брезент не полиэтилен. Зажми одной рукой между двумя пальцами воткни нож и одной рукой удерживая режь.

Да и вряд ли допрос устраивали бы на открытом воздухе. Спеленали бы и в околоток.

Как вариант....Людей выгоняют из палатки.Кто то в палатке остался и не выходит(скорее всего девушки).
За ними в палатку не лезут,так как после стычки есть вероятность в темном пространстве получить по голове чем-нибудь тяжелым. Поэтому просто взрезают палатку посередине и выгоняют людей через них.

Это сообщение отредактировал Ворррон - 7.02.2017 - 22:28

Палатку порезали позже, и кто определил что именно изнутри ? Они сначала бежали, а потом кто-то заметал следы.

Не плодите сущностей.
Разрезали изнутри.
В УД есть мотивация решения экспертизы.

Вам в самое начало темы и читать все подряд.
Разрез изнутри потому, что "Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны на половину /см. фото № 10/, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны не прокрашенные части /см. фото № 5, 6, 11/."
Читайте УД, ну или хотя бы обсуждение.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 22:31

Разрезать можно и снаружи ,проткнув ножом и лезвием вверх разрезать.
В УД мотивации в счет не принимаются.



Это сообщение отредактировал Ворррон - 7.02.2017 - 22:33

Не ну если эту версию подшлифовать, то вполне возможно. Мне особенно понравилось, что действительно Дятлов официально как бы там и не находился. Маршрутный лист не сдал. На ХЧ вроде совсем не собирались. Доказать тем же воякам, что они не шпионы трудно.
Я же много раньше предполагал, что ушли Дятловцы в район кедра не просто так, а именно по чьей то воле. Именно туда, и костер там уже был, и настил.

И вам "Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны на половину /см. фото № 10/, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны не прокрашенные части /см. фото № 5, 6, 11/."
"Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия /ножа/.

Все указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся разрезы с внутренней стороны, из палатки."

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 22:35

Где-то читал, что при экспертизе принято во внимание, неоднократные попытки проткнуть полотно палатки изнутри. Где читал не найду.

Я читал эти показания....Как бы это не 100% аргументация,что разрез был изнутри. Человек снаружи,скорее всего тоже не с первого раза вспорол полотнище,а провозился.

Не отвлекайтесь на это...Не суть. Я ведь написал,что как вариант. Факт в том,что через эти отверстия точно вылезали.

Это сообщение отредактировал Ворррон - 7.02.2017 - 22:40

Чё гадать-то?

Есть резу-ты экспертизы ст.эксперта-криминалиста, старшего научного сотрудника Чуркиной Г.Е.

"При исследовании краев всех, имеющихся на палатке повреждений, можно придти к выводу, что три повреждения /условно помеченные №1, 2, 3/ возникли, как результат воздействия каким-то острым оружием /ножем/, т.е. являются разрезами".

"С целью определения с какой стороны нанесены указанные разрезы /с внутренней – из палатки, или с наружной/, было проведено тщательное микроскопическое исследование краев разрезов прилегающих к ним участков ткани /увеличение с 0,6 до 56Х/.
В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки в участках близлежащих к краям разрезов имеются поверхностные повреждения ткани в виде незначительных проколов, надрезов нитей ткани и очень тонких царапин".

"Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия /ножа/.
Все указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся разрезы с внутренней стороны, из палатки".

Это не показания, а результаты экспертизы.
Они не оставляют вариантов.
Только изнутри.
А раз так, то выход через выход был не возможен.
Почему, если он не был засыпан и конёк палатки стоял, как новенький?
Кто-то не разрешил этого делать

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 22:41

) А почему это факт?

Тоже не факт.
Может наблюдали за поляной (по Ракитину).
Вот:
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89, и 42 см. /условно обозначенные № 1, 2, 3/ возникли как результат воздействия каким-то острым оружием /ножом/, т.е. являются разрезами.

Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны из палатки."
То есть для выскакивания в панике можно и обе стороны порезать было

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 22:52

Ещё безумные версии нужны?:)

Да именно так - чужая воля. И пострашнее всяких сходов, ветров, лосей, шаров и тп. Все опытные туристы. Не первый раз на маршрутах. А военные там были или кто более свирепый сути не меняет - группа была уничтожена с максимальным сокрытием улик.