Давайте-ка разберем ДТП!

То есть ты вот прям всерьез полагаешь, что мазде будут положены какие-то выплаты?

Да ты вообще, походу совершенно нихера не понимаешь. Складывается впечатление, что ты школьник.

Какой нахер штраф за опасное вождение? Такого штрафа нет и никогда не было.
Мазде штраф за несоблюдение требований знаков.


Но самое главное - ты даже представления не имеешь, как и какими собственно документами оформляются аварии.

Кто и каким документом назначит регика виноватым?
Ты хоть знаешь, что нет у гайцов права назначать кого-то виноватым в аварии уже лет 20?

мазда виновата. Водитель с регистратором не менял полосу, не менял скорость, не совершал маневры.

В какую интеллектуальную дуэль ты вступить можешь?
А ну попробуй объяснить, нахера в ПДД 26 разделов забабахали, если, по твоему, достаточно одного 10.1?

На видео регик не пменяет скорости, не маневрирует, просто едет в своей полосе.
Он даже не кричит "на, сука"
У регика пространства для маневра по даче пояснений по этой ситуации - космос.

Мне очень понравилась эта тема, она подтверждает мои опыт и опасения на дороге.
Спасибо всем отписавшимся.

ХЗ, рег на 24 секунде бочку сделал ... это вообще законно?

ТС - минус от меня. За подачу материала. Хочешь разборку - покажи нормально или себе голову поверни... А по видео регик прав - находился в своей полосе.

Регистратор 100 процентов прав, но я бы свою машину не стал калечить ради того чтобы проучить мудака. Есть пару мест в городе где водители нарушают приоритет проезда, у меня главная я знаю что он летит и не остановиться поэтому в сантиметрах от него с сигналом отмораживаюсь, глаза их в этот момент надо видеть как у обосравшегося пуделя он начинает понимать в чем дело и как его машина сейчас бы разлетелась в лоскуты. Ну а если есть время как у автора и не жалко машину то вперёд наказывать таких уебков.

У рега дохуя времени свободного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разбирать тут нечего. Кто знает ПДД, для того картина ясна. А вот автор темы пидорок видимо, раз хочет "в рот ебать" кого то из мужчин. И таких пидорков всё больше и больше в нашем народе. ХЗ чо происходит.

Да, под знаком «Место для разворота» (6.3.1) можно ехать прямо.

Этот знак не обязывает водителя разворачиваться, а лишь информирует о месте, где можно выполнить манёвр. Если дорога прямая, без препятствий, и разметка не запрещает движение прямо, то водитель имеет право проехать по ней в том направлении, несмотря на знак «Место для разворота».

Важно учитывать, что знак 6.3.1 «Место для разворота» не устанавливается на перекрёстках, где разворот разрешён автоматически. Обычно он размещается на дорожных прогонах между перекрёстками. В месте установки знака горизонтальная разметка может меняться: из сплошной она становится прерывистой, или её может не быть вовсе. Разделительная полоса в месте разворота тоже разрывается.

Однако знак 6.3.1 запрещает левый поворот в зоне его действия. Даже если слева от разрешённого места разворота находится нужный въезд, водитель не имеет права туда заезжать — это считается нарушением правил дорожного движения.

заебали эти "че не мог пропустить"! Да с хуя ли я должен тебя пропускать, если ты сука всех наебать пытаешься, несмотря на правила и знаки! Хитрожопая скотина! А обочечников кто пускает обратно в ряд, такие же сука ущербные, его наебали, пылью окатили с ног до головы, а он пускает.

Меня очень бесят наши ПДД и как все это оформляется на дороге. Вот мы видим по знакам что левая полоса только для разворота. Но разметка там прерывистая значит можно её пересекать. Вот какого хера там не сплошная? Впереди едут автобус и мотоциклист которые проехали с левой полосы прямо. Значит там все так едут. Причина не известна толи Там по другому раньше было организовано движение толи часто пробки а в пробках все тупо лезут. Почему нету камеры в этом месте? Вопросов к организации дорожного движения у меня тысячу. Зачем выдумали такие сложные правила с умолчаниями и кучей НО. Правила должны трактоваться быстро и всегда одинаково. А у нас получается надо действовать так но тут вот этот знак действует значит вот так, а при еще каком то условии вот так. И пока ты все это провернешь в мозгу время уходит и вот ты не успел перестроиться или еще что то. Или не докрутил не учел какое то условие. И здравствуйте ДТП.

Вот про что я и говорил постом выше. Все трактуют по разному. Это знак 5.15.1 движение по полосам. Вот из за одной черточки возникает разногласие.

да что вы вцепились в "терпильность"
вы и есть терпила, упорно насаждая этот термин другим
Читатель мыслей блин-у маздавода не было умысла, у рега был, ага
А то что маздавод рванул вперед и он устроил ДТП-упорно не хотите признавать
Желаю вам столкнуться с таким вот маздаводом, от души
вот и поспорите кто дурак

маздавод тупеньки типок, правил не знает еще и на статью себе оскорблением наговорил.

На видео нет знака 6.3.1.
Это знак 5.15.2.

Зачем там нужна сплошная? Движение на этом участке достаточно оживленное, левая полоса идёт издалека - можно просто ехать прямо в левой, не зная, что она заканчивается только разворотом, и по-твоему, она должна закончиться сплошной, т.е. безальтернативным разворотом. А тут прерывистая, из которой можно перестроиться и продолжить движение прямо. Да, согласно тех же ПДД, нужно уступить при перестроении.
Какая тут сложность в понимании ситуации? Все те, кто просто хреначит прямо, как этот маздовод, делают это либо осознанно, наплевав на ПДД, либо не знают ПДД. А не просто запутались в сложной организации ДД.

Не вижу смысла дальше спорить.
Постановление ВС РФ №20 говорил лишь об отсутствии необходимости уступать тем, кто движется по неразрешенным траекториям, но не делает их автоматически виновными в ДТП.
Определений о виновности в ДТП из-за несоблюдения п.10.1 - вагон и маленькая тележка. Вплоть до отъезда в колонии. Сам по нему попал на штраф несколько лет, пробив колесо в яме на дороге. Не строго по нему (вы правильно говорите, что прямо за него административки нет), но при совершении ДТП с ущербом этот пункт вменяется одним из первых по очень простой логике "ехал бы с правильно выбранной скоростью и вовремя тормозил - ДТП не случилось бы".
Хотите испытывать судьбу и тратить, возможно, годы на доказательства того, что регик прав и не мог предотпратить это ДТП - на здоровье.

Ну вот как раз спорят особо упоротые

Многие тут топят за перестроение рега, не втыкая в ПДД:

«Перестроение» – выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Выезжал рег из занимаемой полосы? менял первоначальное направление движения (прямо) -НЕТ
маздавод выехал из СВОЕЙ полосы (из которой ему только налево)?-да

ответ очевиден

Какая разница есть зеленый или нет? Это как то влияет на то что какие то пункты ПДД обязательны к исполнению, а какие то нет?
Тебе вопрос повторить? ДТП уже случилось, ты въехал в бок авто которое проехало на красный. Ты считаешь что в таком случае должна быть проведена экспертиза... и если она вдруг выяснит что при каких то определённых обстоятельствах ты успевал бы остановиться, то виновен будешь ты, двигающийся на зеленый?

Спасибо дорогой. Чтобы ты не переживал за скользкость моих педалей, страшно мне, что люди, уверенные в вине регика двигаются где-то совсем рядом в потоке и их много.
И, да то что ещё я писал - это сарказм. Ну так, на всякий случай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так. Согласно ГОСТ 52289 основные знаки 5.15.2 устанавливаются в начале разделения полос разметкой 1.1. а для тех кто не знает что там разворот или ещё что, применяют предварительные знаки, которые устанавливают на расстоянии от 50 до 100м. И делается это как раз для подобных случаев, хотя доля правды в твоих словах есть при соблюдении ПДД, но как видишь, многие ПДД или не знают или просто забивают на их соблюдение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У хули с тобой спорить, если ты несешь невообразимую чушь?
Хотя даже сам признаешь, что административной ответственности за 10.1 в этом случае нет.

Как тогда гайцы оформят дтп, если нет административной ответственности в действиях регика?
ДТП оформляются как раз-таки постановлениями о штрафах. И вот гайцы штрафуют мазду, а регика оштрафовать не могут…
И КАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ РЕГИК МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ВИНОВАТЫМ?

Совсем другое дело при уголовке.
Там рассматривается нарушение правил, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. И в том числе рассматривается и нарушение пункта 10.1, даже если за такое нарушение не предусмотрен штраф.
В ППВС по 264 статье прям так и написано:
Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.


Но это при уголовке.

А если вред нанесен только железу, то невозможно притянуть кого-то за 10.1, если второй в свою очередь оштрафован.
Это возможно только если второй ничего не нарушил.
Догнал ты стоящую в пробке машину - стоящий ничего не нарушил, а тебе как раз 10.1 и вменят. Так как штраф невозможен, то оформят ДТП отказом в возбуждении административного производства. В этом отказе так и напишут, что ты врезался в стоячую машину. И для страховой ты будешь виноватым.

Но сами гайцы НИ В ОДНОЙ БУМАЖКЕ не имеют права писать, что в дтп виноват вот этот водитель.

Это говорит такой же маздавод. Что бы ему так бочину не разодрали когда он будет нарушать ПДД. Вот я на месте регика вижу как машина движется по левой полосе по которой разрешен только разворот. Я и думаю что маздавод сейчас будет разворачиваться. А я еду по своей полосе. не меняю полосы. Но почему то я должен уступить? Кому? Мазадводу? Так он разворачивается! Если он едет по полосе для разворота значит он хочет развернуться ведь так?
Меня напрягает что таких маздаводов пол страны.