Давайте-ка разберем ДТП!

Регик КРАСАВЧИК!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видите ли, ближе к подростковому возрасту у нормально развивающейся личности уже пропадает из обихода выражение "он первый начал" и все его вариации, сводящиеся к оправданию собственного поведения чужими поступками.
Взрослейте.

Только вот в этом месте вообще нет пересечения траекторий.
ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ мазде ехать в намеченном направлении.

нет таких правил, есть ПДД.
хуже пидараса на мазде ток подобные тебе уебаны, которые этих пидарасов поощряют и радуются, что те вас ни во что не ставят, но давайка пропущу их и буду терпеть дальше

Только вот есть
ПДД пункт 10.1
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Можете спорить. Можете оправдываться детсадовским "а чего он лезет!" Это ничего не меняет. Маздовод сознательно нарушил ПДД без умысла устроить ДТП. Регик сознательно нарушил п10.1 ПДД, устроив ДТП. Поэтому ответ на вопрос, кто тут больший долбоеб, очевиден любому, кто не обременен параноидальным страхом показаться терпилой.

Это сообщение отредактировал Frenger - 28.05.2025 - 18:54

Много раз жене говорю: пропусти долбоеба. Какой толк от того, что ты права, если ты будешь ходить пешком, пока машину чинят. А что сейчас происходит со страховыми, так ты 100% будешь ее делать на свои. Не помогает. Уже два раза почти так же притерли. И только в первый раз виновник без проблем оплатил крыло. А второй раз уже полгода бодаемся со страховой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё раз могу вам напомнить! Есть правила ПДД, которые написаны кровью. Двух толкований этих правил не должно быть. А все хитрые, потом стоят с оторванным бампером или ещё похуже ситуации на трассе бывают, кода жизни чужие отнимают. Поэтому передергивать факт нарушения нет смысла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты кем себя возомнил, чтоб ярлыки на участников ДТП развешивать? Причём развешивать так, что у тебя, дегенерата, злостный нарушитель - это оказывается пострадавший, который в ДТП не виновен. А рег - это злодей, который умышленно пользуется своим приоритетным правом проезда. Это у вас, перекладывальщиков с больной головы на здоровую, водительские права навсегда нужно отбирать, если вы очевиднейшую ситуацию с ног на голову переворачиваете. У вас, дегенератов, предотвращать ДТП обязан имеющий приоритет, а не имеющий приоритета и едущий по запрещённой траектории пидорас (который собственно и спровоцировал ДТП), я так понимаю, по вашей обезьяно-женской логике предотвращать это самое ДТП не обязан?
С такой уебанской пидорской логикой абсолютно во всех ДТП можно было бы виновными назначать невиновного, а нарушителя пострадавшим. Но нам повезло, что в ГИБДД и судах есть ещё разумные служащие, которые виновником однозначно и безо всяких оговорок назначат заднеприводного маздовода.

Виноват чувак который должен был развернуться и уехать в обратном направлении, но увидел мотоциклиста и решил за ним проследить. Ну, и мотоциклист тоже виноват. Пока им законодательно не запретят так ездить между рядами, мы будем из за них страдать.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 28.05.2025 - 19:09

А ты экстрасенс-мыслечитатель чтоль,что так однозначно увидел умысел у рега, но не увидел умысла у пидораса? Я, например, тоже умею читать мысли, и вижу, что пидор на Мазде со злым умыслом грубо нарушил ПДД и поехал по запрещённой траектории, чтоб подрезать рега и спровоцировать ДТП. У рега реакции не хватило, чтоб вовремя прочитать маневр пидораса, он растерялся и потерял лишние полсекунды до торможения. При всём при этом он и не обязан был мониторить ту сторону, откуда нарисовался пидорас. Так что пидорасу повезло, что рег не успел набрать скорость, а то пропахал бы всю пидорскую бочину от носа до зада, нанеся ему тяжёлый финансовый урон. Так что пидрище должно быть ещё благодарно за малую кровь.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 28.05.2025 - 19:14

Там кочет на солярисе в самом начале видео?
Просто на номере читается кочет )

ЗамирБезгеев
Я бы мог вступить с вами в интеллектуальную дуэль, но вижу, что вы безоружны.

Всем остальным рекомендую внимательно перечитать п.10.1 об обнаружении "опасности" для движения и подумать, кто и почему должен его соблюдать, и нужно ли было его вообще прописывать дополнительно к пункту о неподвижном "препятствии", если бы никто не нарушал ПДД.

Зачем? Купи Фиат Альбеа и подставляйся. Один бампер 185 штук оригинал, а на рынке 10 штук-Турция. Считай выгоду на ровном месте! Сама машина на вторичке от 300 тысяч-езди не хочу)) Но запчасти оригинал цена мама не горюй.

Это сообщение отредактировал tyaiger - 28.05.2025 - 19:49

Ну теперь пусть не станет терпилой в страховой, если у маздюка есть полис.

Да, мат это хуево.

А за урода я бы ему еще и рыло начистил. И даже ногами. Пидоргу...

ГИБДД проще доказать нарушение 8.4 и прочее, чем 10.1 если позиция рега будет "не успел, но старался"

Имхо, на Мазде 691 феерический дег#нерат, и ездит как ебобо, и лексикон маргинальный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы не это видео, то да. А с ним будет совсем другая история.
Маздоводу штраф за опасное вождение.
Регику виновность в совершении ДТП со всеми вытекающими.

Во-первых, покажи в КоАП ответственность за несоблюдение 10.1.
Во-вторых, 10.1 идёт довеском к основному нарушению, а никак не отдельным нарушением. То есть оно априори не может быть применено имеющему приоритет, а лишь к тому, кто нарушил определённый пункт, наказание за которое предусмотрено в КоАП.
В-третьих, включим логику, весь раздел 10 ПДД про скорость, а никак не про приоритеты. То есть вменить регу "неверно выбранный скоростной режим", о котором гласит пункт 10.1 ну никак не получится абсолютно.
В-четвёртых, предоставь хотя бы одно постановление, согласно которому по суду последней инстанции виновным был бы признан имеющий приоритет, а не тот кто в нарушение ПДД подставился.
В-пятых, Постановление Пленума ВС уже давно всё разжевало в этом плане, мне даже влом в миллионный раз повторять.
Я могу ещё долго продолжать список причин, по которому я тебя уверяю - единственным виновным пидорасом в ГИБДД или по суду будет признан глиномес на Мазде. Я могу ещё забиться на деньги и не полениться найти постановление по данному ДТП, а найти я его смогу, т.к. регулярно общаюсь с автоюристами, и они в теме и за небольшую мзду через третьи руки они откопают мне это постановление из-под земли. Но ты же побоишься отвечать за свои слова деньгами, поэтому я не вижу смысла предлагать данное пари, обречённое на трусливый отказ от своих слов и принципов. Так что закончим твою демагогию лишь перечисленными выше моими аргументами.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 28.05.2025 - 20:46

Вы хоть одно постановление видели, где вменялся пункт 10 в вину? Тут даже по видео ничего не смогут приплести, даже если очень захотеть, регик обозначил себя гудком, не менял траекторию, чтобы подрезать или подставиться под удар, он продолжил ехать по своей полосе и остановился в своей полосе. Маздовод упорно совершая нарушение, въехал в полосу движения регика ( видя опасность, как вы выражаетесь) и не тормозя совершил ДТП.

Таких много в подобных темах. Я же еду вдоль разделительной и прямо, а значит ты в меня перестроился. Я за подобные комменты шпал набрал, БАМ построить можно

Ты видео внимательно посмотри, там ни красных ни зелёных, там затрудненное движение, скорости там небольшие, возможность предотвратить столкновение есть... И да, выезжая на зелёный и видя поперек себя борт другой машины, в случае когда у вас есть время на остановку, очень вероятен случай с обоюдкой или виной. У вас помимо приоритета есть ещё пункт о предотвращении дтп, а гонками с нарушителями боданием и наказанием, занимается специальная служба имеющая полномочия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ситуация понятная, лучше пиши о том как ГАИшники данную ситуацию трактовали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мотоцикл виноват, а то что в момент аварии его не было не оправдание 🤣🤣🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ