Мать и двоих её детей сбили на переходе в Петербурге. Ребятишки госпитализированы в больницу


Страницы: (26) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Tickle

26.11.2020 - 13:00

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501

Цитата (Andr0880 @ 26.11.2020 - 12:46)

Цитата (Tickle @ 26.11.2020 - 12:29)

Водитель двигается по городу со скоростью 75 км/ч. Проезжая перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, в него впиливается другой авто, двигающийся на красный. Кого назначит виноватым судья и кто из них нарушил ПДД?

Очень много нюансов.
Да, я понимаю к чему вы ведете, но не все так однозначно. В свете последних решений ВС.
Нарушение скоростного режима будет учтено. Если адвокат у второй стороны не зря деньги берет. И будет отражено в решении суда.
Особенно в деле с пострадавшими. Знавал я случаи, когда превышение скорости сказалось, согласно экспертному заключению, на тяжести травм. И являлись смягчающим.
Полностью при таком превышении завиноватят вряд ли. Но частично можно пробовать.

Поймите, если установят нарушение, про это будет сказано в решении суда. И суд будет это учитывать, при назначении наказания. В любом случае. Это нештрафуемый порог, но нарушение ПДД.

Сразу видно околоюриста - как уж на сковородке. Если замеров не было, как доказать превышение? Фактически никак. Но здесь ты нарушение ПДД видишь, а в случае с пешеходом, где в суде также ничего не доказать, но нарушение было, не видишь. Об этом и речь, и из-за этого и находятся такие упоротые по комментам - если в суде не доказать, значит не было. Вот только пункт ПДД этот для чего-то нужен, наверно? Вероятно, для того, чтобы пешеходы не ломились бездумно через дорогу, а всё таки задумывались о своей безопасности.
Никто не гарантирует вашу безопасность при переходе дороги. Я вообще хз как можно переходить дорогу с мыслью, что водитель точно вас пропустит, а не с мыслью, что кругом одни враги и мудаки слепошарые по умолчанию.

[^]

Еслибзнал

26.11.2020 - 13:00

Статус: Offline

Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422

Цитата (NODLAND @ 26.11.2020 - 20:58)

Цитата (Irrridium @ 26.11.2020 - 12:50)

кто пишет, что мать с детьми виноваты - вы чо мудаки совсем ебнулись?

она уже на пешеходке. она прекрасно видела, что едет машина. едет с малой скоростью. поэтому опасности не видела в этом.

А ДОЛЖНА БЫЛА УБЕДИТЬСЯ ЧТО МАШИНА ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, А НЕ ЕДЕТ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ! ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ РАЗНИЦЫ? ИЛИ ПРИДУРИВАЕШЬСЯ?

Мне вот просто интересно ты и те кто пишут подобные тебе комментарии вы как сука дорогу переходите? Ты тоже так дорогу переходишь встала на переход и пошла, и похуй на все что происходит вокруг? Или в твоем курином мозгу хотя бы одна мыслишка возникает притормозить свое движение через переход и УБЕДИТЬСЯ останавливается перед тобой машина или нет?

Цитата

я с давних пор перехожу даже по переходу ТОЛЬКО если авто полностью остановилось.

ТАК ПОЧЕМУ ТЫ ОПРАВДЫВАЕШЬ МАТЬ, КОТОРАЯ ТАК НЕ СДЕЛАЛА?

Почему вы оправдываете преступление?

[^]

~~shutnik78~~

26.11.2020 - 13:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.11
Сообщений: 6141

Цитата (Andr0880 @ 26.11.2020 - 12:51)

Цитата (shutnik78 @ 26.11.2020 - 12:42)

ну если она убедилась, значит никакого ДТП нет и дети здоровы... и видеть сквозь капюшон у женщин тоже развито...

Вы идиот. Нет, правда.
Убедиться не значит, что застрахован от дегройда, который решит, что правила не для него.

Убедиться, значит оценить, достаточно ли у водителя времени, на то, что бы вас заметить и вас пропустить.
Если времени достаточно, переход безопасен, 4.5 выполнен. А что водила там хуй забил на правила, пешеход предполагать не обязан. Который раз пишу, но до некоторых еще не дошла такая простая мысль.

вы олигофрен? ну счастливо вам так переходить дороги... и из реанимации доказывать свою правоту...
а вот один поворот её головы в сторону (это ведь так сложно) и понять, что ТС не тормозит, не важно по какой причине, мог оставить детей здоровыми... ведь у ТС могут отказать тормоза, управление, водителю может стать плохо и много чего ещё... но раз такие правые и бессмертные переходите дорогу как нравится...

Это сообщение отредактировал shutnik78 - 26.11.2020 - 13:02

[^]

PRIZRAK8DOBR

26.11.2020 - 13:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 81

Цитата (Еслибзнал @ 26.11.2020 - 12:49)

Цитата (МорскаяМина @ 26.11.2020 - 20:46)

Цитата (PRIZRAK8DOBR @ 26.11.2020 - 12:34)

Цитата (comanche71 @ 26.11.2020 - 12:27)

могу сказать, что пока до всех (до всех!) не дойдёт, что сбитый на переходе пешеход - это в первую очередь жертва, а не виновник, то такие ситуации будут происходить регулярно

Вы правы бесспорно, она не виновник и точно жертва. А ситуации такие происходят не потому что это до всех не дошло, в потому что люди друг другу звери! Был в Австрии, так там водители всегда тебя пропустят, даже в неположенном месте.

Сгоняй как-нибудь в Китай для разнообразия. Мотаются спокойно по тротуарам на своих мопедах. А в некоторых местах перейти по переходу НА ЗЕЛЁНЫЙ - проблема.
Когда обычный перекрёсток и толпа пешеходов - ещё ничего. Но вот получилось, что для основного потока по широкой дороге зелёная стрелка (нам 100% зелёный, но нас всего трое), так, блядь, это был тот ещё квест!..

В Китае даже полицейские не уступают пешеходам на переходе.
Но, там и не гоняют по дарогам, как у нас, равномерно движение, поэтому все, все успевают. Несколько раз по неделе был там, аварий не видел.

Согласен, в том же Китае люди адекватно реагируют и действуют в условиях их трафика. У нас же..... Вот жил в деревне, всего 3 светофора на деревню, перекресток рядом с моим домом, 2-3 аварии в месяц)))))) просто потому что один летит потому по главной, а другой думает - а хуле ты тут летишь, мне тоже надо проскочить быстрее.

[^]

Tickle

26.11.2020 - 13:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501

Цитата (БiлыйКiт @ 26.11.2020 - 12:51)

Цитата (Tickle @ 26.11.2020 - 12:10)

Цитата (bimb0 @ 26.11.2020 - 12:07)

Цитата (Stado @ 26.11.2020 - 12:04)

Цитата (svsrazor @ 26.11.2020 - 10:21)

Даже, если б смотрела по сторонам, что она могла сделать? С коляской, великом и двумя детьми. Схватить в охапку всех и бежать, а куда?

Этот же мудак мог куда угодно поехать, если спокойно сбил 3-х человек на переходе.

Cогласно ПДД пешеход ОБЯЗАН убедиться, что его пропускают.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ, что переход будет для них безопасен.

ДЕтей своих учу, что переходить только при полной остановке автомобилей. Никаких проскочу.
Пусть дядя потратит 10 секунд и остановится, а ты пройдёшь живой. Вдруг водитель пьяный, едет медленно но не остановитс? А вдруг ему в этот момент говорят, что у него кто-то умер и слёзы ему глаза застлили?
Вот так и учу своих. А тут взрослый человек.

Водила мудак, но Пешеход виноват не меньше. Тем более с детьми. Можете пинать.

Ребят, вы заебали, а водитель, случаем, не обязан пропустить пешехода на зебре, у него что, возможности остановиться не было? Тут даже видео есть...

Ясен хуй обязан. С чего ты вообще взял, что кто-то этого мудака оправдывает? Ты реально тупой.

Оправдывают поголовно. Так, потихонечку, слегонца. Мол, водитель, конечно, мудак, но... далее следует три строчки эпитетов, для женщины с детьми. Она и то, она и сё, должна была скорость просчитать, головой вертеть на 360, да и вообще, ясно- же: курица тупая и т.д. и т.п.
Нет, водителя мы не оправдываем, но...
О, вот, чего далеко ходить:
" Мне вот такие же бляди тупорылые пару раз ночью из-за припаркованной машины коляску под колеса выкатывали. Причем там где и близко не было перехода. Я в рот копал таких мамаш. Хорошо я езжу аккуратно соблюдая ПДД и скоростной режим и у меня хорошая реакция. А то бы из-за таких вот куриц безмозглых еще и срок получил да и грех на душу взял за убийство ребенка."
Это нормально?

Пиздатая логика!

- Пожалуйста, будьте умнее и осмотрительнее!
-НЕТ! Ни за что! Ты оправдываешь водиломразь!

[^]

Ivanova	26.11.2020 - 13:02 [ показать ] 5
Статус: Offline Мизантроп Регистрация: 14.03.09 Сообщений: 4499	Водителя не оправдываю, тот еще! А мать - ну как так можно! Ты же с детьми, тебе в восемь глаз нужно смотреть! А она в колпаке, детьми вперед...
	[^]

Irrridium	26.11.2020 - 13:03 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.05.15 Сообщений: 6022	БiлыйКiт нет это не нормально. это уебок и моральный урод, который должен ходить тварьтолько сцуко под себя в утку - не говоря о том, чтобы ездить. безмозглые курицы у него обычные нормальные пешеходы. пидарасина ебучая. \ у нас лет шесть назад на кольце на пешеходке мужчина шел и вел детей за руки. водило мудачило умудрился сбить его за метр от противоположной стороны. КАК БЛЕАТЬ! девочка, что справа - серьезно пострадала. и после этого оправдывать? водятлы должны в 10 раз более внимательны, когда дети переходят дорогу.
	[^]

ARBATskiy

26.11.2020 - 13:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.18
Сообщений: 4325

Цитата

Вроде как мы сами тоже ответственны за то что твАрим по ходу своей жизни, не? ???? Смотрите чаще по сторонам, люди...

Полность поддерживаю! Водитель мудак слепошарый и его накажут! А чтоб избежать такой ситуации, МЫ сами должны убедиться в безопасности перехода. То что водитель должен/обязан пропустить-это на бумаге, и ему потом нести ответственность, НО мертвому/покалеченному пешеходу от этого легче не станет. Несколько раз надо посмотреть, пропускают тебя или нет, такова жизнь, и мы не знаем кто за рулем авто, пьяный или невнимательный человек едет в данный момент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ЖекаТТ~~	26.11.2020 - 13:03 [ показать ] 2
Статус: Offline адвокат Регистрация: 26.11.06 Сообщений: 748	Были бы мои - водила бы уже червей кормил или кормила мне бы пох было.....
	[^]

Andr0880

26.11.2020 - 13:03

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 909

Цитата (NODLAND @ 26.11.2020 - 12:58)

Где в 4.5 так написано?
Можно обратиться к методическим указаниям, на которых эксперты основываются, там тоже ничего про это нет.

Безопасный переход оценивается через призму возможности увидеть и остановиться.
Мог водитель увидеть пешехода, мог остановиться, значит пешеход убедился, а вот водитель наплевал на ПДД.
И никто не напишет в решении суда о грубом нарушении ПДД пешеходом. Напишут про водителя.

Все остальное ваши фантазии, как вам бы хотелось.

[^]

NODLAND

26.11.2020 - 13:04

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 3287

Цитата (acheron @ 26.11.2020 - 12:59)

Цитата (NODLAND @ 26.11.2020 - 12:28)

Цитата (ash252 @ 26.11.2020 - 10:44)

те , кто пишут про мамашу- вы просто долбоебические дятлы.
2. Даже если бы она увидела и успела оценить, что авто не тормозит, что она должна сделать? дернуть назад или вперед? В любом из ее решений, либо коляска, либо она оказывается на переходе и под ударом авто. А если она дернет в ту сторону, в которую решить дернуть и водила??? Бинго! все равно 100% попадание.
3. Почему вы не пишите о том, что водила в глаза долбится по жизни и это он должен крутить своей пустой тыквой, он сдавал целый ЭКЗАМЕН, в котором в одном из билетов написано правило переезда ПП.

Да, бля! Дернуть назад! Неужели некоторым долбоебическим дятлам сука надо это объяснять!? Скорость машины была не настолько велика, чтобы не спасти собственных детей, если ты сука мать, а не дура обоссаная, которой насрать на своих детей, и ты падла переходишь дорогу не вертя своим тупорылым хлебальником! Побую, что там делал сука водила, в глаза долбился, пыль в глаза попала, был он бухой, или у него отказали тормоза, или сука с ним случился сердечный приступ! Вообще по бую. Ты, овца безмозглая с коляской на проезжую часть вышла, значит хлебалом ОБЯЗАНА вертеть во все стороны и вовремя реагировать на опасность, потому что сука в первую очередь именно ты несешь ответственность за своих детей. Или сука не несешь? Или тебе сука до звезды на своих детей? По факту - Водилу нахер ВУ надо лишать за такую езду, а мамашу сука РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ЗА ТАКОЙ ПЕРЕХОД! А тех, кто такую мамашу еще и минусят самих сука прав родительских пожизненно надо лишать. Вообще охренели что ли? Вы поддерживаете блядину, которой насрать на собственных детей.

З.Ы. То что водятел нарушил ПДД тут даже нет смысла обсуждать - это очевидный факт. Но очевидно так же и то, что если бы тупорылая мамаша как положено при пересечении проезжей части вертела своим хлебалом трагедии можно было бы избежать. А следовательно в случившемся виновата в том числе и тупорылая мамаша.

а ты попробуй резко дерни назад, когда у тебя
- в одной руке коляска
- в другой руке пеший ребенок
- нет никакой уверенности, что сзади тебя никто не собьет (из тех, кто может ехать по уже пройденной полосе. ведь он видит, что пешеход прошел, и спокойно топит, не ожидая, что тот может прыгнуть назад)

и да, то, что не видно фар, не означает, что там не летит никто - в последнее время очень часто стали попадаться ездуны без фар.

тем, кто пишет подобные каменты, рекомендую как-нибудь вечером прогуляться по городу с коляской. очень прочищает мозги, если что.

А в этой ситуации даже нехер было дергать! Если бы мамаша как положено смотрела налево при пересечении проезжей части там времени остановиться и убедиться, что машина не тормозит было БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО! Если ты так же пересекаешь проезжую часть, тебя прав родительских надо лишать, потому что ты сама угроза своему ребенку. Тем более нехер по темноте шароебится тем более с калясками. Можно и не на проезжей части запросто в беду попасть - орт открытых люков и ям, до банального ограбления.

Это сообщение отредактировал NODLAND - 26.11.2020 - 13:10

[^]

Еслибзнал

26.11.2020 - 13:05

Статус: Offline

Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422

Цитата (Tickle @ 26.11.2020 - 21:00)

Цитата (Andr0880 @ 26.11.2020 - 12:46)

Цитата (Tickle @ 26.11.2020 - 12:29)

По пункту 10.1 ПДД виноват водитель, независимо от соблюдения пешеходном пункта 4.5.
Водитель должен управлять транспортным средством так, что бы обеспечить выполнение требований ПДД. Не смог обеспечить соблюдение ПДД, значит нарушил п. 10.1 и поэтому виновен.

[^]

Irrridium

26.11.2020 - 13:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 6022

Цитата (Ivanova @ 26.11.2020 - 14:02)

Водителя не оправдываю, тот еще!
А мать - ну как так можно!
Ты же с детьми, тебе в восемь глаз нужно смотреть! А она в колпаке, детьми вперед...

что ей нужно было сделать? перелететь пешеходный переход? силой мысли машину остановить?

вы чо несете хуйню? видео пересмотрите. от того что она хоть 100 раз посмотрит - она этим повлияет на мудака водителя?

[^]

Kusuko	26.11.2020 - 13:07 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.11.15 Сообщений: 17	Водила вообще не видел что на дороге, либо телефон, либо на заднем сиденье что-то искал, а может солежор уснувший. Торможение происходит только после того, как он сбил пешеходов. В любом случае ему должен быть пиздец за такое. Но вы же знаете, как бывает, лишат прав на годик, может штрафчик небольшой. Но это не точно.
	[^]

~~ФомаФаткин~~	26.11.2020 - 13:07 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.01.20 Сообщений: 397	Вот читаю коменты и поражаюсь на стадом, которые защищают мамку У неё была возможность не допустить такого. Каляску за собой вести Снять капюшон и смотреть по сторонам, убедиться что авто пропускает её Блядь, это элементарные вещи которым негде не учат
	[^]

empty

26.11.2020 - 13:08

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 579

Цитата (NODLAND @ 26.11.2020 - 12:58)

А ДОЛЖНА БЫЛА УБЕДИТЬСЯ ЧТО МАШИНА ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, А НЕ ЕДЕТ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ! ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ РАЗНИЦЫ? ИЛИ ПРИДУРИВАЕШЬСЯ?

ты откуда это взял ?

употребляешь что ?

[^]

PRIZRAK8DOBR

26.11.2020 - 13:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 81

Цитата (Еслибзнал @ 26.11.2020 - 12:46)

Цитата (vital999 @ 26.11.2020 - 20:34)

Да это ты заебал)
Кто-то сказал, что "в суде пешехода признают неправым"? Да похуй на суд вообще, похуй на того пидара за рулем. Он целый.
А дети в больнице, бля. И вот в этой конкретной ситуации мама могла предотвратить этот наезд, если бы смотрела на дорогу.

И никто не говорит, что она ОБЯЗАНА это делать по закону, ебаный свет! Она должна была смотреть, потому что много долбоебов на дороге! Это факт! Но убедилась она в этом ценой здоровья своих детей. К сожалению.

Обвиняя потерпевшего в неосмотрительнсти, беспечности вы тем самым оправдываете приступника.
С таким подходом можно оправдать любое преступление.
Потерпевший много трудился, а жил бы как все и его не обворовали бы.
Торчка ломает, а барыга помогает ему справится с плохим самочувствием.
Ходила бы в паранже и у насильника не возникла бы умысла.

Сегодня тема была про араба, как он пизду жене клеем заклеил и та в больницу попала. Так его их суд оштрафовал на 20 долларов по мотиву, что жена его сама виновата, а он её наказывая переусердствовал. Не находите сходства с вашими умозаключениями?

Извиняюсь влезу в Вашу полемику: преступление или нет, не могу судить, вот еслиб найти реальное решение - так чтобы избежать таких наездов!!!! Обвинения в неосмотрительности они уместны не как обвинения, а как назидание чтобы избежать трагедий.

[^]

Алексашашаша	26.11.2020 - 13:09 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.12.18 Сообщений: 5443	Понятно что водитель пидарасина, но УБЕДИСЬ ЧТО МАШИНА ОСТАНОВИЛАСЬ, жесть Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Andr0880

26.11.2020 - 13:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 909

Цитата (Tickle @ 26.11.2020 - 13:00)

Вот че сразу около?
А я должен вам дать однозначный ответ, не изучив материалы? Серьезно?

Эмс? Эксперт изучит видеоматериалы. Изучит место ДТП. Если будет возможность привязаться к местности, установит. Другой вопрос, что устанавливается по минимальной границе. Что, часто, на руку тем, кто превышает незначительно.

Опять же, вы мне написали, будто превышение доказано. Если его не было, и оно недоказуемо, зачем за него писать?

Я могу вам привести дело, когда водилу порше, выезжающего со второстепенной, признали невиноватым, а водилу Лексуса завиноватили. Потому, что установлено было, Лехус превышал значительно.

Полно случаев, когда эксперт устанавливает, было превышение, было.

Пункт для того, что бы пешеход глянул, оценил, может водила остановиться, или хуй. И не вываливался на дорогу, прямо перед камазоном, который едет 60 и колом встать попросту не может.
Оценил, может водила остановиться и увидать тебя, все, какие к тебе вопросы, начинай движение. Дальше вопросы к водиле.

Жить в постоянном стрессе, ну такое.

[^]

ne4est	26.11.2020 - 13:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.14 Сообщений: 24356	телефоны зло, ибо как ещё это объяснить, ну не уснул же он...
	[^]

NODLAND

26.11.2020 - 13:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 3287

Цитата (empty @ 26.11.2020 - 13:08)

Цитата (NODLAND @ 26.11.2020 - 12:58)

ты откуда это взял ?

употребляешь что ?

Понятно. Придуриваешься.

[^]

PRIZRAK8DOBR

26.11.2020 - 13:12

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 81

Цитата (Irrridium @ 26.11.2020 - 13:06)

Цитата (Ivanova @ 26.11.2020 - 14:02)

Посмотреть то она может и посмотрела, и даже вероятно слышала и к тому же яркий свет фар явно заметила, правда решение приняла такое, которое не спасло от трагического случая. Мне показалось она вообще как будто просто ахуела, как это так я иду и машина не притормозила... пОСМОТРИТЕ, ОНА САМА ОТПРЫГНУЛА А ДЕТИ ТАК И ОСТАЛИСЬ НА ПУТИ ДВИЖЕНИЯ АВТО.

[^]

Stranix

26.11.2020 - 13:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.17
Сообщений: 3492

Цитата (comanche71 @ 26.11.2020 - 12:27)

В большинстве случае это не жертва и не виновеик, а раздолбай.

Это сообщение отредактировал Stranix - 26.11.2020 - 13:13

[^]

motya

26.11.2020 - 13:12

Статус: Online

почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 51211

Цитата (ФомаФаткин @ 26.11.2020 - 13:07)

У неё была возможность не допустить такого.
Каляску за собой вести
Снять капюшон и смотреть по сторонам, убедиться что авто пропускает её
Блядь, это элементарные вещи которым негде не учат

коляску за собой везти опасно вдвойне
из-за ее габаритов уже пропустившая взрослого машина может не заметить коляску и стартовать, и взрослый этого не увидит.

смотреть по сторонам учат ПДД, но тут многие готовы сами бросаться под колеса, чтобы это опровергнуть

Интересно, кстати, вот у этой мамы сейчас в голове какие мысли крутятся? "Пидор, убить его мало, как он мог?" или "Блин, чо ж я, овца, бошку-то налево не повернула?"

[^]

VenomSRT

26.11.2020 - 13:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 93

Цитата (Ялистик @ 26.11.2020 - 12:55)

Цитата (VenomSRT @ 26.11.2020 - 12:45)

Цитата (Vsesama @ 26.11.2020 - 10:25)

Цитата (Igreek @ 26.11.2020 - 10:23)

Все таки с двумя детьми надо быть максимально осторожной!
Поправку делать на таких вот оленей слепошарых.

Перелетать?

Подождать, пока машина проедет, или остановится не вариант?

За ней будет следующая машина и ещё одна и ещё...сколько стоять и убеждаться? А водитель (с вашим мышлением) подумает...не убедилась? Вперёд!

Ну тогда по вашей логике, выйти под машину - отличный вариант. Результат на видео.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35466
0 Пользователей: