Мать и двоих её детей сбили на переходе в Петербурге. Ребятишки госпитализированы в больницу

Нет, олигофренией не страдаю.

Я обсуждал правовую сторону вопроса. И только.
Остальное лирика и рассуждения из разряда, "а что если?". Да хуй его знает.
Вон, одна вертела башкой, тачка затормозила, в последний момент, но ей показалось, что та не успевает, дернулась назад, а там другое авто и пизда.

Потому в 4.5 и не сказано, вертите башкой ежесекундно оценивая.
Сказано, оценил и начинай переход. Дергаться на дороге может быть не менее опасно, нежели переть буром.

Что за фантастика - повлиять на водителя? речь идет о том чтобы она сама на свои действия повлияла.

Вот когда перестанут пешеходов обвинять, тогда дело сдвинется, а если подкрепить ещё правом потерпевшего на пожизненное содержание или многомилионные компенсации наследника, то водители свои авто будут через пешеходный переносить, последнее я утрирую.
Обсуждения действий пешехода формирует неправильное общественное мнение, отсюда и пренебрежительное отношение к проезду пешеходных переходов водителями.
Когда будет единое мнение, так водители станут более осмотрительными, а пока этого нет, то происходят подобные происшествия.

У нас с детства выбивают в голову, что пешеход должен быть внимательным, это помнят все. А нужно вбивать в голову, что водитель должен.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 26.11.2020 - 13:17

Вот только почему-то в большинстве случаев водителя признают виновным, если он не пропустил мотоциклиста, летящего на 200 км/ч.

Суперпидор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да согласен, никто водителя не оправдывает, там просто все понятно, мне кажется он виноват что совершил наезд, таких надо лишать права вождения пожизненно.

в очко себе забей свой сарказм. тварь.

Мне кажется здесь никто не обвиняет маму сбитых детей в случившемся, а говорят о том, что у неё был шанс, хоть и не большой. Ведь до самого столкновения она ничего не сделала, чтобы избежать этого, не остановилась, не сделала шаг назад. Получается, что пешеход просто не видел приближающийся и не останавливающийся автомобиль, так же как и водитель не смотрел перед собой, управляя транспортным средством повышенной опасности.

У меня много вопросов к мамаше. Она так резво отбежала! А ещё,ты блядь в глаза чтоли долбишься???? Срать на пешеходку! Нельзя рассчитывать только на законопослушность автомобилистов , нужно ещё и по сторонам смотреть,и убедиться тысячу раз,что водитель остановился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ебанько что-ли? Что она ЕЩЕ должна была сделать? Старшего на плечи посадить, коляску за собой тащить, младшего в зубах нести, на всех одеть светоотражающие жилеты и включить защитное поле, блеать!? Да идите вы нахуй, слепошарые уебки! А втыкающие в телефон просто заебали и я чувствую, что очень скоро психану и втыкателям буду разбивать их телефоны об голову с особой жестокостью! Вы заебали держать дистанцию втпробках по 200 метров, в этот момент переписываясь в чатиках, вы заебали стоять на светофоре, когда уже 20 секунд горит зеленый. А этого мудака я бы просто, случись с моими такое, просто бы покалечил!

Конечно КАМАЗ виноват, разве кто-то с этим спорит?

Проблема только в том, что можно будучи 100% правым по ПДД иметь как минимум мятую машину (которая уже никогда не станет НЕмятой), либо поиметь проблемы с жизнью и здоровьем.

Поэтому таки да - если бы данная мамаша предусматривала возможность идиотского и противоправного поведения окружающих - возможно обошлось бы без последствий для её детей. Данный посыл не говорит о том, что она что-то нарушила, а о том, что жаль, что не проявила должной заботливости и осмотрительности. В народе это называется правило ДДД - дай дорогу дураку.

когда ты заявляешь, что пешеход, что должен то сошлись на пдд

вот смотри...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

я вот не вижу, что пешеход должен "УБЕДИТЬСЯ ЧТО МАШИНА ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ,А НЕ ЕДЕТ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ! "

она оценила скорость как низкую, и посчитала, что её пропускают (что переход будет для них безопасен)

теперь, что касается водителя
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"обязан уступить дорогу пешеходам" не сказано остановиться

конечно ты можешь сказать, что верховный суд обязал остановиться и ждать пока пешеход уйдёт с проезжей части, но я говорю тебе о том, что в пдд

Это сообщение отредактировал empty - 26.11.2020 - 13:33

СТОП. Мы же одновременно и водители и пешеходы (потенциально). Или люди перевоплощаются когда садятся за руль????? Общественное мнение в нашей стране - отсутствует, есть только индивидуальное мнение в интересах каждого индивидума.

ну они просто невидимки хуле

Ну ты капец герой, покалечил бы??? Тогда ты ничем не лучше его...

Предлагаю оборудовать в обязательном порядке все коляски мигалкой, на этапе продажи детских колясок наклеивать на них светоотражающие полоски, детской одежды - тоже.

Минусаторы! Вы когда дорогу переходите, тоже по сторонам не смотрите?
Тоже идете как бессмертные?

Я сам водитель со стажем более 14 лет.
Ни сколько этого дятла не оправдываю.

НО сами задумайтесь хоть на секунду, мало ли что там у него произошло....
Может тормоза отказали, может заглохла.
Да все что угодно может быть.

Водила конечно отсидит в случае чего, но он будет жить дальше.
А вот таких бессмертных как вы, уже закопают к тому времени.

Резво бежала? С коляской, великом и ребенком?
Метеор прям, мы точно одно видео смотрели?

Тюрьма научит быть внимательнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

смех смехом, но у меня стояли
не такие, а обычные копеечные фонарики с али с разными режимами, в темноте на мигающий включала.

О, сейчас очередной ушат помоев на водителя выльем.. За рулём может быть много чего.. А мамаша хоть раз посмотрела куда идёт? Нет... Ей сказали что не надо, она права будет.. Результат на лицо и будет только хуже.. В Питере молодёжь бросается под колеса, им по приколу как водитель оттормозится..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж, водитель скорее всего отвлекся.

Сама тоже стараюсь пройти только тогда. когда вижу что все на всех полосах остановились, а то сколько случаев, когда одна полоса остановилась, а на второй сносят.

Но и есть в правилах пункт, что ты должен взять маленьких детей на руки, а старших вести за руку.

Возьми она малыша на руки, то отскочила бы вместе с ним, и старшего рванула бы на себя, держи его за руку, а то она машинально оттолкнута технику (коляску и велосипед) от себя, а дети в технике или держаться за нее.

Тяжело таким составом переходить через дорогу, а помочь попросить кого-то мы не можем или перестали верить в бескорыстную помощь.

А если перечитаешь то, на что ответил, то поймешь, что речь о том моменте, когда она отпрыгнула назад, бросив детей.

Поэтому пока машина не остановится, или хотя бы явно на начнёт сбавлять скорость, я хер сунусь на дорогу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ты такое нахрен несешь? Еще раз, здесь НИКТО НЕ ГОВОРИТ ЧТО ВОДИТЕЛЬ НЕ ВИНОВАТ ПО ПДД. Здесь речь о том, что пешеход - мамаша тоже несет ответственность за детей но уже не по ПДД, а ну например:

Мамаша умышленно не смотрела по сторонам, на приближающуюся машину и продолжала переть под нее? Очевидно да, раз она считала, что она выполнила ПДД 4.5, и ступила на пешеходный переход а дальше все по бую. Тем самым мамаша причинила вред своим детям - очевидно да. Доступно объяснил?

В ПДД 4.5 описаны лишь общие правила перехода, которые кстати сплошь и рядом не соблюдаются пешеходами, а большинство их даже не читали ни разу. Но там нет и не должно быть очевидного - поверни свое хлебало в правильную сторону и убедись, что машина тебя пропускает, а не пиздуй дальше не взирая ни на что! Это и так должно быть ясно любому идиоту хотя бы по инстинкту самосохранения (тем более этому учат как бы с детского сада), что если на тебя прет машина и ты видишь, что она не останавливается, уступи ей или уйди с ее траектории, потому что ты "сломаешься", а машина нет. Или ты с какого-то хера решил, что если ты как по ПДД 4.5 можешь ступить на переход (убедившись что машин нет), это тут же гарантирует тебе безопасность его пересечения? А юрист хренов? Мне просто интересно что ты будешь делать на середине перехода когда увидишь летящий без тормозов с горки камаз? Смело ступишь ему навстречу, тыкая ему в открытый сборник на странице с ПДД 4.5?

Это сообщение отредактировал NODLAND - 26.11.2020 - 13:48