Пешеход прав, но мёртв

Вы ошибаетесь! В современных Правилах это уже не работает. Смотрите внимательно:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подвох уже виден? Переходящим дорогу - это не одно и тоже, что вступившим на п/ч. Так что же такое "переходящий дорогу пешеход"? Смотрим, что такое "дорога":

1.2. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Бинго! Дорога включает в себя тротуары. Таким образом, пешеход, приближающийся по тротуару к пешеходному переходу и имеющий намерения перейти п/ч - уже переходит дорогу! Пешеход, стоящий перед п/ч - уже переходит дорогу и остановился с целью выполнения требований правил, а именно 4.5 ПДД РФ (стоит, убеждается).

Т.е. таких пешеходов водителю предписано пропускать и снижать скорость ещё на подъезде к п/п (14.1 ПДД РФ)!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.09.2020 - 14:50

Вот по первой части - ты абсолютно прав.
А вот по второй, сомнения. Из чего ты сделал такие выводы? Из того, что пешеход ДОЛЖЕН убедиться в безопасности перехода? Из того, что у него тоже есть обязанности?

Это всё прекрано и охуенно. НО. Какое фактически наказание получит пиздюк за рулем ларгуса который был ? Не исключено что и домашний арест максимум. Родители не исключено что бабловые. Итого 18 лет условно, и через год уже за рулем опять.

Таких тварей расстреливать. Не вынимая из машины.

Это бы первым пунктом в ПДД поставить.
В том числе для обгоняльщиков на трассе.

А знаки за сколько метров устанавливаются?
И за сколько метров авто должно остановится?

Да совершенно правильные выводы. Пешеход тоже человек, и он не всегда может предполагать что с той стороны летит выродок с явным превышением. Имеет право считать что все ездят 60-70 максимум.

Были обязаны пропустить. Но не пропустили. А исходить надо из реальной обстановки, а не руководствуясь сослагательным наклонением. Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой. Но она бабушка, и это надо брать в расчёт. Водитель нарушил ПДД, и это тоже надо брать в расчёт если не сохранился перед пешеходником.

Почему вы путаете реальный мир с миром где доверяй и проверяй. ПДД нарушены. Виноват водитель ТС 120 процентов. Без вариантов. А вот бред этот а че она не знала что так бывает, что не все соблюдают,, это отсыл к чему к беспределу?

Это хорошо и очень надёжно лечится.
И 100% гарантии - лекарство для этого, всяким "всадникам без головы" не нравится - мне тут, чуть повыше, они шпалопропиточный заводик открыли...
За такие "художества" как в теме надо пожизненное давать.
Жестоко - ДА(!) а неХ полоумным убийцам на наших улицах безнаказанно людей убивать, пусть попробуют это делать наказанно ...
Сказано тебе, еблан, 60 км/ч в городе, вот и езди, падла!
А то прям как на войне...
Что ж ...
"Ты хотел войны, ты её получишь!"©
Из тьмы веков это ... но лучше не скажешь!
Сел за руль источника повышенной опасности, соблюдай правила, ах ... нет, ну получи!
Вот как сотня/другая таких дегенератов, как этот душегуб, раком походит 25 лет минимум, вот тогда и посмотрим поможет или нет.
ИМХО - поможет!

Нормальным людям не надо разъяснять термин "убедиться в безопасности", а того кто не понимает что это означает, того и не жалко.

Вы ведь не хватаетесь за сковородку обеими руками не убедившись что она холодная?
Или хватаетесь?

Вы ведь не хватаетесь за оголенные провода не убедившись что они обесточены?
Или хватаетесь?

Вы ведь не нуряете в незнакомых местах?
Или ныряете?

Вот так-же и с переходом дороги.

Достаточно понятно объяснил, или остались вопросы?

Водила как специально перестроился что бы наверняка и с гарантией уложить девушку наглухо.
Редкостный мудак, таких надо пожизненно изолировать от общества

Адекватно думаю было бы с её стороны всё же чуть осторожнее быть. А вот её обвинять и оправдывать водятла могут только полные ебланы. Как то так...

Это один из основных тезисов, который лично мне вколачивали в автошколе. При разборе любых пунктов правил, при разборе любых примеров ДТП, всё сводилось к фактически немногим выводам, и первым всегда был "не вижу - не еду".

бабловые родители и ларгус? да бабловые в такую машину срать не сядут

Вы не правы.
Пропускать надо вступивших на ПРОЕЗЖУЮ часть, а вы в ПДД вставили дорогу, зачем-то.
В дорогу действительно входят тротуары.
Но вот только проезжая часть- это составная часть дороги и тротуары в нее не входят.
Определение из ПДД (п.1.2): «Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Если следовать вашему умозаключению, то ни одно ТС не смогла бы сдвинуться с места, ибо по тротуарам постоянно двигаются пешеходы.
пысы: Хм..Хотя таки да, логика в ваших словах есть.
*задумался*
пысы_2: Надо на сайте гибдов запросить пояснение, ибо реальо возникает какая-то фигня.
Впрочем в ПДД много таких казусов.

Это сообщение отредактировал svhanz - 27.09.2020 - 15:04

comanche71
А мне нраицца
А тебя за такие слова приковать на автовазе к верстаку

Подпольный миллионер Корейко!

Ну мало ли, мож этот ларгус там у них был от гаража до дома доехать а если спиздят то не жалко. Хотелось бы дождаться инфы, пиздюка в СИЗО\ИВС закрыли или он на домашнем аресте считает уже дни когда опять пустят за руль ?

Это сообщение отредактировал ValRom75 - 27.09.2020 - 15:06

Бля, я вам 14.1 тупо процитировал! И там написано "переходящих дорогу" ИЛИ "вступивших на проезжую часть".

Так что, это не я в ПДД вставил дорогу, а наши законотворцы. И неправы скорее вы. ))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.09.2020 - 15:04

Не психуйте.
Я уже поправил ответ.
Сходу не уловил суть.

Но не каждый пешеход переходит дорогу.

не, лично у меня машины вообще уже нет. насмотрелся видосов с rusdtp, начитался форумов и понял, что жизнь мне дороже. хотя за рулём с 2000 года по 2017й без перерывов был

Это сообщение отредактировал comanche71 - 27.09.2020 - 15:06

А я и не психую ))))
А свой спич я писал, пока вы ответ ещё не скорректировали.

Схера ли? Он перестраивался, исходя из ее траектории и скорости движения. Если бы она не остановилась, он бы ее объехал. Но она изменила свою скорость, и расчет гонщика на объезд не оправдался.
Вот поэтому нам в автошколе и вдалбливали: не делайте этих расчетов чужих траеторий. Они могут измениться в любой момент. Сказано притормозить перед переходом - притормаживайте, а не ищите способ объехать пешехода на полной скорости.