Пешеходный переход для пешеходов!

вообще ты ОБЯЗАН снизить скорость перед переходом. Так мог не велик, а ребенок выбежать или еще что.
Но таким МУдакам как ты все пох

По какому пункту обязан? Обязан снизить скорость только если только если снизил скорость загораживающий тебе обзор!

Пешеходам обязан просто уступить дорогу, то есть не создавать помех. И не важно каким способом, можно и газку подать чтобы убраться побыстрее. Лишь бы на движение пешехода это не повлияло

Для большинства из них это норма, увы Существует какая-то необъяснимая вера в исключительность и превосходство над всеми: автомобилистами, мотоциклистами, пешеходами. Помню один мне так и заявил, мол пусть я умру на велике, зато по-любому будут виноват хмырь четырёхколёсный, даже если не с т.з. ПДД, то с т.з. ГК, как собственник объекта повышенной опасности.
Про то, как неспешившиеся лисапедисты расталкивают пешеходов на разметке 1.14.1 и 1.14.2 я только недавно вспоминал. Им похер. На лице написано.

С недавних пор, вежливость стала считаться слабостью... Отхуесосил бы жырного на велике, он бы и слова не сказал, а так выёбуваться начал, хотя и не прав...

Это сообщение отредактировал Pinger01 - 13.07.2020 - 21:45

Нет, ещё можно понять пешехода, положившего болт на ПДД и включившего режим IDDQD. Он по крайней мере умрёт с мыслью, что водитель виноват и будет сурово наказан. А велосипедист на что надеется? Да, памятник ему поставит ни в чем не виноватый водитель. По статье 1079 гражданского кодекса. Или памятник на халяву это цель всей его жизни?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Читал. Я прав.

Машина начинающая движение, за спиной пешехода может изменить его направление и скорость движения.

Классический случай, когда один пропускает, а другой в это время обгоняет, пропускающий не дожидается и либо сам давит пешехода, когда тот пытается вернуться или выгоняет под колеса обгоняющему.

Идиот

естественно. а потом еще и велодорожки вдоль пч, от которых те водители, что не катались по европам, охуеют.

Давайте не натягивать сову на глобус Украины.

У 90% совсременных велосипедов нет тормозов как у классики педалями, так что что цепь есть, что нет.. но многие велодятлы тормозить вообще не умеют.
А вот ПДД предписывает водителям перед началом движения уделиться в исправности автомобиля, ну и многичисленные страховочные системы в автомобиле, коих в велликах вообще нет.

Блин да сколько раз повторять, сбивание пешехода не делает Вас автомтатический виноватым. 1079 предуствматривает отвественность владельцев ИПО даже если вы сосвсе мне виноваты.

Я Вам больше скажу. Едите Вы на своем авто по правилам, в вас влетат на красный тачка с бухим упырем за рулем. Его пассажирка такая же пъяная в говно получате травму. Вы будетет вместе с бухим упырем платить совместно.

Обгон на ПП запрещен. Равно как разворот и движение задом.

А как определить достаточное расстояние он прошел или нет?
Это субъективно.

Поэтому и есть такая норма. Объективная. Пешеход не на дороге - можно ехать.

Не читая комменты, скажу всё что думаю.

бывают мудаки и среди водителей автомобилей, и среди пешеходов, и среди велосипедистов.

Мы увидели мудака со стороны велосипедистов.

Но я как и пеший и велосипедный и автомобильный курьер - скажу - дело не в том, что он велосипедист. Дело в том, что он мудак.

Пролетел зебру как будто сам чёрт его гнал.

Вот в этом-то и заключается вся хуйня.

Тормозить надо, и уделять внимание возможной опасности надо.

Да вот только пешеходу положено на зебре идти 3-5 км в час, но ни как не лететь 15

В этом вся и загвоздка.

Чё за пиздёж, там не перекрёсток а пешеходный переход ваще-то.

Идиот. Машина мгновенно останавливаться не умеет. Даже если тормоза в порядке и асфальт сухой.

Дудки у меня нет,но делаю примерно то же самое. В метре от таких велоебланов нажимаю на сигнал. Рулём они задорно так начинают крутить и глазки увеличиваются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идиотизм!

Кто вам права подарил? Или продал?

Про время реакции и остановочный путь вам продавцы прав не сказали?

правда истеричка.

Ну, бля, думал драка будет или хотя бы отборный русский послушаю. Эх(

сиськастый велосипедист!!!

здравый смысл, 6 утра - дороги пустые, светофоры не работают, притормозила, убедилась и вперед. и оказывается г-образный поворот который я делаю на перекрестке, не заезжая на священные полосы ПП, вполне себе законен, а я и не знала

о, все гораздо сложнее.
чтобы выполнять ПДД нужно чтобы были дороги. в этих ваших москвах они может и есть, там может у вас и можно разогнаться и выскочить на ПП.
поэтому я больше руководствуюсь инстинктом самосохранения, любовью к ближнему и принципом "не навреди", а когда вижу преимущество асфальта на дороге тогда руководствуюсь ПДД.

Это сообщение отредактировал etoile - 14.07.2020 - 01:44

Вижу, дохера в теме водятлов с купленными за сало правами.
Ну катайтесь до поры, срите на всех. Быстрее лишат и отправят в номера.

Это сообщение отредактировал Wickerman - 14.07.2020 - 06:12

Это в каком таком пункте? Нет такой нормы. А если водитель не может на глаз определить достаточное расстояние до пешехода или нет, ему вообще за рулем делать нечего!

Разве?
В таком случае может быть ты объяснишь мне, каким образом "вел под задницей" вместо "вела в руках" при прочих равных условиях увеличивает шансы попасть под колёса или вероятность получить более тяжелую травму при наезде?

В данном случае велосипедист виноват в формальном нарушении ПДД в части "спешиться с".
И только.

Даже пункт 4.5 не был нарушен.
Знаешь же что означает пункт 4.5? Что всё, что едет к тебе либо не успеет доехать, покуда ты еще на проезжей части, либо же способно тебя увидеть и способно вовремя остановиться. Да, остановиться оно обязано. В силу 14.1
Фактически это правило "не выскакивай резко и не суйся под то, что едет или слишком быстро или слишком близко"

Белый день. Всё в прямой видимости. Мужик на веле не выскочил внезапно из-за препятствия на обочине, нет - его было видно заранее. Прозрачны и хорошо просматриваются из авто и тротуар, и нормальной ширины встречка, по которой лисапедный проехал до точки ДТП. Машина видна издалека и едет с разумной скоростью, её способность остановиться сомнений не вызывает.

Так что нет, тут ты точно не прав. Условия безопасности для перехода были соблюдены.

Единственное, чего мужик на веле не учел - это что водитель по его же собственным словам "не хотел останавливаться". Автор темы прямым текстом сказал, что ему не хотелось пропускать человека, который уже на зебре и уже прошел половину ширины дороги. И он, как я полагаю, расчитывал, что пешик (велик) испугается едущей машины, остановится на встречке автодороги (а островка безопасности там нет) и даст ему (водителю) проехать. Поэтому водила промедлил со сниженем скорости и поэтому не успел оттормозитться, когда наконец-то принял решение тормозить.

Ну так извините. Телепатия у нас гражданским не разрешается.

Всякий раз переходя дорогу мы, каждый из нас, оказываемся ровно в такой же ситуации. Мы идем через дорогу, водилы едут вдоль.
И каждый раз водители успешно соизмеряют скорость пешиков на зебре и свою скорость с тем, чтобы успешно разминуться.
Это делается на автопилоте, легко и без ошибок.
Я сам езжу много лет, знаю о чем говорю.
Автору было достаточно чуть скинуть скорость метров за пол-ста до зебры, как раз когда вел спустился с тротуара на проезжую часть, и спокойно разминуться с лисапедным.

Гы. сейчас вылезет очередной рагуль с заявлением, что коль скоро это был не пешеход, а велосипедист, то формально 14.1 не нужно выполнять. :)