Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

Там линии нету,зато есть знак 2.4 ,как раз там и линия!
Иди поучи ПДД училка.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 4.06.2019 - 20:09

Ты непреднамеренно останавливаешься пропуская авто с приоритетом?

Никто не мешал пешеходу переходить. Водитель подъехал к перекрестку давно уже.
Водитель не давил пешехода, он пытался уехать от неадеквата.
Про самосуд - а кто позволил это делать дебилу-пешеходу.

Я бы просто вышел и дал педерасту в репу, потом вызвал полицию и сдал придурка.

Вообще странно рассуждать с людьми:
- которые не отличают ПП от места где разрешен переход,
- остановку (для посадки/ высадки, до 5 минут и более, с соблюдением знаков, расстояний) и притормозить перед ПП,
- считают возможным пешеходу ставить "на место" водителя, но
- не предполагающих ответных действий.

Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 4.06.2019 - 20:32

Знак 2.4 исключает стоп линию.
2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

2.5. "Движение без остановки запрещено".
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

А вот интересно кто виноват будет?

Мне кажется так, что водитель газели ответит за умышленный наезд на пешехода, а пешеход за оторванный дворник и какое нибудь нарушение правил перехода через дорогу.

Пешик принципиальный, мое уважение таким.
И вообще, в пдд не бывает необязательных или неважных правил. Нужно или полностью соблюдать все правила, или не соблюдать их вообще.

Газелист правила нарушил однозначно. И как минимум заблокировал пешеходный переход. А теперь скажите, если бы пешеход пошел обходить газель сзади, то где гарантия что долбоёб газелист не сдаст назад? И задавит пешехода как нехер делать. А то что он целенаправленно начал давить пешехода говорит о том что с кукушкой у него не всё в порядке.

Можете назвать пункт ПДД которое нарушил водитель?
А насчет принципиальности, хочу сказать всем - если вы принципиально показываете "фак", то должны быть готовы что вам этот палец отломят.

Надеюсь, с вами - дебилами по разным улицам буду ездить и ходить.

Не , у пешехода загородившего дороге, упершегося в капот, отламывающего дворники - все хорошо с кукушкой, и он просто дорогу хотел перейти, но "чудом зацепился" за газель.

Он разве не остановился на ПП?

А должен был в 5 метрах? Как ему вообще налево повернуть? Что мешало пешеходу пройти сзади?

А то что вдруг этот неадекватный водятел начнет задом сдавать, и так занял все ПП.

на ровном месте нашли себе приключений.

А как назвать его действие?
Вынужденная остановка будет в пробке, но там 14.4.
Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

там и спереди и сзади места пройти пешеходу достаточно, пешик просто псих.

раз события нет в официально сводке дтп - то причинен легкий вред здоровью, наверняка выписали газелисту: штраф 1500 (со скидкой 750), пешеходу: лечение ноги по осаго.

а водитель скажет что непреднамеренно встал на ПП потому что машина встречная его ослепила к примеру, и никакого нарушения уже нет.

Это сообщение отредактировал PaukMenn - 4.06.2019 - 21:13

слушайте, ну вы уже давно перегибаете палку. да, ему следовало остановиться непосредственно перед ПП, там обзор ничем не загорожен. Поле. Дождаться окна и начинать движение. 2 метра ему погоды никак не сделали бы. Совсем.

Пункт 1.5. ПДД гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

Водитель газели создал опасность для пешеходов. Он остановился так, что, если обходить его спереди, то попадаешь на проезжую часть, если сзади, то в его слепую зону.

Пешеход - неадекват, но это ни на толику не оправдывает водителя.

пешик - псих, но места спереди там нет. добавьте пешику 20 кило и он уже не уместился бы в это "достаточно".

нормально там места. ладно если бы инвалид на коляске, или родитель с коляской дорогу переходили. а тут взрослый мужик такой цирк устроил.

Там нет затора.

места там нет. и газелист, когда так вставал не мог знать, появится там окно или раньше инвалид / мама с коляской пойдут. Они могли выйти из авто, которое стоит прям за газелью и направиться на ПП. Поэтому это, совсем не аргумент, что конкретно этот мужик там бы пролез.
З.Ы,: более того, там парк, судя по всему, т.к. мимо идут родители с детьми. Им тоже следовало гуськом идти? или все же держать чад за руку?

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 4.06.2019 - 21:24

да врят-ли.может смело заявить о нападении и самообороне!придурок по капоту не телефоном долбил?3310 поди у него?

1 - почему от пешехода вы не требуете "не создавать"
2 - что мешает пройти за Газелью? Слепой зоной называют совсем не это.
3 - если пешеход неадекват, иадо выйти и сломать ему челюсть. Это как правило делает неадекватов обычными людьми.

места там много, газель перейти дорогу пешеходу особо не мешала. вы видео вообще смотрели перед тем как спорить?