Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс!

Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX в среду, 5 декабря, стартовала с грузовым космическим кораблем Dragon и доставила груз на МКС.

Вася, скажи по секрету, чесно и откровенно, я никому не расскажу.
Ты в самом деле такой ебанат?

А назад чтобы разогнаться, то же гравитационный маневр нужен? А то неделя до луны, неделя назад. И без топлива. Простите, гуманитарий. Стремлюсь понять.

И в тему про Луну.
Китай запустил луноход для первой посадки на обратную сторону Луны. Планируется, что он совершит мягкую посадку в одном из кратеров и изучит поверхность спутника с помощью георадара, спектрометра и другого оборудования. Эта миссия — один из этапов подготовки к новой высадке человека на Луну.

Китай запустил космическую станцию «Чанъэ-4», которой предстоит впервые в истории человечества исследовать обратную сторону Луны. Ракета стартовала 7 декабря 2018 года в 21:20 мск. Посадка ожидается 1-3 января 2019 года, сообщает NASA.
https://www.gazeta.ru/science/2018/12/08_a_12087589.shtml

Леонов это кандидат номер раз на полет к луне со стороны СССР.
Проходил подготовку для этого полета в течение нескольких лет.
И он получше диванных аналитиков разбирается что и как должно быть при полете на Луну.
Вот только диванным аналитикам такое положение дел не нравится, а мозгов чтобы аргументированно ответить Леонову у них не хватает, поэтому действуют согласно доступной им формуле "обосри оппонента".

Если гум, то начни с Левантовского "Механика космического полета в элементарном изложении". Книга советская, выдержала несколько изданий. Вот глава оттуда "Экспедиция на Луну"
http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm

В 6 раз меньше чем "дохуя", тоже "дохуя".

Вдогонку. Какое ЦК что-то приказала писать Чертоку в "Лунной гонке" и Феоктистову в "Траектории жизни" про программу Аполлон? Книги вышли уже в 2000-е.

1. Финансирование нашей лунной ппограммы было раз в 10 меньше американской.
2. Подход к ракетостроению. У нас собрали-запустили-ебанула-разбираемся почему. У них просчитали-проверили-провели испытания-еще раз проверили-и только тогда запустили. Ебанувшая на старте новая ракета у них ЧП, у нас обыденность. Собственно по нашей технологии разработки выходит слишком дорого собирать лунную ракету.
3. Королев посрался с производителями двигателей.
4. Королев умер
5. Так и не решили кто будет двигатели делать, потому денег дали сразу нескольким КБ, в итоге никто до ума доведенный двигатель не представил.

Если коротко, то опъяненные своими победами стали каждый тянуть одеяло на себя. В итоге сильно затормозили скорость развития космонавтики в нашей стране.

И дальше-то что?
Наличие МИРа, Салютов, Скайлэба, да и спейслэбов как-то меняет количество полетов для постройки МКС?

Особенно на русских форумах.
Им на 100 страницах докажут какие они мудаки.

Это сообщение отредактировал Feropont - 8.12.2018 - 17:03

Adollo

В чем по сей день выгода ученых я не понимаю.
Зато прекрасно понимаю, в чем выгода Юрочки Мухина

Точна!
Леонов-гавно курячье.
Цитрус- ГОЛОВААА, АФТАРИТЕЕТ!

Надеюсь это просто тупой сарказм. Если нет, то мне жаль вас.

А я вот свято верю в цитрусовый долбоебизм!

Спасибо большое за статью, ознакомился. Но представить себе херню весом 5000 тонн(пять тысяч тонн!) , взлетающую с космодрома я не могу.

Верю.
Ну не может человек быть настолько ебанутым как ты.
Ты явно прикалуесся.

У Маска по его аванпроектам BFR будет чуть легче, всего то 4.5 тысячи тонн. Есть шансы увидеть взлёт лично в обозримом будущем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да хотя бы эту тему прочитай, почти все уже объяснили. С Луны взлететь намного легче чем с Земли,- и воздуха нет, и масса другая, и радиус другой, а там "перепрыгнуть" с лунной орбиты на земную и приземляйся. Приземляться топливо почти не нужно- атмосфера гасит космическую скорость и парашюты.

Я верю в вас, коллега.
Дерзайте.
У меня получилось.

Хотя, возможно, я ошибаюсь, и вы стремитесь не понять, а привить нам свою точку зрения, какой бы она ни была, так?

Вас ведь истина не интересует?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.12.2018 - 17:50

ты вообще смотрел видео? гуманитарий, или просто поспорить охота

в 6 раз меньше только сила тяжести - плюс нет атмосферы, значит нет сопротивления воздуха вообще, я даже 10-летним поцем читал что даже автомобиль 95 процентов мощности тратит на трение и расталкивание воздуха, жаль ты физику прогулял , видимо всю.....

Оказывается, ракета Ангара весит 200 тонн. Вроде, не маленькая. А чтоб до Луны долететь нужна ракета на 5000 тонн. Завалили физики, лирика((

Советская Н-1 под была под три тысячи тонн.

Стартовая масса Аннары А-7.2 1130 тонн и забрасывает она на НОО 35 тонн.
Сатурн-5 выводила на НОО 141 тонну.