Редчайший видеокадр: USS Ronald Reagan, USS Theodore Roosevelt и USS Nimitz в единой эскадре со свитой

mangaloved, авианосцы в данный момент в большинстве случаев не бесполезны, и вместе с эскортом представляют собой внушительную силу. Но и им есть что противопоставить. По факту УАГ может спокойно действовать в открытом море или возле побережья страны, у которой ничего толком нет. У России, у Китая, у КНДР есть чем затруднить действия УАГ в прибрежной зоне, а это, собственно, и нужно.

Не надо топить авианосцы, нужно просто сделать их бесполезными, и это еще хуже - гора железа хавает 5 миллионов долларов в сутки и она... здесь не нужна. Вот папуасов гонять - пожалуйста, только в КНДР не папуасы, о чем некоторые в сиянии собственной невзъебенности забывают.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.11.2017 - 13:32

Какая чудесная цель! На всех радарах и сонарах жирная-прежирная отметка. Несколько ПЛ с КР на борту одним залпом накроют.

Вот, кстати, образец аналлитики эпичной диванности.

Десятки километров, мой наивный друг. Жалкие десятки километров.
Иначе ты останешься без связи и оперативного управления, а рассеяные на таких расстояниях корабли охранения смогут охранять только лишь сами себя.

Мне вот тоже непонятно, кто хомячкам эту мульку в голову засунул.
Раненый солдат много больше сковывает действия подразделения, чем его труп, который "да и хуй с ним, дальше пошли", а "раненый" плавучий аэродром с несколькотысячной командой" заставит корабли ордера кишеть возле него, глухую оборону заняв и о выполнении какой-то там "боевой задачи" не мечтая.
Из-за одной пули небоеготово целое отделение, торпеды - авианосная ударная группировка.

Это сообщение отредактировал JIblC - 13.11.2017 - 13:38

То же самое можно сказать про любую военную базу или военный городок. Да тот же аэродром хотя бы.

Нахрена они нам тут?

Я наверное не разбираюсь в ВМС.
Глянул и в голову пришло:

Точно!
Как же сразу не догадался. Вот как раз в японском море, или в желтом можно без проблем разместить такую группировку для наиболее эффективных действий.

JIblC
Но признай что ордер АУГ внушает. Да он бесполезен, да он дорог, но на имидж страны он работает лучше любого Голливуда.
Посмотрел среднестатистический реднек подобный репортаж, патриотизмом проникся, мощь страны ощутил. Флаг поднял на флагштоке, старз энд страйпс, и все счастливы.
Да и пухлый после просмотра демонстрации величия АУГ малость притухнет.
И волки целы и овцы не выебываются.

Я упростил для восприятия. Какая разница морковный сок, или мазут в танкерах. Главное что без него корыто не едет)))

Тема любителей стратежек на компьютере. Ну которые одной ядерной ракетой типа расстеляют всех сразу.
По факту в боевом применении они не будут находиться так близко, а при использовании ЯО гарантирована смерть ВСЕХ, хоть авианосца, хоть мирного жителя в Воркуте. Поэтому совершенно не важно умрет авианосец от ядерного взрыва или нет, он даже не проектируется для этого, потому что авианосец не потребуется для захвата выжженных пепелищ на территории противника. А территория противника будет выжжена еще до того, как судно даст крен.
Только дурак будет понтоваться сакральными знаниями о том как вся эскадра умрет от применения ЯО.

RusLandiya

А вот это не факт, не факт. Может наоборот еще больше кипеш поднять. Он конечно "пухлый" и все такое, но он, кажется, считает, что его загнали в угол. Это плохо.

Я не считаю его бесполезным.
Да и потом, есть такое понятие как "демонстрация флага", и "мораль" тоже не пустой звук.
Но это ни в коем разе не вундервафля.

Помедленнее, я записываю.
Авиносцы не бесполезная хуйня, которую можно применять против папуасов, которые даже не поймут что и откуда прилетело)))
Продолжай!

Насколько я знаю, в процессе отправки или приёма самолётов авианосец движется полным ходом и одним курсом.
ну, это кагбэ минимум лишние почти 60 км/ч к взлётной скорости и минуc столько же к посадочной.

Ну так эта демонстрация не на Ына и рассчитана. А вовсе даже на Джапов и южноузкоглазых. Типа, вот мы какие сильные и мы вас спасем. Не удивлюсь если большая часть финансовых расходов на учения возложена на братьев наших желтых. За крышу надо платить, так что пусть держатся.

Вооот, уже ближе к делу.
А теперь вопрос, накуя держать рядом стесненные собственным маневром коробки? Тем более, если это авианосцы, для применения средств которого нужно уговорить вероятного противника тоже собраться в кучу, желательно на одном пляже))))

Красиво идут. Прям, как наши, в мае 1905...

А это не наши ТУшки-лебеди пролетали над ними? Может опять закошмарят америкосов и пол эскадры на берег...

Скорость не так важна. Он может действовать в дрейфе. Но, курс там соблюдается с астрономической точностью.

Ну видишь как, можно папуасам подарочков накидать, можно флаг демонстрировать. Опять же мы вот который день тут копья ломаем "ах сразу три авианосца в одном месте, не пиздец ли грядет?". Польза от АУГ есть. Насколько они будут полезны против технически продвинутого и вооруженного до зубов противника - это более интересный вопрос.

А я видал американский авианосец в море вообще без эскорта.
И он нам еще и дорогу уступал.
Потому как мы были для него помехой справа.

Ну, они же пока "не на войне"))

Тут более интересный вопрос - а всегда ли будут об этом знать их потенциальные противники и всегда ли они будут действовать благородно и джентльменски, со всеми этими вот "чур, я в домике" и "изподтишка нещитово".
Знай наверняка Пухлик, что для него всё войной обернётся, могли бы со своих подводных тростниковых джонок на вёсельном ходу уже сейчас навалять, хехе...

Это сообщение отредактировал JIblC - 13.11.2017 - 14:04

Я чёт никак совместить "дрейф" и "соблюдение курса с астрономической точностью" не могу.
Для соблюдения курса ему таки необходимо в реальных условиях куда-то грести, нет разве?

Почему не орем, орем, у нас про это даже кино сняли...