Редчайший видеокадр: USS Ronald Reagan, USS Theodore Roosevelt и USS Nimitz в единой эскадре со свитой

а потом снимаем шапки и закидываем шапками!! пли!

JIblC, хотя вики и не всегда авторитетный источник, но в данном случае для нас сойдет. В итоге получается, что мощный заряд достанет и так, а маломощный не достанет в любом случае, нет смысла заморачиваться. Да и поглощающий нейтроны подбой в жизненно важных узлах и боевых постах на кораблях, я думаю, делают.

Что касается остальных факторов - у корабля есть определенные прочностные характеристики, которые позволяют ему выдерживать удары штормовых волн. А значит до какой-то степени он способен выдерживать и волну ударную. Тепловое излучение действует довольно кратковременно, а металл хорошо отводит и рассеивает тепло, а если заранее известно, что "сейчас ебанет", включают и распыление воды над бортом, что дополнительно защищает и от тепла, и от нейтронов. Остается ЭМИ, но тут уж я не знаю, какие меры защиты применяются.

В любом случае получается, что ордер не очень плотный, и как минимум 1-2 спецБЧ надо применить для уничтожения авианосца, и десятки ПКР или торпед для остального. Это все таки несколько за пределами возможностей КНДР сейчас.

А вот затаиться, дождаться, пока оно само приползет, и ебнуть по авианосцу торпеды веером (авось попадет) смертники в теории могут. И шансы на успех будут не нулевые, а вот репутационные потери от "дикари воткнули торпеду в винты атомному авианосцу" будут огромны.

Тут не понял. Вики грит, что с 1-килотонной "нейтронной бомбы" незащищённому человеку придётся 20 грей.
Это мало разве?

Вы опять про набор говорите. Я мне больше интересны надстройки и всякие иные фитюльки, которыми корабль обвешан в количестве. Сдует ему антенны радаров, например - на глаз наводиться будет?

А иначе бы тебе совсем нечего было бы написать в этой теме. Надо и о настоящих дебилах проявлять заботу.
Еще чо скажешь, или инстинкт самосохранения подскажет выход из положения?

JIblC, человеки на корабле не являются незащищенными. Обычно в момент замеса все по боевым постам сидят, на палубе никого. А защищенный человек уже не получит "смерть под лучом" и какое-то время еще сможет выполнять боевую задачу. Достаточное, чтобы отправить ответные подарки, например.

По поводу надстроек и прочего - у моряков традиция, все делать очень, очень прочным. Я таки был на боевых кораблях советской постройки, хер там что сдует.

"Мощный" и "маломощный" - это как комп. Понятие растяжимое.

Вроде бы "средняя" БЧ для таких подобных задач - полумегатонная, емнип.
Вики (ей можно верить, тут приведённые значения вполне коррелируют со "справочником офицера по ЯО") говорит, что лёгкие повреждения танки получают на расстоянии 5,4 км от эпицентра наземного взрыва мощностью в 1 Мт.
Ударная волна ослабевает пропорционально кубу расстояния, плюс закон подобий... Корабль от полумегатонны это на расстоянии 3+ км получит.
Опять же, всё готовое к взлёту сдует к чертям с палубы - а это пожар и взрывы боеприпасов...

Это сообщение отредактировал JIblC - 13.11.2017 - 15:45

Танки менее прочны?

Не. Он будет бороться за живучесть. Потом, нечем эти гостинцы будет отправлять. Периферия не настолько прочна, как корпус.

Ну не получится с кораблём либо "утонул", либо "пофиг, пляшем".


Это сообщение отредактировал JIblC - 13.11.2017 - 15:48

праулеры там еще вроде болтаются(по крайней мере, судя по источникам, все еще стоят на вооружении), когда наши пролетали мимо, был же скандал, что только он был готов оперативно вылететь, и только через несколько минут они подняли в воздух 18е.
«Китти-Хок» 2000 год
вот такая картинка ходит в нэте, не знаю насколько правдива.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 13.11.2017 - 15:57

На фото USS Dwight D. Eisenhower

ну значит фейковая картинка.

но инцидент был:

17 октября 2000 года два боевых самолета Су-24 и Су-27 из состава 11-й армии ВВС и ПВО России обнаружили авианосец «Китти Хок» и несколько раз пролетели над ним, на высоте примерно 60 м. В момент облета корабль проводил пополнение запасов на ходу в северной части Японского моря, между островом Хоккайдо и материковым берегом России. После облета российские летчики послали сделанные снимки на веб-сайт авианосца. Облеты повторились 20 октября и 9 ноября.

Спустя месяц представители министерства обороны США официально признали факт облета авианосца. Российские средства массовой информации предпочитают термин «условное уничтожение». 9 декабря 2000 в Интернете было опубликовано письмо лётчика ВВС США, который был непосредственным свидетелем тех событий: по его словам, матросы авианосца даже толком не успели понять, что произошло, и не подняли вовремя по тревоге боевую авиацию, отправив только самолёт радиоэлектронной борьбы EA-6B Prowler

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 13.11.2017 - 16:07

И вообще, меня удивляют местные адмиралы, которые не видят что на видео явно парадный строй. И начинают писать про какие то противолодочные ордера, стеснение в маневрах и т.д. Вы же даже не знаете где и когда это было снято (я говорю про конкретную дату) .
А разговоры про ЯО вообще доставили. Прежде чем "пулять ЯО" вы подумайте над такими вопросами:
Как вы будете искать АУГ?
Кто даст ЦУ и будет его поддерживать?
Чем доставите ЯО?
И сколько его понадобится для уничтожения 1й АУГ из 3х АВ?

ну пруф то ясен, и инфа по видео вроде дана.

Не православные какие то авианосцы, где столпы маскирирующего дыма? где эти клубы дыма от кораблей??
Если серьёзно эту еще эскадру от 3 до 6 АПЛ защищает которые приспособлены на охоту на вражеские АПЛ. А тех кто бредит ракетой с атомной бомбой, бедьте но ПРО как-то не куда не делось с кораблей сопровождения и атомные бомбы в УАГ также не куда не делись и с крылатых ракет на АПЛ как стояли так и стоят, даже МБР не нужно запускать Ына могу и сами разбомбить

Это сообщение отредактировал armadagrup - 13.11.2017 - 16:10

Это дата заливки на Ютуб а не дата съёмки))), а до этого это все надо снять и смонтировать.

JIblC, разумеется. Ну в данном контексте "маломощный" - порядка десятков килотонн, мощный, наверное, 200кТ и более. Ну и да, 500кТ - весомый аргумент и тут (да и при более слабом взрыве) все что на летной палубе - сдует. Авиация вообще довольно хрупкая штука.

Но касательно темы разговора есть нюансы. Начнем с того, что у КНДР нету ни 500кТ заряда ни ПКР, способной его тащить, так что случись чего - будет атака обычными торпедами. Да и в целом я склонен считать что вся движуха - очередная демонстрация флага и тряска елдой.

PS: не получится. Не стоит ни недооценивать, ни переоценивать возможности того или иного оружия. Истина где-то посередине, да еще и зависит от множества малоебучих, но в сумме заметных факторов.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.11.2017 - 16:21

ну явно недавно(там же вон текст с датой и где это снято и кто идет)
там возле полуострова намечаются большие учения.
блин, пошел почитал каменты, наши приколисты)))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 13.11.2017 - 16:21

доилово на бабки под внешней угрозой, которую сами же и провоцируют.
обычный рекет(крышевание), ничего нового.

Ну да, парад для тунцов... Странный ты крендель. Наверное еще сто страниц нужно объяснять что это и есть парад-Але, цирк плавучий. Марш в себе, поскольку снято подальше от глаз, видимо все же морякам стыдновато за сие)))
Вот марширует такое бравое войско, по пустыни, где кроме скорпионов никто этого не видит, и фотографирует это на память. Одну фотку соседке, мол "гля, какой я крутой!", а вторую соседу соседки, "смотри, если на мое позаришься сам сосать будешь если я отсюда выберусь!".
От и все.
...........психическая атака идиотов...

Какой стратегией был обусловлен поход Кузи?
Насмешить?

А как они по вашему должны были провести парад ? Забежать всей гапшой в Окинаву, постоять на внешнем рейде, развернуться и уйти?

Насколько я понимаю, наличие в любой ракете или торпеде 400 и выше килограммов взрывчатки делает её потенциальным носителем термоядерного оружия.
Что до мощности - так не многомегатнонные монстры ж там, верно? Несколько десятков, м.б. сотен грамм лишнего дейтерида лития - и вуаля, БГ из 150-килотонной в полумегатонную превратилась. (лентяво эти все эмце-квадраты в джоули переводить и потом с них в тротиловые эквиваленты, длинные числа ворочая)

Зачем им парад по нашему?))))
У нас он в Питере, и в Севастополе проходит. А они в открытом море....
Учатся наверное))

Вот это вот и такие деньги? Тьфу.... глянуть не на что. Толи дело "Кузя" шел, дым, страх, экшен

Хотел бы я посмотреть как в Балаклаве будут пытаться маневрировать 3 корабля водоизмещением 100к тонн. А в море это делается потому что ни в одной гавани, бухте или заливе вы не сможете провести на скорости такую армаду. Потому что чтобы им так пройти, до этого им надо построиться (на ходу кстати) а это занимает не мало времени и самое главное много места.

Это сообщение отредактировал p1ran1a - 13.11.2017 - 16:53

p1ran1a

ЛОЛ, я видел, как в севастопольской бухте "Москва" тыркается (еще при союзе)