Редчайший видеокадр: USS Ronald Reagan, USS Theodore Roosevelt и USS Nimitz в единой эскадре со свитой

Tpuдевятый, да, судьба у "москвы" была так себе, не буду спорить. Но и походить он тоже успел. В итоге уступил место более современным кораблям.

А если РЛС в пассивном режиме? Что искать будете?
Самолетные РЛС обнаруживают и сопровождают цели лишь в конкретном секторе.

Гг...

Ваши бы слова да в ухи кому-то ещё.
Тут парой страниц назад диванные эксперты по всем сразу вопросам утверждали, что, дескать, АУГ чуть ли на не полтыщщи километров растянута, когда выполняет биспизды баивую зодачу.
Так вот если АУГ - это эдакий круг пятисоткилометрового диаметра, то много ли у него вариантов "затеряться" в море размерами условно в 1000*1000 километров? Всё верно - получим в восемь раз меньшую площадь при сохранении боевого построения.
Это, каэшн, не в ваш огород камень - но всё равно, каково?
Наиболее одиозная часть упоротых наделяет авианосный ордер такими фантастическими показателями, что для разворота во всю мощь на планете считанное считанное количество мест остаётся, где АУГ можно вычислить тупо путём перебора))

Это сообщение отредактировал JIblC - 13.11.2017 - 17:54

Так и спутник довольно быстро движется над поверхностью земли, и имеет возможность за короткое время "осматривать" большие пространства. Пассивный режим РЛС - это конечно здорово, но во первых в океане желательно бы понимать, что творится вокруг, а во вторых одними РЛС излучение корабельной группы не ограничивается. В принципе можно погасить все передающее оборудование, и тогда и правда группа потеряется, но тут и отрицательные моменты есть.

Если именно в этот момент противник готовит атаку, а УАГ погасила "иджис", прибытие, например, противокорабельных ракет может стать большим и неприятным сюрпризом. Впрочем в составе МКРЦ "Легенда" были спутники активной разведки, сейчас у нас таких вроде нету (хотя по некоторым данным таки есть).

PS: по конкретный сектор "аваксу", "хокаю" и А50 привет передайте

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.11.2017 - 18:05

Хер тебя поймешь. То пытаешься доказать что знаешь эксплуатационные и боевые характеристики подобных коробок, то вдруг оказывается в японском море много места. Как ты думаешь много он успеет за десять часов боевой работы? а ведь больше там никак не получится. придется собирать всех мух на базу, и либо разворачиваться, либо менять позицию. и так снова и снова. А если там еще один разместить, то боюсь время его боевого применения еще короче станет.
Понимаешь ли, то, что физически он не сто миль в длину, еще не значит что он может в любом бассейне работать.

Ну это проблема этих экспертов))) Если АУГ растянуть на 500 км, то это не АУГ а отдельные кораблики. которые даже на радаре друг друга могут не видить (ибо физика). И о какой то групповой ПВО можно смело забывать.

Для того чтобы узнавать что творится вокруг, не всегда нужно включать радар, есть средства пассивной разведки.
А вот когда на АУГ готовится атака, это означает что АУГ обнаружена и спутник про который идет речь уже не нужен.
Да спутник движется быстро, и при определенных условиях (работает РЛС, спутник над АУГ) он будет показывать нахождение АУГ, но что произойдет в тот момент когда спутник покинет район нахождения АУГ (а это он сделает 100%). Вы потеряете контакт с АУг, вы будете знать район где она находилась но где конкретно вы уже не знаете. Так что слежение в реальном времени с 2х спутников миф...

Странно вы рассуждаете)))
Причем то, насколько тебе понятно о чем речь, говорит ровно о том, что анализ ситуации мало того что очень поверхностный, еще и не логичный.
Терять корабли такого класса пока еще не удавалось никому, поэтому и обнаружение их так-же никогда не вызывало проблем.
Что касается тактических приемов, при которых такому кораблю может оказаться недостаточно акватории, то их немало.
..... впрочем я не склонен объяснять многое тому кто все знает, на примере компьютеров.

Чё городим то, 500 км это боевой радиус действия ударной палубной авиации

а кораблики могут рассредоточиться в квадрате 100 на 100 км, не дальше ибо поодиночке их все отщёлкают

да и обнаруживается ауг в окияне элементарно - есть такая хуйня - радиоразведка называется, которая палит все источники радио излучения.

Это сообщение отредактировал snake76 - 13.11.2017 - 18:23

Ну сколько по вашему надо места для 1й АУГ. 700к кв. км.? 500к кв. км? Я понимаю, если бы мы обсуждали Желтое море, но мы же про Японское море говорим.

диванный эксперт
эффективность низкая..

Это сообщение отредактировал Nasferato - 13.11.2017 - 18:23

если воздушный подрыв а не подводный, то эффект будет, учитывая что сработали хибины, то эми от ЯО гораздо эффективнее, системы пожгёт гарантированно

100 на 100 все равно много.

хорошо вот вам пример обнаружения АВ. В Японском море идет танкер, который был засечен с помощью ДРЛО. Самолеты с АВ поднимаются в воздух, но идут в режиме радио молчания на низкой высоте до танкера, после чего набирают высоту и включают радар, начинают радио переговоры. После чего полетав, идут к танкеру уходят на минимал и уходят к ав. Вы как оператор станции радиотехнической разведки видите что в этой точки были подняты самолеты и есть какой то крупный корабль. Откуда вы можете знать что это АВ?

Смотря для чего. Стать в дрейф, достаточно свободной акватории радиусом раз в десять больше длинны корабля. На рейд, достаточно будет двух-трех длин корпуса. И причем здесь по моему, мне кажется нужно как-то представлять себе предмет, прежде чем задавать такие вопросы. В общем какой вопрос, такой и ответ.

логично предположу, что раз цели взлетели и сели где то в море, то это явно АВ

И для идентификации вы потратите время и ресурсы, которое АВ может потратить для того чтобы переместится в другой район или же для нанесения удара. Вот вам и "да и обнаруживается ауг в окияне элементарно"

Не надо бредить, система радиоразведки и куча сопутствующих подсистем работает круглосуточно, тратя "драгоценные ресурсы", ёпта..

Мы вроде как обсуждаем конкретную ситуацию, учения 3х АУГ в Японском море. Вы считаете, что там это 3 удобные мишени потому что им не хватает места для маневра. Я вот и пытаюсь понять а сколько им надо места чтобы они не были 3ми удобными мишениями

Странно. Это все про нашу галактику, про гравитацию Земли, про океаны жидкости состоящей из Н2О, или может речь о каких-то других галактиках, кораблях?
Просто на Земле 100 на 100 километров это совсем немного. В некоторых случаях две три дистанции визуального контакта. Ну, очень близко. И даже парусники когда-то давно поняли, что никто их поодиночке не перещелкает. а наоборот, тот кто в море способен маневрировать, то уже добился половины своей победы. А со временем была даже выработанная тактика, когда эскадра или караван подвергался нападению, и не мог отражать, то те кто успевал сьебаться могли при случае повоевать. А вот те, кто сбивались в кучу, как правило дружно шли ко дну. Опираться друг на друга там где нет земли не принято...
Кстати. Я понимаю в школьной программе нет ничего об истории русского флота, но не трудно найти примеры, как в том же Японском море, происходили сражения, в результате которых заведомо слабый, но не трусливый, и не тупой противник оказывался победителем...

Для дрочащих на АУГи, посмотрите статейку

Это сообщение отредактировал snake76 - 13.11.2017 - 19:00

Сражение при Калиакрии, почитайте. весьма занятно

Да и вообще, про дядю Ушакова

Ещё про ракетные катера Ирана, их тактику и нанесение урона отдельным военным судам - это к "поодиночке отщёлкать"


Это сообщение отредактировал snake76 - 13.11.2017 - 19:08

Серьёзно? Вы приводите статью Капцова, лютого ненавистника АВ и любителя ЛК? Если покапаетесь на топваре вы там ещё 5ток таких же статей найдете. Но мы вроде как обсуждаем не нужность/не нужность АВ.

Это сообщение отредактировал p1ran1a - 13.11.2017 - 19:07

Считайте. Это не трудно.
Но для расчетов нужно понимать задачи соединения. Если он туда просто постоять идет, то он уже и так нарисовался не сотрешь. Как на ладони в любом месте океана. А если собрался летать, то придется как-то размещать охранение, плюс собственную дистанцию, плюс снабжение. В целом вокруг него начнется много всякого движения которое всегда сопряжено с уязвимостью, которую обычно обеспечивают профилактическими методами разведки. И любой сбой, любая внештатная ситуация отразится на выполнении задач. Лучший способ умело контролировать ситуацию, это грамотно выбрать позицию. Это лучше делать незаметно, и силами достаточными для удерживания плацдарма. Излишне привлекая к себе внимание можно лишь навредить себе, если конечно это не политическая цель, или отвлекающий маневр.

А что там не так то?

Затрагивает душевные струны?

С удовольствием узнаю все, о чем не знал на этот момент. Обязательно, разгребу чуть, и почитаю. Надеюсь за прошедшие тридцать лет, с того момента когда я изучал историю русского флота как отдельный предмет, смогли дополнить историческую объективность новыми фактами.