Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

Ну запилят тебе ядерный движок.
Условно вес установки 500 тонн.
Вес топлива 100 тонн.
Вот и посчитай сколько в процента от ВВП США, будет вывести это махину на орбиту.
И почему ракеты Маска которые снижат цену запуска это прорыв. А вот ядерный движок которые и мы и США запили в 80-х это не хрена не прорыв.

Нет смысла делать дешевые спутники для дорогих ракет. Пока цена запуска будет высока, будут стараться уместить как можно более функциональный аппарат в меньшую массу.

что значит заранее авансом?
что значит ВСЕ?

грузы к МКС возит Драгон и Сигнус, два совершенно разные компании.

Маск получил предоплату, что в этом странного?

Откуда данные что стоимость Фалькона занижена?

Я думал это видео о том как успешно запустили ракету в космос, но отважные русофобы Дтрумп и прочие говнари сделали из интересной темы призывы выйти на болотную..

фубля аж противно...

Дрочите в маску!

Да ладно:
В последние годы заключение новых контрактов на запуски на «Протоне» стало редкостью. Ситуацию немного исправило падение российского рубля, которое позволило снизить оптовую цену на российские ракеты до 60-65 млн. При этом себестоимость одного пуска составляет менее 45 млн, но дальнейшее снижение цен ограничено тяжелым финансовым положением Центра им. Хруничева.

Это еще неизвестна какова себестоимость у spacex.

И было бы странно если американская военщина отдала бы свои пуски роскосмосу.

Вы в каком мухосранске живете если Теслу только в Дании видели???

1. Даже в Википедии цитируется официальное объявление о том, что Фалкон в многоразовом варианте способен выводить около половины нагрузки. То есть ракета весом в 500 тонн - как Протон, пуск которой стоит дороже Протона, способна вывести лишь половину его нагрузки. За 2 пуска он выведет ту же массу что и Протон - а эти 2 пуска стоят более чем в 2 раза дороже пуска Протона

2. Ну а раз она неспособна выводить такой же груз как Протон - то простите, а чего ее с Протоном сравнивать? Вон, Союз стоит около 20 миллионов за пуск, а выводит чуть меньше многоразового Фалкона. Что вы там о выгоде говорили?

А Фалкон Хэви будет стоить СТОЛЬКО что о конкуренции с Протоном и близко говорить не приходится. Хотя ценообразование по Маску странная штука. У него вес Фалкона ФТ по сравнению с 1.0 вырос до 500 тонн с 359 - а цена не изменилась, ага :)

Хм... Чот лично у мну создается такой впечатление, что наш пространственно-временной континуум ну фига не податливая штука. По сему, какие бы фундаментальные открытия не были бы сделаны в области квантовых физик, теории бран/струн и т.п., любой практический результат будет требовать такое невдолбенное количество энергии, по сравнению с которым чернобыль покажется пукалкой. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 1.05.2017 - 22:26

выгода в том, что протон выводит в разовом варианте всего на 800 кг больше
и два по 4 одним пуском аж никак не вывести протону, только фалькону в разовом

про выгоду в многоразовом я думаю сам подобьешь?

Кто не хочет дрочить в маску-дрочите в ладошку

Поняша

"Новые горизонты" для примера: Стоимость осуществления проекта оценивалась в 2006 году в 650 млн долларов. Сколько, 100 миллионов на запуск? Остальное 550 миллионов.

Телескоп "джеймс уэбб"

- там стоимость запуска не видна даже.

А по поводу спутников связи я уже сказал, это имеет смысл или на ГСО, или на низкую орбиту, но большой группировкой, иначе связи не будет. Ну а университетские спутники и сейчас отлично запускают в качестве попутной нагрузки.

Почему же Гугл? На альтернативно одаренных похожи люди, которые верят что при росте веса ракеты с 350 тонн до 500 тонн ее цена не меняется :)

ХЗ не пожалел время посмотрел.
Самый момент посадки - километров с пяти и тут же стоит ступень, ни пылиночки вокруг.
Чето как-то не так...

там же в вики написано что Фалькон многоразовый выводит на ГПО 5,5 тонн
одноразовый 8,8 тонн
Протон выводит 7,1 тонны

так что цифры очень близки

гугл потому что они вложили в СпэйсИкс 1 млрд СВОИХ денег, думаешь они идиоты? ведь всем очевидно, на япе, что маск мошенник и делает глупости.

Эй,дрочеры-дрочите в маску!

это все голивуд

Аргументация великолепная.
Суперджет летает. Продается. По вашей логике никто ничего не пишите. Летает ведь, грузы возит?
Про Сердюкова напомнить? Закупленная при нем техника катается, работает, пользу приносит. Опять тот же вопрос - по вашей логике Сердюков, получается, не воровал?

Можно сколько угодно спорить окупаются полеты Маска или нет, запускал он повторно ступени или нет, шарлатан он или гений, но, блять, давайте вспомним, что ВСЕ! двигатели протонов (70 штук или сколько их там) оказались с браком и отправлены на дефектовку еще ДО запуска в космос Ну это же, мать вашу эпик фейл!

Ну ладно...ему позволяют заниматься этими вопросами

Да ладно? Это Маск делает запуски дешевле? Или кой-какие новые конкуренты появились? :)

Вот что-то незаметно очереди из желающих что-то запустить на союзе.

Фалкон способен вывести даже больше чем протон, для этого в одноразовый вариант можно переделать уставшую ступень.

Фалкон уже сейчас стоит дешевле чем протон даже в одноразовом варианте. Притом что это фактически экспериментальная ракета, которую до сих пор испытывают и обкатывают. В отличии от отработанного протона.

И это еще упускают тот факт что протон, в отличии от, летает на исключительно токсичном топливе а не на керосине.

И фалкон хэви не будет конкурировать с протоном. Он вообще ни с кем не будет конкурировать, он будет уникальным на тот момент носителем.

Сравниться с ним сможет только перспективный SLS, тоже, внимание, американский носитель.

Выходит для тебя откаты настолько обыденно и НОРМАЛЬНО что ты даже не можешь предположить что люди могут работать без них?

Кстати.
Говорят, что автомобили Тесла неремонтопригодный, одноразовые.
А тут Макс стремится сделать многоразовым то, что, вроде как на фоне челноков, уже доказало свою одноразовую сущность.

Там еще Бэзос со своим сверхтяжем на подходе.