Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (39) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mahnovez
1.05.2017 - 22:10
12
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.07.10
Сообщений: 895
Цитата (RealTor @ 1.05.2017 - 21:59)
Цитата (28e @ 1.05.2017 - 18:36)
Цитата (RealTor @ 1.05.2017 - 18:33)
Что лично у Вас Крым отобрал? Извилиной шевелите!

Вероятно речь о том, что начиная с времени перехода Крыма во владение России случилась череда различных событий, повлекших ухудшение качества жизни россиян.


вам бы жилось в вашем хлеву лучше, если бы в Севастополе и в Феодосии были ВМБ НАТО?????

А много уже баз НАТО в Харькове например? И вообще сколько баз НАТО в Украине уже? Все заняли?
 
[^]
Aspeed09
1.05.2017 - 22:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (fartoday @ 1.05.2017 - 21:08)
да, посмотрел это зрелище...
черт возьми мне кажется маску этот старт (днем) нужен был гораздо раньше по чисто маркетинговым соображениям...
особенно поразили кадры 1й ступени при посадке с земли с многократным зумом... ты смотришь как сигара падает сквозь облака вниз и ловишь себя на мысли, что смотришь очередной космический блокбастер... завораживает

ну что могу сказать, случайно сегодня узнал, что в прошлый раз (когда они посадили 1ю ступень повторно) маск кроме всего прочего спустил на парашютах носовой обтекатель, который закрывает груз
почему-то я верю, что скоро он сможет садить не только 1ю, но и 2ю ступень (ничего принципиально нового в этом нет)
это действительно если не прорыв, то точно огромный шаг

Ничего принципиально нового в этом нет ещё с 60 годов. Вся эта многоразовости как неуловимый Джо - неуловим, потому что нафиг никому не нужен.
 
[^]
бнопня
1.05.2017 - 22:11
2
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12610
Цитата (SuperCop @ 1.05.2017 - 21:59)
Цитата (shikari @ 1.05.2017 - 21:49)
А мне кажется что этого маска назначили крайним во всей этой клоунаде,прикрывающей попил бюджетов америки.Потом долгое расследование,виновный сидит,деньги попилены,ракеты в космический музее :surprise

А мне почему-то кажется что именно этот сценарий ждёт "Ангару". Ракету может и доделают, но стоимость запуска будет такая, что дешевле на Протонах продолжать летать.

rolleyes.gif а для Ангары есть сценарий- когда полетит- тогда поговорим? Кто эту Ангару видел?
 
[^]
AlexEf
1.05.2017 - 22:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (shikari @ 1.05.2017 - 22:06)
Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 21:54)
Цитата (shikari @ 1.05.2017 - 21:49)
А мне кажется что этого маска назначили крайним во всей этой клоунаде,прикрывающей попил бюджетов америки.Потом долгое расследование,виновный сидит,деньги попилены,ракеты в космический музее :surprise

Классно они пилят деньги - так что ракеты летают, корабли грузы возят...


Похожу в нашем, РОССИЙСКОМ, сознании что то поменялось иначе НЕВОЗМОЖНО объяснить что у людей ПЕРВАЯ МЫСЛЬ - ЭТО РАСПИЛЫ И ОТКАТЫ...
для нас это стало нормально, обыденно и мы к этому так привыкли что даже не можем представить что бывает по другому.


с чего ты решил что это распил? ракета у него летает, контракт с НАСА он выполняет, контракты с заказчиками выполняет. ГДЕ ТУТ РАСПИЛ?

Вот так вот взяли и отдали целую отрасль какому то маску,ага faceoff.gif

что значит - ОТДАЛИ?

 
[^]
mouse28
1.05.2017 - 22:11
3
Статус: Offline


ушел..соцсеть

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 10112
Цитата (madghoul43 @ 1.05.2017 - 18:31)
зато у Рогозина сын занял высокий пост и успешно пилит бюджетные деньги rulez.gif

У нас одни сантехники (трубопроводные строители) и плотники (пилорамы денежные), ну и гастербайтеры на стройках и в ЖКХ (таджики), а в космос летать Кирилл не велит pray.gif pray.gif pray.gif

Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник
 
[^]
alexspspb
1.05.2017 - 22:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
Цитата (Aspeed09 @ 1.05.2017 - 22:09)

Так где выгоды от многоразовости Фалкона? Выводим в космос 5 тонн по цене 10 тонн и доказываем что мы ему не и прогрессивные сняв 4к видео?

это слишком сложно для них. для них ты кремлебот.
они считают что многоразавая ступень это ппц как круто. а на деньги они не смотрят
это как с ф22, все на него дрочат, а на деле самолет говно.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 1.05.2017 - 22:12
 
[^]
persey4ik
1.05.2017 - 22:11
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10243
mooir
И с какого перепугу все это вдруг начнется?
 
[^]
exoricst
1.05.2017 - 22:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (vaisman @ 1.05.2017 - 21:41)
exoricst
Цитата
Так вот как только цена на запуски скинется в 2 раза. Эти 2% превратятся в 20%.
А если в перспективе будет дешевле и в 3-4-10 раз. То скорей всего как с ПК и смартфонами будет колоссальный взрывной спрос, во всем обозримом будущем. И если количество смартфонов как то ограничено количеством его владельцев. То космос в своей бескрайней перспективе, вообще никаких ограничений не накладывает.
Ну от персональных спутников тоже должна быть какая-то польза, никто не будет их пулять в небо просто так. А если говорить конкретно о связи, то тут или геостационаргая орбита (которая далеко не так безгранична, как Вам кажется), или запускать сеть низкоорбитальных спутников. Вот тут у Маска заказчик точно будет - гугл. Но как тут уже не раз говорилось, точные финансовые результаты пока не видны по запускам, и надо понимать, что цена запуска для заказчика не равна цене запуска для оператора.

Не стоит зацикливаться на спутниках. Есть много и других перспектив, орбитальные станции, луна, Марс, Тяжелые зонды, телескопы, и.тд.
Персональные спутники вряд ли.
Но вывод тяжелого спутника на геостационар в 2-3 пуска (спутник+буксир). Вполне.

 
[^]
AlexEf
1.05.2017 - 22:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (alexspspb @ 1.05.2017 - 22:06)
Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 21:54)

с чего ты решил что это распил? ракета у него летает, контракт с НАСА он выполняет, контракты с заказчиками выполняет. ГДЕ ТУТ РАСПИЛ?

где же он выполняет? если кол-во запланированных запусков он срывает

и сколько он сорвал?
 
[^]
Поняша
1.05.2017 - 22:12
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 559
Цитата (serjharrison @ 1.05.2017 - 22:08)
Цитата (Поняша @ 1.05.2017 - 22:04)

Это уже появилось. EM drive гугли.

Это появилось давно. И не только благодаря америкосам.

Только вот эти двигатели не могут проявить себя в преодолении гравитационного поля Земли, на которое тратиться основное усилие.

А я и не говорю что благодаря пиндосам. Это не важно в данном случае. Этот двигатель потенциально позволит зондам достичь ближайших звезд.

А преодолеть гравитационное поле земли скоро можно будет на многоразовых ракетах занедорого.
 
[^]
vaisman
1.05.2017 - 22:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29243
Aspeed09
Цитата
А ничего то прямо указывается - более 5,5 тонн вывести в многоразовом варианте не получается? И стоимость запуска - 62 миллиона, и это явно заниженная цена.
И что эти же 2 спутника выводятся одним пуском Протона или Фалкона - в одноразовом варианте. Что явно дешевле двух запусков - даже с возвратом перво ступени? А ничего что для еньших грузов используются в разы более дешёвые ракеты лёгкого класса - тот же Союз, например, со стоимостью в 20 миллионов?

Так где выгоды от многоразовости Фалкона? Выводим в космос 5 тонн по цене 10 тонн и доказываем что мы ему не и прогрессивные сняв 4к видео?
Ничего ты в космическом бизнесе не понимаешь (сарказм).

Кстати забавный факт - с экваториального Куру можно на геостационарную орбиту даже "союзом" что-то около 3 тонн забрасывать. Так что против Роскосмоса еще играет неоспоримый факт - с экватора пускать проще, полезную нагрузку можно взять больше и/или носитель легче. ВСЕ американские космодромы ближе к экватору, чем российские.
 
[^]
Диагноз
1.05.2017 - 22:13
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Конечно им до челноков восьмидесятых далеко но потенциал чувствуется, хотя нет такого бюджета как в холодной войне
 
[^]
vaisman
1.05.2017 - 22:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29243
exoricst
Цитата
Не стоит зацикливаться на спутниках. Есть много и других перспектив, орбитальные станции, луна, Марс, Тяжелые зонды, телескопы, и.тд.
Персональные спутники вряд ли.
Но вывод тяжелого спутника на геостационар в 2-3 пуска (спутник+буксир). Вполне.
Я подозреваю, что в стоимости орбитального телескопа самое дорогое - не запуск, а именно сам телескоп. В большинстве случаев именно полезная нагрузка - наиболее сложная и дорогостоящая часть проекта (если мы не говорим, конечно, о первом северокорейском спутнике "слава Ким Ир Сену")

Это сообщение отредактировал vaisman - 1.05.2017 - 22:15
 
[^]
Sergeyev1111
1.05.2017 - 22:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 643
Цитата (KROXA42RUS @ 1.05.2017 - 19:04)
Американцы слетали на луну,очень сложный проект.Буран сел в автоматическом режиме,для своих лет это фантастика,учитывая уровень нашей электроники. NASA,отправила марсоход на Марс,где он удачно ползает. НЕ могу понять,что тут такого невероятного усадить бэушный бак,обратно на землю.Кто нибудь в курсе,сколько топлива в кг,остается в ступени для возврата?

Правильные слова.
Не вижу ничего сверхъестественного.
При коммерческих пусках, когда вопрос в зарабатывании денег на выводе спутника, экономика все решит.
Меня гораздо больше впечатляют их зонды , бороздящие просторы космоса.

Макс - молодец. Сделал машину на батарейках. Только крутыми в этом являются те ученые, что сделали эти батарейки.
 
[^]
Поняша
1.05.2017 - 22:17
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 559
Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 22:12)
Цитата (alexspspb @ 1.05.2017 - 22:06)
Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 21:54)

с чего ты решил что это распил? ракета у него летает, контракт с НАСА он выполняет, контракты с заказчиками выполняет. ГДЕ ТУТ РАСПИЛ?

где же он выполняет? если кол-во запланированных запусков он срывает

и сколько он сорвал?

как минимум один

это не считая упущенных контрактов
 
[^]
lukaM
1.05.2017 - 22:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
AlexEf,
> Похожу в нашем, РОССИЙСКОМ, сознании что то поменялось иначе
> НЕВОЗМОЖНО объяснить что у людей ПЕРВАЯ МЫСЛЬ - ЭТО РАСПИЛЫ И
> ОТКАТЫ...

Не, просто раньше у кремлеботов задача была такая - внушить что никакой
разницы между Западом и Россией нет. Сейчас готовых в это поверить найти всё
сложнее, но на смену методички потребуется время.
 
[^]
Penetrator
1.05.2017 - 22:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.10
Сообщений: 2799
Что там наш жирный пиздабол про батуты говорил ?
По ходу дела это наша отрасль обречена на батутах прыгать, а у пиндосов всё пучком..
 
[^]
alexspspb
1.05.2017 - 22:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 22:12)
Цитата (alexspspb @ 1.05.2017 - 22:06)
Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 21:54)

с чего ты решил что это распил? ракета у него летает, контракт с НАСА он выполняет, контракты с заказчиками выполняет. ГДЕ ТУТ РАСПИЛ?

где же он выполняет? если кол-во запланированных запусков он срывает

и сколько он сорвал?

гугл.ком все расскажет.
 
[^]
ipv4
1.05.2017 - 22:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (Поняша @ 1.05.2017 - 22:12)
Этот двигатель потенциально позволит зондам достичь ближайших звезд.

Огаога. А где эти двигатели смогут достать такое ебэпическое количество электроэнергии? АЭС с собой возить? И на сколько ее хватит с таким-то КПД? Или солнечный свет за пределами солнечной системы собирать? Или питаться пыльцой цветков энергией межзвездного газа / физического вакуума? ))))

P.S. АААААА!!! Я понял, надо взять обычные 18650, только запас нужен побольше. И полетим!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 1.05.2017 - 22:49
 
[^]
Aspeed09
1.05.2017 - 22:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (exoricst @ 1.05.2017 - 21:18)
Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 20:52)
Цитата (exoricst @ 1.05.2017 - 20:46)

Ну как бы никто не надрачивает просто не стоит забывать предпосылки.
Факт: космонавтика к концу 20 века уперлась в предел. Этот предел цена за кг массы выводимого на орбиту. Все более менее весомые космические проекты, орбитальные станции, лунные базы, миссия на Марс, требуют сотни тонн грузов. И основной груз тут не дорогостоящее оборудование, как при выводе спутников, а вполне банальные дешевые вещи. Вода, еда, одежда, жилые модули и прочие системы для космонавтов. Цена которых напрямую зависит от того сколько это будет стоить вывести в космос. На земле их ценой можно пренебречь.
Так вот весь конец 20-го века мы танцевали вокруг этой цены.
Были лунные миссии, съели сколько там процентов от ВВП США. Сказали нет это дорого закрыли.
Были шатллы, которые должны были победить эту дороговизну, опять нет. Оказалось дорого закрыли.
Было сотни различных уёбищных проектов. Как то самолетный старт, возвращаемые боковушки для ракет, парашуты для двигателей. И прочих не потребностей, которые могут удивить любого здравомыслящего человека.

И вот в конечном счете намечается прорыв. Причем схема нормальная и рациональная во всех отношениях.

Дело в том, что в технологии нет кардинальной разницы. Они полностью аналогичны. Бочка с порохом.
Только одна возвращается. И за счет этого может вывести меньше на орбиту.
После возврата ее надо всю проверить (читайте перебрать).
А в старом варианте просто делается новая ракета-носитель.

Разве где-то есть расчеты о том, что возвратная технология дешевле или эффективнее?

Чел тут не просто расчет есть. Её уже продают дешевле. За счет чего как выше писалось, Маск перехватывает коммерческие запуски у рос космоса. Хотя пока в основном это достигается за счет дешевизны производства носителя. И этот потенциально многоразовый носитель дешевле одноразового даже при одном запуске! Вот такая математика прикинь?
Тут главное что бы Маск не стал завышать цены и держать их на уровне мировых.
А Маск показал себя далеко не дураком и цены завершать он не будет. cool.gif
А по законам спроса предложения чем ниже цена тем больше спрос. Т.е он еще и имеет перспективы расширить рынок до неограниченных пределов, снижая и снижая цену.
Ну а какие перспективы у нас. Как тут правильно привели аналогию, весь мир сидит на винде. Даже наши государственные структуры.

Дешевле насколько когда? Стоимость пуска Фалкона, объявленная - 62 миллиона. Протон дешевле. Причем стоимость пуска Фалкона явно занижена.
Где там Маск продает дешевле?

А вот то что НАСА заранее, авансом, отдала всё свои пуски Маску - просто так, да ещё и заранее, авансом, все их оплатила - 5,5 миллиардов - вот это факт.
 
[^]
яйвай
1.05.2017 - 22:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 375
Мягкая посадка и хуй вам в рот alkash.gif rulez.gif
 
[^]
shikari
1.05.2017 - 22:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 1151
Цитата (mooir @ 1.05.2017 - 22:09)
Цитата (shikari @ 1.05.2017 - 21:49)
А мне кажется что этого маска назначили крайним во всей этой клоунаде,прикрывающей попил бюджетов америки.Потом долгое расследование,виновный сидит,деньги попилены,ракеты в космический музее :surprise

ты бы для начало в тему вник, о том кто такой Маск, и что у него за проекты в жизни были

Кто его назначил?! Маск один из немногих людей на Земле, которые сами решают, что им делать.

Успех Маска - это победа предпринимателя над государством. Победа мечтателя над всеми государствами мира. Я уже молчу о скептиках. Но победа США в умении дать возможности таким людям, как Маск, Джобс, Брин&Пейдж и т.д. Наше государство, пока, на это не способно. Но все меняется. И думаю уже на нашем веку мы увидим по настоящему талантливых людей, меняющих представление о существующем мире именно из нашей страны.

Ну и...
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Да ты уже хуйню какую то несешь...(простите за мой хранцуский)Предприниматель победил государство lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
Поняша
1.05.2017 - 22:19
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 559
Цитата (vaisman @ 1.05.2017 - 22:15)
exoricst
Цитата
Не стоит зацикливаться на спутниках. Есть много и других перспектив, орбитальные станции, луна, Марс, Тяжелые зонды, телескопы, и.тд.
Персональные спутники вряд ли.
Но вывод тяжелого спутника на геостационар в 2-3 пуска (спутник+буксир). Вполне.
Я подозреваю, что в стоимости орбитального телескопа самое дорогое - не запуск, а именно сам телескоп. В большинстве случаев именно полезная нагрузка - наиболее сложная и дорогостоящая часть проекта (если мы не говорим, конечно, о первом северокорейском спутнике "слава Ким Ир Сену")

Раньше так и было. Но именно теперь все меняется и свой спутник будит доступен не только гигантским корпорациям но и рыбкам поскромнее.
 
[^]
квазимода3
1.05.2017 - 22:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 1099
Цитата (DTrump @ 1.05.2017 - 18:37)
Цитата (Buhalych @ 1.05.2017 - 18:34)
ничего так у штатов батуты получаются, еще и дешевле наших

лет через 10 сами в очередь к ним за батутами встанем...

Может тут американцы нас и обошли, зато мы их по цене бензина уделали cool.gif

не американцы, а мигранты проживающие в Америке...
 
[^]
SuperCop
1.05.2017 - 22:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220
Цитата (ipv4 @ 1.05.2017 - 22:03)
Прорыв / не прорыв... Имхо, космонавтика не сдвинется с места, пока мы будем в силовых установках использовать энергию экзотермических химических реакций. Чот мне подсказывает, что для прорыва нужны не многоразовые ракеты, а другой вид топлива и, соответственно, принципиально другие силовые установки. Вот когда ЭТО появится, тогда и поговорим о прорывах. ))))

Для нового прорыва в космос нужен прорыв в квантовой физике, о чем весь фильм талдычили в "Интерстелларе". Когда/если это произойдет, то узнает весь мир, не волнуйся. А пока приходится доводить до ума технологию повторного использования, на нынешнем этапе технологического развития это максимум на что способны люди.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46768
0 Пользователей:
Страницы: (39) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх