"Убедитесь, что вагина мокрая"- из программы для детей 8-10 лет в Норвегии

кому известен?
вот я первый раз слышу.
особенно смешно, что какой-то врач писал аж самому Гитлеру подобные философские мысли.
а чо сразу Гитлер-то? ©

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО
(КАК ЛЕГАЛИЗОВАТЬ КАННИБАЛИЗМ).

ОКНО ОВЕРТОНА
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии «окна возможностей». Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии «окна возможностей».

ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение «окна Овертона» — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
«Окно Овертона» уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения «окна Овертона»: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом «окно» движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать «окно Овертона» с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека».
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства».
«Есть люди, желающие чтобы их съели».
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок».
«Свободный человек имеет право решать, что ему есть».
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб».
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами так называемы «антропофилы» остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. «окно Овертона» движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил».
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали».
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали».
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила».
«Их так воспитали» и т. д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения «окна Овертона» переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения «окна» из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию».

я конечно норвежского не понимаю, но вроде как суть норвежского ролика в сексуальном просвещении. Ролик разрешен к просмотру с 8 лет.

Например есть такой документ "Стандарты сексуального образования в Европе", в котором среди всего прочего у них прописано, что:

0-4 года- ребенку нужно мастурбировать, осознать свою гендерную принадлежность
6-9 лет -нужно информировать ребенка в сми о всех видах секса, в том числе о сексе с людьми одного с ним пола
9-12лет - уметь пользоваться презервативами и противозачатачными средствами
15+ информировать ребенка о таких понятиях, как вынашивание чужого ребенка и о понятии бизнесс-секс (секс за небольшие подарки и проч), отделенного от понятия проституция
и т д и тп.

В связи с этим я и говорю - этот ролик- еще цветочки, в их "Стандарте" прописано, что в том числе детям можно показывать ролики не только о сексе, но и о сексе с людьми одного с тобой пола.

"не допусти у нас такого" - имею в виду столь раннего погружения детей во взрослый мир у нас в России.

Это сообщение отредактировал Звероящер - 15.05.2016 - 16:29

Озвучка.


Это сообщение отредактировал bary4 - 15.05.2016 - 16:36

Ок. Почему, если всё так плохо и всё это не правильно, у них(Норвегии) частота подростковых родов 11 чел на 1000. А у нас, где всё правильно - 30 на 1000? Как же таг? И это при том, что у них ни роды, ни аборт ты по черному не сделаешь. А у нас легко.

интересно, вопящие вообще со своими детьми разговаривают? смотрю на девочек мелкого (12 лет), у них уже грудь, менструации... Расплевался с девочкой, потому что знает о месячных и больше чем она: рассказывал девочке о важности гигиены именно в эти дни, про рыхлость слизистых и открытые ворота для инфекций, который могут привести к бесплодию... Девочкина мама наверное тоже против просвещения раньше совершеннолетия. И он решил что на некоторое время прекращает общение с девочками-ровесницами, потому что от них тошнотворно воняет "козлиный такой запах, будто не каждый день моются, поэтому я не хожу на физкультуру, меня тошнит от вони"

Сам мелкий летом подходит ко мне и говорит "поговори с родителями, а то они дикие, объясни им почему у меня болят яички, не верят что это от того, что вчера вечером несколько часов гулял с Лизой" Лизе - восемнадцать лет, мелкий за ней волочится, тут она как раз приехала на каникулы, вот они с мелким обсуждали ее учебу на журфаке, куда мелкий собирается поступать. а семнадцатилетняя девочка - это просто ураган феромонов, плотный такой запах самки, а у мелкого уже пубертат начался...

насчет моральности... мелкий не собирается начинать половую жизнь раньше восемнадцати, потому что "от секса беременеют, а зачем мне жена, которая в пятнадцать лет вместо учебы думает о сексе, от осинки не родятся апельсинки"

дети вообще прагматичны, это взрослые думают о них как существах витающих в облаках... тот же мелкий проштудировав книги по сексуальному воспитанию, подошел и задал несколько вопросов, в том числе и о женской физиологии, например, "почему некоторые женщины плохо себя чувствуют во время месячных, что у них конкретно болит, как помочь?"

сразу предупрежу обвинения в том, что ребенок извращен, рано повзрослел... нормальный пацаненок, который собирает лего-модельки, верит в деда мороза (ну там сложная система верования - кто есть дед мороз на елке, что можно просить у деда мороза, какую роль играют родители в этой иерархии), на тринадцатилетие попросил подарить ему кинетический песок... но знание своего тела ему сильно облегчает жизнь, во всяком случае он спокойно воспринимает изменения своего тела, в том числе и гормональные - подошел к матери и говорит, "мам, мне скоро новые брюки-рубашки понадобятся, я стал таким обидчивым обжорой - женские гормоны, ну ты меня понимаешь, ты же сейчас беременна, а потом у меня начнут вырабатываться мужские гормоны и будет скачок роста..."

lesuerte
Ещё важно не навязывать своего мнения ребёнку. Что бы он сам смог определиться кем он хочет стать, когда вырастит: геем или лесбиянкой.

то есть гетеросексуальность для Вас ненормальна?

Это для Европы нормально....это называется сексуальное воспитание детей.....Они с детства воспитывают шлюх.....Занавес, срочно железный занавес, пока Европа окончательно не вселилась в Россию.....Показали бы всем этим детям, особенно девочкам как неразборчивые половые связи влияют на генетический код, они бы сразу охерели.........Я конечно не знаю, что именно добиваются в Европе, но явно не пытаются сохранить здоровое поколение.....В России тоже дела обстоят не лучше...теперь уже. Предки жившие 1000 лет назад были куда умнее нас, поэтому и не допускали кровосмешения. Хотя о чем я говорю, когда известные политики в Мире в открытую говорят, что русских надо оставить не более 25 миллионов, остальных всех уничтожить. Судя по последним веяниям у них это вполне хорошо получается, если уже не получилось

Не знаю где вы таких просвещенных детей берете. И блять в каких подворотнях они познют мир. Не меряйте всех под их гребенку.
У меня две племянницы 8 и 10. И у них нормальное адекватное детское развитие- играют в куклы, занимаются спортом, ходят в художку, выпрашивают мороженое. Если им паказать это видео, блять, для них это будет нехуевой такой психологической травмой. Так что идите нахрен мо своим сексуальным просвещением.
Никто не собирается ничегь скрываь от детей, лгать на вопросы "откуда беруться дети"- но блять 8 лет?!!!!

Vlazor

Вы бы хоть не были голословным - примеры привели, ссылочки. А лучше - бросайте вкуривать такое забористое, добром не кончится ((.

Добавлено в 17:22
Звероящер

Таких просвещённых воспитывают. А не нужно вашим девочкам знать о себе - не просвещайте. Это ваш выбор. Что надо, они уже знают от сверстников, те как сумели, так и объяснили. Поздняк истерить, товарисч!

Если вам этого не говорят - это не значит, что этого нет.
Я тоже ничего ни спрашивал и не говорил родителям. И в машинки с самолётиками играл. Так же играл в "докторов" в "семью" когда родителей не было рядом.

Что сказать не знаю, хочется просто разбить ёбла всем "людям" в этом видео.

Ну и язык у них... я чуть слух не сломал...слушать тяжело не то что смотреть..

Они дэбилы блять!!!!!!

Ссылочку Вам надо...хорошо прочитайте слово телегония в википедии. А потом найдете тысячу сайтов, опровергающих эту типа теорию. На самом деле это нихрена ни теория, а все мудогении ее опровергающие воспитанники как раз новых веяний.....Об этой теории ну конечно с другим названием знали еще в Древней Спарте, поэтому и были сильной нацией. Теперь в мире похоти и разврата все делается для того, чтобы убить науку и продолжать порождать хаос и разврат...Я не ботаник, помешанный на религии...Отнюдь я вообще не приверженец ни одной из ныне существующих мудорелигий.....У меня куча примеров телегонии в жизни. Ученых, которые занимались подобными экспериментами сразу же "попросили" закрыть все исследования, чтобы не мешать убивать народ за народом.

А кто говорит, что у нас правильно? Да у нас блядство пропагандируется через все СМИ. Число подростковых беременностей на 1000 чел у нас примерно такое же, как в США.

Кстати, подростковые беременности считаются обычно в 15-18 лет, а программа норвежская по развращению 8-10 летних. Посмотрим через 5 лет, как подобные программы повлияют. Но то, что они развращают детей - очевидно.

Это сообщение отредактировал yakontra - 15.05.2016 - 17:50

ты видос с субтирами с переводом на английский посмотрел хоть - комментатор ?

она там еще пиздит, что не имеет значение, кто ты - баба можут быть мужиком, мужик может быть бабой, и только ты будешь выбирать с кем тебе хорошо и кто ты

Это сообщение отредактировал prodobrey - 15.05.2016 - 17:52

Vlazor

Гы. А причём здесь телегония? Все норм люди об этом знают, по крайней мере те, кто занимается разведением животных. Ролик-то, объясняющий правильное занятие секасом тут при чём? Вверху давала ссыль на статью о пользе воздержания для интеллекта. И воопче - причём нормальное снятие повышенного интереса ребёнка к этой области (он тут же успокаивается и не акцентирует внимание на этой стороне жизни) и разврат?



Добавлено в 18:01
yakontra

Это только вам очевидно.

Вот вам еще ссылочка, но она не по теме.....так к размышлению http://www.anna-news.info/node/27310

Что за кипишь? Вам не по ровну что там и как ТАМ?
Мне так по фигу, может это новый метод, который выведет часть расы к СОЛНЦУ ( ну или хотя бы к нирване)
От себя скажу: с дочей разговаривал, как со "взрослой" (жена рядом и иногда меня "стопэ") хотя вроде я ни чего "такого" и не ляпнул... карочь, ну и его на фиг такое обучение. Выдавали и у нас за "муж" в 14. НО! Изменились и поумнели к 40-м годам. "Завоеватели" в лице фашиков реально были в "ахуе" - девки все не целованные. Гиммлер (кто его не знает) сказал: "когда в лагерях 90% ДЕВУШЕК - НЕ ВИННЫ" т.е. честь блюли., :"НАМ ЭТУ СТАНУ НЕ ПОБЕДИТЬ"!
Сказал, в 41, он тогда уже заведовал пересылкой. Западное воспитание - на ХЕР, и всё будет хорошо.

Вы так ничего и не поняли.....печально

Vlazor

Это не откровение.

Хм... я теряюсь в догадках, почему Вам нет. Разве что Вы как-то особо понимаете слово "разврат"

Животные по сути и генетике практически не отличаются от человека. Объясню понятнее. Воспитание сексуальных отношений с детства, приведут к практическим занятиям....научили же....Парням в принципе вообще без разницы сколько у них будет партнерш, а вот девушкам куда не без разницы. С каждым половым партнером, в генетическом коде девушки и женщины будет оставаться информация абсолютно о каждом партнере (зададут вопрос а как же презерватив. Так он тут тоже в принципе не гарант) В результате после 2-3 в лучшем случае партнерах....а на самом деле в 5-10 и выше в геноме женщины будет заложена информация о всех партнерах. В последующем после удачно сыгранной свадьбы с песнями плясками и прочими культурными мероприятиями при удачном зачатии будущему ребенку перепадет генетическая информация абсолютно от всех предыдущих партнеров. И тут главенствующей будет роль того гена, который окажется доминантнее других. Внешне ребенок может быть похож на папу и маму, но вот генетически может унаследовать привычки и повадки других партнеров. Вот потом радости то будет, если девушка в юности с будущим маньяком или вором или имеющим генетические отклонения или семейные генетические предрасположенности ночку провела. Потом все вокруг будут говорить как это сын таким плохим стал, ведь в роду у мамы и у папы тоько хорошие люди были. Или не дай бог раковое заболевание и все будут думать и гадать откуда все это...всяко экология виновата....К таким же генетическим недугам относится эпилепсия, гемофилия и много много других генетических болезней. А в некоторых случаях, причем далеко не редких ген одного из предыдущих партнеров девушки оказывается намного сильнее чем у биологического папы....зато потом папы таких детей чуть ли не генетическое обследование ребенку проводят (тест на отцовство) Ну покажет тест совпадение 99 % успокоится папаша, скажет нет не нагуляла, а итог то все равно один ребенок унаследовал гораздо больше от предыдущего партнера жены. А теперь самое веселое Вам для размышления.....Зарегистрированно уже более 100 случаев, когда в семье светлокожих родителей рождаются дети с темной кожей....Сразу крики, шум, развод...слова сука! нагуляла....а хер то тамушки, генетическая экспертиза опять установит отцовство биологического отца, но выяснится, что какая-нибудь пробабушка ранее "дружила" с африканцем и ген передался от нее к последующим поколениям и оказался более доминантным, чем гены мамы и биологического отца! Как Вам такая информация....как по вашему стоит ли детям рано преподавать про половые отношения или не стоит......