Решил поспорить с ДПС

Финал ролика пракрасен!!!

Так,я че с тобой бухал за одним столом что ты мне тычешь?С таким как ты быдлом только и дискутировать...

А у нас инопланетяне в полиции служат? Такие же люди, получившие такое же воспитание. Ходили в такие же детские сады и окончившие такие же школы, как и все остальные люди. Так что нечего пенять на бутылки в жопе. Это отражение нашего же общества, которое нами же и сделано, нам же на радость.

Соскочил? Ну ты и ссыкло тупое. Вот из-за своей тупости и понтов неуёмных - потом и сидите по 15 суток да "пешеходите" по 1,5 года.
"Дебилы, блядь..."©

Даже второй полицейский съемку прекратил и ушел, типа ничо не видел, водитель сам вышел и упал... Типа все по закону...

Другим понтаришкам наукой будет. Нех выеживаться.....

какая же херня к вас в голове)))
с алкашкой матчасть на нуле)
остановка может быть любой и даже для профилактики, по ананимному звонку и прочее, при этом приказы вам никто предоставлять не должен. Да и не для вас они, но вам пох))) начитаются и умничают.

Причин для остановки всего 10. За полным перечнем-в 185 регламент.

Далее,касаемо нормального отношения к просьбам полицаев.Во-первых,просьба -не законное требование.На просьбу можно ответить отказом. Во-вторых,полицаи требуют полного соблюдения ПДД ,а сами не хотят или не знают своих же приказов. Да и вообще,полицаи создали себе уже такой образ в глазах общественности,что никакой лояльности проявлять к ним не хочется.Потому что если будет за что зацепиться ко мне-три шкуры сдерут.

Ну если от тебя потребовали паспорт, а ты раком встал и говоришь-"Ну возьми у меня в жопе", не удивительно что пендаля получишь и в кафе не попадёшь.

Епти, вежливо бы доки показал, проявил уважение - 3 минуты и свободен. Это из оперы, когда дурная голова - ногам покоя не дает...

остановка для профилактики )) Почитайте 185 регламент,много нового узнаете.

К чему передергивать? Речь идет о вещах, КАСАЮЩИХСЯ безопасности. То есть, трезвость водителя, исправность машины, содержимое машины. Все! Причем, в основном это носит характер просьбы, а не требования. Тебе трудно? ОК, не хочешь по-хорошему - будет по-плохому (как на видео). Кому хуже сделал? Я с гаишниками за год два раза сталкивался. Оба раза - по 40 секунд. Есть в жизни и поинтереснее дела чтобы сублимировать свою никчемность, самым дурацким образом реализуя свои "права".

[QUOTE=rmhunter,24.01.2016 - 15:22] [QUOTE=ПАРАТРУПЕР,24.01.2016 - 14:37]

К чему передергивать? Речь идет о вещах, КАСАЮЩИХСЯ безопасности. То есть, трезвость водителя, исправность машины, содержимое машины. Все! Причем, в основном это носит характер просьбы, а не требования. Тебе трудно? ОК, не хочешь по-хорошему - будет по-плохому (как на видео). Кому хуже сделал? Я с гаишниками за год два раза сталкивался. Оба раза - по 40 секунд. Есть в жизни и поинтереснее дела чтобы сублимировать свою никчемность, самым дурацким образом реализуя свои "права". [/QUOTE]


Так давайте уже определимся,по понятиям живём или по закону. Если исходить из "Чё тебе впадлу багажник чтоль открыть,чёты?" это одно. Если по закону,то тут домыслов быть не может. Хочешь багажник-протокол досмотра и двух понятых.
Пока не будем действовать и мыслить по закону, не изменится ничего,ещё раз говорю.

Это сообщение отредактировал Lockdoc - 24.01.2016 - 15:28

Я вам еще страшную вещь расскажу: есть еще ФЗ "О полиции", который полностью перекрывает этот клоунский "регламент". Ибо, выше федеральных законов - только КОнституция
Например, ВОТ

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Т.е, ЛЮБОЙ мент может проверить ЛЮБОГО водителя и ЛЮБОЕ авто просто на предмет наличия документов

Дважды пересмотрел- отлично сделано. Таких ютуб-юристов по башке регулярно надо бить, чтоб дурь вылетала

Приказ 185
Пункт II. Требования к порядку исполнения государственной функции ; подпункт - Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения, статья 24
"24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру"

сначала так лихо выёбывался, но к 4-й минуте почуял не ладное. как же заебали подобные мудаки,"знающие законы". пускай недельку посидел бы в ИВС, помахал метлой и лопатой на улицах

Это всего лишь ОДИН ИЗ нпа, другие то знаете?

Это мы уже видели, спасибо.
Дедуля с голосами в голове утверждает, что это должно быть в протоколе. Нет в регламенте такого, обломитесь . Там ставиться отметка о специальных технических средствах, таких как "радары", "измерители светопропускания" и т.д.

Всем заминусованным : на Япе не принято спорить с гаишниками независимо от законности их действий. Никому ничего не доказывайте, дойдет лет через 10. Так же тут через какое то время к стопхаму и политике наитемнейшего мнение изменилось со временем. Так что не тратьте силы.

beloretskiy
Уже 2016 а тебе обиды 90х, покоя не дают)) Все негатив в себе носишь, забудь ни к чему хорошему это не приведет.

Тем более полиция действительно меняется, был участником случая, когда в дворе джип запер и девушки машину, она стояла не знала, что делать, мимо проезжающие полицейские остановились, спросил "запер" ? Ну да, через минуту дали номер квартиры "запиральщика"

Это сообщение отредактировал Dio575 - 24.01.2016 - 15:39

ну как тролль вы наверно хорош, но все же...
п. 1 приказа 185 гласит
"Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции...."

то есть в п. 20 ФЗ О полиции обозначает права сотрудников, а как эти права реализовываются указано в 185 приказе....
ровно как есть ФЗ "О статусе военнослужащих", например, но порядок действий военных определяется приказами....

К концу первого "срока"

Рабу иногда нужно хотя бы намекнуть на его место, и перспективу развития. Возможно тогда то то изменится...

Я имею в виду разницу между народом и гражданами

Это сообщение отредактировал master2210 - 24.01.2016 - 15:39

Я бы сказал что те кто поддерживают действия ГИБДД в данном случае ( а случаи бывают разные) пусть попробуют хотя бы один раз отстоять соблюдение своих прав!!! Вот едите вы спойкойно и вас останавливают проверить документы - а без видимых причин это не законно - вот и скажите что вас не законно остановили --- че приссали ??? Все вы показываете документики и едите дальше если ничего не нарушали --- этого не делаете чтобы не связываться с Сотрудниками ДПС потому что в любом ( почти в любом ) случае они Вас И Нас имеют как говориться как хотят.... На счет телезрителей которые качают права - опять оговорюсь, случаи бывают разные, и сотрудники ДПС бывают разные (и даже преступные!!!) вспоините про МЕДВЕДА... сначало избили а потом не трогали... к тому телезрители не особо то понимают в законах а видя это сотрудник ДПС и не боиться... а вот если человек не выебывается а говорит спокойно и знает что такое неповиновение да еще и рассказывает что будет с сотрудником после его действий скорее всего ДПС не будет связоваться - опять это зависти от кавалификации водилы и упорости сотрудников.... Но в Итоге даже если вы будете правы это будет для вас стоить оч дорого....Ситуации бывали разные когда ДПС ники опускали и не докапывались а один раз на сутки посадили в обезъянник))))