Решил поспорить с ДПС

неправда ваша, тот же 185 приказ гласит
"24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру".

Инспектору запрещено использовать любые технические средства, не предусмотренные табельной положенностью.

Сцуко, иногда жалею, что сечас не старые времена 70х - 80х. Тогда никому бы в голову не пришло ни спрашивать - почему и за что, а объяснять это тем более. Любой милиционер имел права попросить любого гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. В случае отказа или невозможности их предъявить - задержать на 3 часа для установления личности задержанного. А гражданин ОБЯЗАН был их преъявить. У таких водителей, как этот на видео - 15 суток на лбу нарисовано. Все только говорят о своих правах, но про обязанности забывают. Но это лечилось элементарно: 15 суток ареста, штрафы, письма на работу. Для сильно непонятливых - пиздюлями.

А ты наверно, часто жрёшь в ресторанах, что попутал официантку и ДПС.Депутаты тоже "слуги народа", позвони пусть пиццу привезут, ну если ты депутат, то да не только слуги, а ещё и рабы.

А если он тебя бабу твою попросит поебать тоже в целях безопасности мало ли у нее трипер а так он проверит первый ты тоже также покорно дверку распохнешь выйдешь и в сторонке покуришь..Автор у тебя точно психология раба ..Делай все что тебе говорят и даже не думай..Тебе это противопоказанно

вы путаете технические измерительные средства для фиксации правонарушения и простую видеосъемку...
То есть измерить вашу скорость своим радаром он права не имеет, а вот снимать вас в процессе общения с ним имеет полное право...
№185 от 02.03.2009
"46. Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке <1> (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается <1>.
--------------------------------
<1> Не распространяется на специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи ...

не стоит народ вводить в заблуждение

Это сообщение отредактировал ego79 - 24.01.2016 - 14:38

Это из какого закона? Голоса в вашей голове вам сказали?

Напишу развернутый ответ. Раньше я 25 лет жил обоссаной стране. В которой могло произойти всё , что угодно. Сейчас в моей стране это происходит так: Описываю реальный случай: Сотрудник останавливает автомобиль, включает нагрудную камеру, подходит к воителю и говорит, Машина ПОХОЖАЯ НА ВАШУ числится в угоне. В журнале ориентировок , есть соответствующая запись, в связи с этим я прошу вас показать мне (не передать) документ который свидетельствует ваше право на управление. Посмотрев на этот документ , сотрудник благодарит за сотрудничество. И желает счастливого пути. ПОДЧЕРКНУ водительские права , страховка, багажник, бардачек, аптечка ,огнетушитель и другое в этом случае Сотруднику не интересны, так как причина остановки , автомобиль похожий на разыскиваемый и ЭТО ЛОГИЧНО.

И таким сотрудникам я доверяю, и с удовольствием выполю любое их законное требование, И не дай бог предложить ему взятку, на его нагрудном регистраторе все записывается проблем будет столько, что ну его нах...

Да какой там филолог, я токарь на заводе, с тройкой по русскому языку, что бы из глаз кровь пошла от слов товарищь поощеряю ночьные конфлектую копусты, не надо быть филологом с пмсом

А в Америкосии тоже все рабы? Там если полицай скажет выходи с документами, тоже права качают? Или пулей в голову от полицая отделываются? Вы здесь идиотскую идеологию про рабов и свободу личности не выносите. Просто у нас всегда с незапамятных времён было модно на власть и полицию жало открывать. При Виссарионыче только меньше выступали, ибо чревато было.

Это сообщение отредактировал Jurik47 - 24.01.2016 - 14:41

Минусят любители полиции сша видимо и стопхамовцы

Ни когда, может потому что я адекватно себя веду

а если не секрет, что за страна?
я вот что то у наших нагрудных камер на замечал, кстати, идея просто отличная - постоянная запись действий сотрудника - вечером сдал флешку, взял пустую на новую смену, СБ просмотрела - претензий нет, работай дальше, есть претензии от СБ или от водителей посмотрели, если, да, факт нарушения сотрудником на лицо, то курорты магаданского края ждут вас.... Подобная техника многое что бы решила....

Вообще, тут двояко.
Конституция РФ, а точнее ч.1 ст.23 четко определяет право граждан Российской Федерации на полную неприкосновенность своей личной жизни. Запрещен сбор информации, касающейся частного лица, а тем более дальнейшее распространение без его ведома.

Касаемо полицаев. Приказ по МВД от 2 марта 2009 г. N 185.
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Очередной петушок самый умный, мент красавчик !

Во сне приснилось что бы глупые вопросы не задавать, я тебе даже ссылочку дам, почитаешь, пробел свой в знаниях восполнишь. Раздел 3 Административные процедуры; подпункт называется - Остановка транспортного средства
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_88856/

Немеряно их. И гаишники, и вневедомка, и пэпсы уже с такими камерами ходят. Не все еще, но примерно треть.
ВОТ.

Хватит уповать на Американских копов. Я ещё раз говорю,в Америке копы не стреляют в рот гражданам и не сажают на бутылки из-под шампанского!

ну блин, это очень даже хорошоу, но у себя в "деревне" подобного пока не встречал, все по старнике....

Частная жизнь - в частном доме. А здесь- инспектор снимает СВОЮ работу.

а есть видео, где ему права зачитывают?

Регик конченое быдло-ни своих прав не знает,ни прав сотрудников ГИБДД.
И гундосит-"я пьяный" . Пошутить решил?Не смешно.А дал только лишний повод.
Огребёт теперь по полной строгости закона.


Да вот был случай с таким же борзым водителем.Остановили ДПС в другом городе-за пустяк,нарушение разметки (зима,полос вообще не видно,да иногородний-можно было решить вопрос по мирному)Но он же полез в бутылку:-Да я не согласен,пишите сами свой протокол,в машину не пойду а несите мне на подпись!Отошли гайцы,минут через двадцать подходят и просят уже показать паспорт.Потому как правдоруб права свои просрочил более чем на два месяца.Итог строг но справедлив:штраф за нарушение разметки-1000 рублей,за просрочку прав-15000 рублей,эвакуатор-3500 рублей,услуги штрафстоянки-5000 рублей.

К сожалению, вынужден констатировать, что ни на один мой вопрос вы не овтетили.
Мне жаль, я расстроен, думал что вы в этом деле действительно хорошо разбираетесь.

Я так понял, что мент тянул его на проверку алкоголя, регик пошёл в отказ.

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 24.01.2016 - 14:51

Ага, вот что то проясняется.

Как ты к людям,так и они к тебе!был бы баран нормальным и херни не нёс,показал документы и поехал дальше..За 10 лет моего небольшого стажа вождения,ни разу не был замечен ни один инспектор в нарушении моих прав..