Zumwalt вышел на испытания в море

Я из тех людей, которые знают, что у ПЛ есть надводное и подводное водоизмещение.

Странно, я так и не получил объяснение что за чудесный показатель "соотношение водоизмещения к числу экипажа", но уже получил "обвинение", что не умею его использовать корректно. Конечно, не умею. Только Вам известно что это соотношение значит и почему приводит к эстетическому оргазму.

Потери конечно были, война есть война, с этим я как раз и не спорил. Несколько самолётов вообще были сбиты "патриотом" от мудаков в армии никто не гарантирован. Спорил я с идиотизмом про "неудачность" Ф-117, которые ПВО вскрывали и которые не потеряли при этом ни одного самолёта.

предполагается, что я должен знать, что такое Zumwalt?

предвосхищая нравоучения в стиле "загугли" я скажу, что и видео данное в ютубе мог бы найти.

Ну так ты первый начал смешить людей пытаясь сравнить Грузию с Ираком и сербами, Давно устаревшее на год?

И да, кто-то перелетел в Иран, но только после того как штук 40 покрошили воздухе. В любом случае разговор про Ф-117, которые наносили первый удар и почему-то все выжили. Явно очень неудачный самолёт получился. Интересно, если бы вместо Су-24 по туркаменам в Сирии работал бы Ф-117, турки вообще знали бы о том что кто-то в воздухе?

Один из самых нормальных комментариев.

Как обидно за нас становится, когда читаешь комментарии в стиле "тупо выглядит, да мы его сейчас за один залп, вот они там дебилы, гы-гы-гы, соплей из носа наши потопят"

Американцы не идиоты и инженеры с конструкторами у них тоже хорошие и финансирование у них в порядке. Так что корабль этот может и не суппероружие, но может иметь много чего инновационного. Опробуют, что надо доработают. Вон тут на ЯПе были как-то темы про Space X и Falcon 9, все ржали, что у американцев ничего не получается. А они продолжают разработки и у них есть прогресс.
А тем временем у нас - Военный спутник «Канопус-СТ», запущенный 5 декабря, сошел с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы.

ждем!

А ещё есть люди которые знают, что надводное положение может быть позиционным и крейсерским...

инженеры молодцы, респект им.

F-117 сильно распиаренный пепелатц в кругах неосведомленного народа, есть такой нюансик все успешные операции F-117 Nighthawk проводились ночью
- т.е. реально это ночной бомбардировщик с эффективностью типа У-2 в ВОВ

Прежде всего, при конструировании DDG-1000 во главу угла была поставлено максимальное снижение радиолокационной заметности. Это достигается рядом инженерных решений: максимально гладкая палуба без лишних деталей, «рубленый» корпус с пирамидальной надстройкой из композитных радиопоглащающих материалов, параллельность всех линий. Особая конструкция выхлопной системы и полный отказ от мачт также снижают заметность корабля в радиолокационном и инфракрасном спектрах. Корпус DDG-1000 имеет очертания, характерные для кораблей начала XX столетия: заваленные внутрь борт и необычный нос-волнорез. Это сделано для того, чтобы радиоволны, попадая на корпус корабля, отражались в небо, а не на воду. В результате эффективная площадь рассеяния эсминца при облучении радаром снизилась до уровня ЭПР рыбацкой шхуны. Таким образом, «Замволт» становится в значительной степени «невидимым» для современных средств радиоэлектронной разведки.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/316/ddg-1000-zumvalt © Портал "Современная армия"

Получается, что на радарах он будет не эсминцем, а как маленькая лодка выглядеть??? Просто я в этом ничего не понимаю.

Ну так радары на ночь то выключают, липетричество экономят. Ты об этом не знал?

Это фигня. Мне вот интересно, что за лютый показатель "соотношение водоизмещения к числу экипажа" и почему он привёл тут товарища в экстаз. Он, засранец, не хочет делиться тайным знанием :(

источник походу понятия не имеет о чем пишет, ЭПР никак не влияет на определение цели средствами радиоэлектронной разведки, радиоэлектронная разведка обнаруживает в пассивном режиме радиоэлектронные средства цели работающие на излучение

Бюджет трещит

Шикарная инженерная работа. Но, имхо, открытые створки в боевом положении как мне кажется не совсем удачное решение. Внутрь может попасть посторонний предмет и вся механика пошабашит. Плюс сами створки при повреждении могут вызвать заклинивание орудия.
А в остальном конечно красиво.

В целом над малой заметностью поработали, наверное, очень неплохо, но есть некоторые моменты.

Первый из них - это то, что довольно затруднительно сделать пепелац невидимым в даже более-менее широком радиодиапазоне.

Второе - вопрос целеуказания. Если этот эсминец сам себе средство целеуказание, то любая активная подсветка цели выдает его с потрохами, а если целеуказание он получает извне, то опять таки себя обнаруживает целеуказатель. С пассивным наведением на сигнатуры кораблей пока еще, видимо, не все так хорошо, как хотелось бы.

Да и применение оружия большой дальности по подвижным целям требует какой-то передачи данных, обновления текущего местоположения. Во всех этих малозаметных системах это довольно уязвимый момент.

Тут примерно как с человеком невидимкой. Если он невидим, то и сам не может видеть, потому что невидимая сетчатка не взаимодействует со светом. Поэтому обнаружение сего агрегата будет затруднено, но он и сам в таком режиме, скорее всего, будет не слишком хорошо вдаль смотреть.

Это сообщение отредактировал vaisman - 9.12.2015 - 12:43

На Аврору похож несколько, только спереди ствола у пушки не видно? Готовятся? Ленина уже клонировали? Теперь догадываюсь куда утащили памятники Ильича с Украины!

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 9.12.2015 - 12:51

они зразумиют что болванки отскакивать будут от них, хуй наны! прошьет насквозь))) Инжынеры блеять!

Дальность прямого выстрела, при высоте точки выстрела 50 м. над уровнем моря - ~25,3 км. Рельсотрон, стреляет по прямой. Дальность полёта большинства современных ПКР > 350 км. Из этого следует - кораблям похрену какова дальность и мощность стрельбы рельсотрона.

Это сообщение отредактировал ВиктрАнатлч - 9.12.2015 - 13:09

ну да маленькая железная лодка - катер, ракетный катер, корвет,
представь, а какая хрен разница командиру корабля в военное время что обнаружил, большой корабль 15000 т. или маленький 150...1500т., не ответки "свой" значит "чужой" -и сразу залп...

Это сообщение отредактировал 9Ip2pa3a - 9.12.2015 - 13:17

Предполагается, что рельсотрон будет стрелять и за горизонт, с углом возвышения, как обычная пушка.

Кстати вот забавно... рельсотрон, две рельсы, а между ними... шпала? Значит это все таки шпаломет.

Дальность обнаружения будет разная

Эту малозаметную печальную баржу подкатывают поближе к вражеским берегам а дальше начинают издалека светить цели, а он по ним начинает лупить с минимальным временем подлета.

Это сообщение отредактировал vaisman - 9.12.2015 - 13:19

А это бюджетный стелс-эсминец. Взяли прошлый проект и кое как обляпали мачты и палубы отражающими панелями. Опа-вуаля и стелс-эсминец готов! )))

А у пиндосов денег то немеряно напечатано. Они все с нуля проектировали. Поэтом у он без изьянов в отражающем корпусе. А бсолютно все спрятано, а не половина как у нашего.

А почему сразу хрень? Корабль сделанный с использованием стелс-технологий - не очень приятный сюрприз будет в случае чего. Так что -пока что первая весточка - а дальше уже будет серьезней.