Zumwalt вышел на испытания в море

а что, реальный они нашли выход, не бороться, а узаконить) еще и налоги платить с нее)

А когда самое главное покажут? Тест корабельной электромагнитной пушки на море ,то бишь.

Насколько я знаю,там энергосистема у него какая-то новая, с возможностью перераспределеять выделение энергии разным системам корабля, что повзоляет пустить почти всю имеющуюся мощность на питание орудия. Именно это даёт ему возможность использовать электромагнитную пушку (railgun),которая жрёт дохрена, но базовый вариант,который тут показан- он без пушки, с одними ракетами (томагавки).

Это сообщение отредактировал stalker892 - 9.12.2015 - 16:48

Около минуты, подсвечивать цель не нужно достаточно со спутника засеч и определить координаты, т.е. корабль с рельсотроном может спокойно лупить по целям не видным его радарам.
Насчет попасть это другой вопрос, но если сделают хоть немного корректируемый по жпс снаряд для рельсотрона тады будет ой :))

Понимаю что цитировать педивикию - моветон, но сейчас времени в обрез. Чуть позже, выложу ссылки на статьи по теме.

http://breakingdefense.com/2014/04/navys-m...6-adm-greenert/ - вот интересная статья, тут описаны примеры использования рельсотрона. Стрелять то за горизонт он может, но боюсь, что когда траектория снаряда пересечется с целью на поверхности, его кинетическая энергия будет настолько низкой, что ПКР будет гораздо эффективнее.

http://www.globalsecurity.org/military/sys...ystems/emrg.htm - здесь расписаны методы использования в случае прямого выстрела и настильной стрельбы.

Это сообщение отредактировал ВиктрАнатлч - 9.12.2015 - 17:15

А вам знакомы выражения - "Дистанция/дальность прямого выстрела", "Эффективная дальность стрельбы"?

Экономический ход большинства боевых кораблей около 15 узлов, это чуть меньше 500 метров в минуту. Даже авианосец за минуту сместится почти на два своих корпуса при таком раскладе, и не факт, что по прямой, а уж для эсминца это три корпуса точно. На такие дальности с таким упреждением бить? ну-ну. Про корректируемость уже выше написали.

И я не сказал бы, что летящая через атмосферу на гиперзвуковой скорости болванка будет не заметна, сверкать будет на радарах, как ёлочка.

Это сообщение отредактировал vaisman - 9.12.2015 - 18:26

Поэтому все ракеты в океЯн падут на подлёте? Или его невозможно заметить? Или он неуязвим? Что, кстати, могут 3 теоретических эсминца, кроме запугивания очередного Ирака? В чём Вы видите столь невероятное преимущество, приведшее Вас в восторг?

Забавно получается. Я, человек, который через мягкие подъёбы и намёки старается показать ущербность деления водоизмещения на экипаж, придуманное ZSH7, ещё и обвинён в глупости. А Вам, я смотрю, внимательности и ума не занимать.

Вы - нет, а ZSH7, которому я изначально отвечал, об этом чуде заикался. Так я вот и подумал - может Вы в курсе, раз влезли со своими умозаключениями?

А вы не бойтесь. Если он по баллистике гаубичной через космос будет стрелять, то энергия кинетическая пробьет корабль с палубы до днища насквозь. А вас переклинило на прямых выстрелах.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.12.2015 - 20:21

Здесь предвижу значительные сложности: дешёвая болванка, о которой столько кричат будет некорректируемой, а при значительной дальности стрельбы это будет означать что хрен куда она попадёт: малейшие случайные перемещения масс воздуха собьют траекторию, даже если изначально прицелились идеально и правильно высчитали все поправки, т.е. разброс будет ого-го! Идём дальше - допустим замутят корректируемые снаряды. Но! Сразу же вопросы - учитывая невпупенную начальную скорость снаряда ускорение в момент выстрела будет в сотни G. Какая электроника выдержит такую перегрузку? Если какая и выдержит, то только кошмарно дорогая... Я не спешу полностью огульно хаять сей утюг, с другой стороны я просто восхищён революционностью технологий. Но поживём-увидим. Это грандиозный долгострой - первоначально ведь его собирались крейсером делать, хотя даже в нынешнем виде по водоизмещению он скорее крейсеру соответствует, во всяком случае крейсера "Тикондерога", которые и сейчас ходят в составе ВМС США даже меньше "Замволта", который почему-то всего-навсего эсминцем зовётся. И да, вот ещё - насчёт малозаметности. До сих пор никому не удалось решить проблему реализации малозаметности во всех трёх диапазонах радиоволн. Все существующие технологии обеспечивают малозаметность в лучшем случае одновремённо в двух из трёх. Так что не надо раньше времени его расхваливать. Видно конечно будет, но пока больше аргументов за то что это чрезмерно дорогая игрушка, а не боевой корабль.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 9.12.2015 - 20:48

БЛИН,ДА ЧТО ВЫ ВСЕ ПОМЕШАЛИСЬ НА ЭТОМ УТЮГЕ!!!!??? Один,всего один член команды,беженец из Сирии,пособник ИГИЛ...и всёёё,корабль призрак на дне!!!
А то всё пушки,броня,энергия,баллистика,стелс,деривация

Это сообщение отредактировал ydashkew - 9.12.2015 - 21:17

Реальный, вменяемый комментарий.

Это сообщение отредактировал СчетЛюбитель - 9.12.2015 - 21:14

Да это же броненосец, епть, проекты 1860-1906 годов.

Немного не в тему, но очень показательные факты сообщу для "Патриотов".
Ребята, вы наверное не в курсе, но мы в в/ч до сих пор покупаем бумагу, компьютеры, принтеры, краску, карандаши, ручки, фломастеры, запчасти за свою зарплату! Ремонтируем помещения, травим крыс. Полгода назад из МО решили оприходовать принтеры, купленные за свои деньги работниками, соблазнив что будут снабжать расходными материалами. Принтеры поставили на учет. За полгода не получили ни одной пачки бумаги, ни одного нового картриджа. Зато теперь наши принтеры принадлежат министерству обороны России, да еще и списывать придется и отвечать мат. ответсвенным как за военное имущество. Операция в Сирии это отдельно взятый эпизод и совсем не дает объективную картину положения дел.

Хорошо, я не боюсь. Я уверен

Дорогой, ты где был?
- Стрелял по лягушкам, в Германии, лазером, из космоса, со спутника!
- Странно, но футболка травой не пахнет.
- Дура, я под LSD.

Вес снаряда 23 фунта (могу ошибаться), ...по баллистике гаубичной через Космос...кинетически пробьет корабль...
ЧТО!!!?
vpk.name/news/126128_relsotron__oruzhie_budushego_v_ssha_prodemonstrirovali_vozmozhnosti_novoi_pushki.html - прочтите комментарии, вам понравится. Наверное. Может быть.

Вас перекинило на вундервафлях. Извините, но учебник физики и геометрии, вы скурили в школьном туалете?

Если вы можете рассчитать траекторию некорректируемого, гиперзвукового, баллистического, стратосферного снаряда, то подтвердите это пожалуйста. Для вас есть работа баллистическим компьютером на этом эсминце. Не забудьте только, что самый эффективный выстрел гиперзвуковой неуправляемой болванкой - прямой выстрел. А вот когда научатся стрелять корректируемыми, тогда и поговорим.

з.ы. - извините, забыл предупредить, что скорость Маха, зависит от высоты над уровнем моря и соответственно, плотности среды, не забудьте это учесть в расчетах.

Это сообщение отредактировал ВиктрАнатлч - 9.12.2015 - 23:46

Вы, видимо, дико далеки от всего этого, но уже десятки лет даже "на коленке" высчитываются поправки для стрельб по слоям воздуха именуемые "метеоогневой" и "метеозенитный", а учитывая развитие ЭВМ, все эти ваши "непредсказуемые" факторы будут просчитаны за сотые доли секунды.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 9.12.2015 - 23:44

Человек пишет: "...малейшие случайные перемещения масс воздуха собьют траекторию..." Причём тут коленки? Причём тут ЭВМ?

какие шторма бывают в океане, конструкторы видимо не учли, он же под волну подныривать с таким носом будет как подлодка.

Не "не учли", а принесли мореходность в жертву малозаметности. Т.е. сознательно пошли на то что палубу будет неслабо так заливать даже при сравнительно небольшом волнении. Это в свою очередь похоже потребовало герметичности не хуже как у подлодки. И да, кстати - УРО у него как раз-таки в носовой части.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 10.12.2015 - 05:52

Я конечно дико извиняюсь, но сразу возникает резонный вопрос если всё так просто (посчитал и сразу попал), то на кой все эти ухищрения с чрезвычайно дорогими корректируемыми боеприпасами? Зачем они тогда вообще?

Это армия, сынок. Так было всегда и везде... боюсь и в будущем много лучше не станет. Любая армия есть бардак и дурдом замаскированный рекламными баннерами про "дольче и декорум". Могу поспорить что римские легионеры могли бы рассказать про то, что им не компенсируют стоимость сношенных сандалий, а купленные за свои деньги воры-снабженцы требуют сдавать чтобы поправить отчётность.

Не вижу никакого вооружения.

А наши спецы уже знают как это корыто дырявить?

Чо-та никто не обратил внимания на две пушки 155мм. Подозрительно мегасовременный корабль вооружать пушечным вооружением, да? А я вот глянул что это.

The Advanced Gun System is a 155 mm naval gun, two of which would be installed in each ship. This system consists of an advanced 155 mm gun and the Long Range Land Attack Projectile. This projectile is a rocket with a warhead fired from the AGS gun; the warhead weighs 11 kg / 24 lb and has a circular error of probability of 50 meters. This weapon system will have a range of 83 nautical miles (154 km);[ the fully automated storage system will have room for up to 750 rounds.The barrel is water-cooled to prevent overheating and allows a rate of fire of 10 rounds per minute per gun. The combined firepower from a pair of turrets gives each Zumwalt-class destroyer firepower equivalent to 12 conventional M198 field guns.

Эти пушки закидывают 11 кило взрывчатого вещества на дальность 154км. Наш ближайший аналог САУ 2С19 «Мста-С» максимум бьёт на 37 км. Разница в 4 раза, Карл!!!

Подлодками его на потопить, он за собой на буксире тащит ловушку-приманку. Т.е. ни с воздуха ни с воды его не взять, и на радиус выстрела живым не приблизиться.
При том что его 80 тактикал томагавков надо чем-то сбить с земли. Сколько надо С300 чтобы их одолеть? 80*2 (Ракеты ПВО пускаются парами по важным целям)=160 ракет. По 4 ракеты в одной пусковой установке - 160/4=40. Что такое 40 ПУ С300? Это 5 дивизионов. Вот теперь представьте силу этого кораблика.

Поздравляю! Вы открыли для себя активно-реактивные снаряды. Только нужно было более внимательно ознакомиться с предназначением этих орудий. А это - обстрел неподвижных береговых целей. Ведь с их ККО в 50 м. и временем подлёта к цели ~4-5 минут, в движущееся судно будет затруднительно попасть. А с учетом дальности действия ПКР, Замволт будет лакомой и желанной целью.
А впрочем, стоит дождаться завершения ходовых испытаний.

ВиктрАнатлч
Наши ПКР дальнобойнее томагавков тактикс?