Сопротивление полиции, Как считаете, кто прав?

Баба конечно еще та ТП, но с таким бы энтузиазмом эти пузаны ебучие скручивали всяких х777хх. Как блять обычного крестьянина разводить или пиздюка, так они герои, как блатной едет, так честь отдают. Ненавижу их почти так же, как хачей.

Интересные какие злодеи... сами стали снимать на камеру чтобы вдруг невзначай не растерзать бедную несчастную женщину... самоконтроль, ага

Лично я не соглашусь со стороной которая утверждает - "передал и вали".
Все как в наших войсках - "исполни приказ, а потом пиши рапорт", в/у положат под солнцезащитный козырек и давай поработай ртом, чтобы вернули. Ну а жаловаться потом, после 15 суток ареста

А менты реально терпеливые. Тут я полностью на их стороне. ПТ могла бы передать документы и ехать дальше, а сейчас ей влепят статью за сопротивление при исполнении

очень понравилось как менты с ней общались, действительно культура на высоте, все четко, тактично и по закону. наверняка и остановили ее не за просто так а по делу.

Да ладно вам, они полюбому из-за декольте её тормознули :) ну а дальше понеслось))))

Мужу сказать чтоб в ебало ей сунул,авось поумнеет

Да, в новой редакции правил она должна - " 2. Общие обязанности водителей

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции ПЕРЕДАВАТЬ им, для проверки:
•водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
•регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп...

Раньше было ПРЕДЯВЛЯТЬ, теперь ПЕРЕДАВАТЬ ДОКУМЕНТЫ....

Я тут представил ее поведение будь у нее не Матиз, а к примеру Тигуан. Во зрелище бы было

Где вы такое прочитали? Можно ссылку на правовой документ?

Да просто доверия нет к полиции у народа, отсюда и роликов столько и случаев таких.

Теперь давайте без эмоций. Не так давно в Украине была законодательная норма согласно которой водитель обязан ПЕРЕДАТЬ документы в руки инспектора. Привело это к тому, что после ПЕРЕДАЧИ инспектор уходил в свой патрульный автомобиль, а водитель ждал... 30 минут, 1 час, 2 часа... до тех пор, пока не "поумнеет" и не пойдет к инспектору "вызволять" свои документы. Таким образом, после передачи документов водитель, по сути, брался в заложники. С 2011 года законодательную норму изменили таким образом, что водитель обязан ПРЕДЬЯВИТЬ документы, что позволило избежать схему с маринованием водителя часами. Теперь в случае остоновки инспектор обязан пояснить суть совершенного правонарушения, ознакомить водителя с доказательствами (фото-видео фиксация) и уже потом из рук водителя переписать данные в протокол. Если бы действия развивались в Украине, девушка могла спокойно заблокировать двери автомобиля, через стекло показать документы и в случае если доказательств нет, продолжить путь дальше. Насколько я понял, нарушения у нее не было. Мне ее очень жалко, а трем тварям, которые тянули ее из машины я оторвал бы башку.
Россияне, об женщину вытерли ноги на ровном месте, а вы о ПМС пишете! Стыдно!

Это сообщение отредактировал shpilevoy - 12.07.2013 - 14:04

По закону, сотрудники ДПС могут останавливать автомобиль для проверки документов, даже если водитель не нарушает правил.
Вот основание:

Закон о полиции
Статья 13. Права полиции

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
...
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

А любому сотруднику на его усмотрение необходимо просто проверить документы чтобы выполнить свою обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения.

Это сообщение отредактировал adxb - 12.07.2013 - 14:10

Да что ж ты такой тупой? ПДД — не закон!

П.С. Читаем красное(много букав!) выше и не просто втихую шпалим, а высказываемся. Ок?
П.П.С. Я могу и ошибаться! :)

Весь мозг в сиськи вытек, от этого и проблемы

Вот была бы в Украине - тогда бы и выебывалась.
Забрали документы? 112 и вызывай наряд.

Есть причина остановки!
Да почитайте Вы уже: http://www.zelenograd-news.ru/articles/?ELEMENT_ID=18577

Дети у нее были на заднем сидении без спец кресел. ТП своих детей не жалко по-ходу.

Сотрудниками ОБ ДПС на ул. Михайловка 03 июля в 12:00 часов был остановлен автомобиль марки «Деу-матиз» под управлением 25 – летней жительницы Зеленограда. Женщина перевозила малолетних детей с нарушением установленных правил без использования специальных детских удерживающих устройств. На законное требование сотрудников ДПС, предусмотренное ПДД, предъявить документы отказалась. В результате она была доставлена для составления административного материала в подразделение ДПС, затем предстала перед федеральным судьёй Зеленоградского суда. Дело было рассмотрено в установленном порядке. Представленные материалы оказались достаточными, а собранные доказательства убедительными для суда, чтобы признать женщину виновной в совершении административно наказуемого неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции. Ей было назначено административное наказание в виде штрафа.

Суд ее виновной уже признал, и она согласилась,что была не права.

Это сообщение отредактировал serge80 - 12.07.2013 - 14:09

Дамочку прав лишать или на пересдачу... "Покажите мне где это написано", никто показывать не должен, она должна это ЗНАТЬ. Фраза порадовала одного из гайцов "На ровном месте создали себе проблему". А из тех кто там собрался никто бы не отпусти никаких тонированных и блатных. А на камеру снимали, чтобы себя не подставлять.

ПС. Знакомые работают в полиции, раньше (лет 10-15 назад) в лейтенантах они были, с ними ездил на рыбалку, на следующий день, с выхлопом, показывали удостоверение гайцам и все. Сейчас, полковниками (они, друзья, в гражданке), удостоверения даже не достают, проходят как обычные водители, ибо при удостоверениях, проверка будет жесче. Как ДПСники говорят "мент гайцу не товарисч". Чисто ИМХО, за что купил, за то и продаю...

Это сообщение отредактировал Rumato - 12.07.2013 - 14:13

Ну если ПДД не закон... То, как я понимаю, вы катаетесь на своем авто как пожелает душа?
По встречке, на красный, разворот где хочется и тд и тп.
Или вы избарательно САМИ решаете что часть ПДД надо выполнять, а часть не надо ?

Жаль, что это сообщение нельзя закрепить. В следующих комментариях опять будут кричать не имели права или про Украину

А мы его исполняем... Во дураки...

Девушка на 100% права.
1. Нигде нет в законе, что документы нужно дать именно в руки инспектору, достаточно просто предъявить.
2. Остановка без причины.

Повторю еще раз свою месагу, а то опять пошли тупые комменты.

Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:


а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб.

Особо отметим, что для проверки документов можно останавливать ТС только на стационарных постах ДПС или во время проведения спецмероприятий.

Была спецоперация - поэтому требования предоставить документы законны.

Добавлено в 14:10

Закрой ютуб и иди в книжный за ПДД и читай. Надоело учить нерадивых.

Это сообщение отредактировал Shnumas - 12.07.2013 - 14:12

Тут видимо много писателей, а читателей, особенно знающих ПДД, к сожалению крайне мало

Не надо так говорить! А что если некоторые(ый) пункт(ы) ПДД противоречат законам(у) Конституции РФ? Кто виновен и что важнее ПДД или Конституция РФ?

Это сообщение отредактировал ImRight - 12.07.2013 - 14:11