Вопрос про национальность. Русский это национальность, но в то же время любой из живущих с рождения в России тоже может себя назвать русским, хотя он может быть по национальности бурят, чеченец или татарин. Такая же история и в Китае. А вот в США американец - вообще не национальность. Почему?Ответ Deepseek:
Этот вопрос затрагивает ключевые различия в том, как формировались разные государства и как в них понимается гражданская и этническая идентичность.
Вы абсолютно правы в своих наблюдениях. Давайте разберемся, почему так сложилось.
### 1. Разные модели нации: "Кровь и почва" vs "Гражданский договор"
Корень различий лежит в двух принципиально разных концепциях нации:
* **Этнокультурная нация (Германская модель, "Kulturnation")**: Нация понимается как общность людей, объединенных **общим происхождением (кровью), языком, культурой, историей и религией**. Именно по этому принципу historically сложились многие европейские и азиатские нации, включая Россию, Германию, Китай, Японию, Корею.
* **Россия:** Слово **"русский"** исторически и до сих пор несет в себе **два значения**:
1. **Этническая принадлежность:** Человек, принадлежащий к русскому народу, с русскими корнями, культурой и языком как родным.
2. **Гражданская/имперская принадлежность (устар.) или культурная идентичность:** В Российской Империи "русскими" могли называть всех подданных империи ("для иностранца я русский, для русского я — немец", как писал Фонвизин). Сейчас так могут себя идентифицировать люди, глубоко интегрированные в русскоязычную культуру, независимо от этнических корней. Именно это вы и описали.
* **Китай:** Ситуация очень похожа. **"Хань"** — это четкая этническая принадлежность (крупнейший народ в мире). Но есть понятие **"чжунгожэнь" (中国人) — человек Срединного государства**.
* **"Я хань"** — я этнический китаец.
* **"Я чжунгожэнь"** — я гражданин Китая (включая тибетцев, уйгуров, чжуанов и др.).
В повседневной речи и те, и другие могут называть себя "китайцами", но смысловой оттенок разный.
* **Гражданская (политическая) нация (Французская/Американская модель, "Staatsnation")**: Нация — это сообщество **граждан одного государства**, объединенных общими **политическими ценностями, законами, гражданскими правами и общей историей как сообщества граждан**. Происхождение, язык предков и религия отходят на второй план.
* **США:** Это **идеальный пример гражданской нации**. США были основаны не как государство одного этноса, а как **добровольный союз иммигрантов** из самых разных уголков мира, заключивших "общественный договор" (Конституцию). Поэтому:
* **"American" — это исключительно гражданская принадлежность.** Не существует "американской крови" или "американской этничности".
* На вопрос о национальности (в этническом смысле) американец всегда ответит: **"Italian-American", "Irish-American", "African-American", "Chinese-American"** и т.д. То есть он указывает на свои корни, но при этом подчеркивает, что является гражданином США.
### 2. Исторические причины
* **Россия и Китай:** Это **империи с многовековой историей**, которые расширялись, включая в свой состав соседние народы. Ядром империи был доминирующий этнос (русские, ханьцы), который ассимилировал часть народов и передавал им свою культуру и язык как общие. Поэтому идентичность тесно переплелась.
* **США:** Это **иммигрантская страна, созданная "с нуля"** на основе идеологии. У нее нет единого титульного этноса, который бы формировал ядро нации с древности. Объединяющим началом стали не предки, а **идеи** — "американская мечта", свобода, демократия, конституционные права.
### Почему в США нет "американской национальности" (в этническом смысле)?
1. **Слишком молодая страна.** Этносы формируются веками и тысячелетиями общей изолированной истории. США как государству всего около 250 лет, и все это время оно постоянно пополнялось новыми волнами иммигрантов, что делало формирование единого этноса невозможным.
2. **Добровольность.** Американская нация постоянно создается заново людьми, которые **приезжают со всего мира и добровольно принимают американские ценности и гражданство**. Это осознанный выбор, а не наследие предков.
3. **Политика "плавильного котла" (Melting Pot):** Изначально идея заключалась в том, что все иммигранты "переплавляются" в нечто новое — американцев. Сейчас эта концепция оспаривается, и более популярна идея "салата" или "мозаики", где каждая группа сохраняет свои культурные особенности, но при этом является часть единого целого — американской гражданской нации.
### Краткая таблица для сравнения:
| Признак | Россия / Китай (Этнокультурная модель) | США (Гражданская модель) |
| :--- | :--- | :--- |
| **Основа нации** | Общее происхождение, язык, культура | Общие ценности, законы, гражданство |
| **Ключевое слово** | "Русский" / "Хань" (этнос) и "Россиянин" / "Чжунгожэнь" (гражданин) | "American" (только гражданство) |
| **Ответ на "Кто ты по нац-ти?"** | "Русский", "Татарин", "Хань", "Уйгур" | "Italian-American", "Mexican-American" etc. |
| **Исторический путь** | Расширение империи вокруг титульного этноса | Создание республики иммигрантами на основе идеологии |
**Вывод:** Разница возникает из- fundamentally разных путей формирования государственности. В России и Китае гражданская идентичность исторически выросла из имперской, которая, в свою очередь, была тесно связана с идентичностью титульного этноса. В США нация изначально создавалась как сообщество свободных граждан, а не как государство одного народа.
yaplakal.com