Два дебила убили человека

Причину гибели женщины установит судмедэкспертиза, а суд, руководствуясь этими данными, назначит степень наказания каждому из водителей.
Не выдавайте свои домыслы за истину в последней инстанции.

читай и просвящайся.

только внимательно. Документ на "юридическом" языке.

Внизу есть обзор "вкратце"

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74648624/

так какого хера тогда требуете умение "определять скорость на глаз да ещё и за пару секунд" с пешехода?
если даже сами им не владеете...

видно плохо учились вы в школе, раз не знаете как её считать...
напомню - если расстояние разделить на время, то, внезапно, получится скорость

Любая тема авто/мото ДТП
фактов - хоть отбавляй

Да ничего я не требую. И не требую быть радаром ходячим
Мне вообще как то плевать на всех вокруг.
Пусть делят расстояния на время всякие. Пусть высчитывают. Пусть будут уверенны в своей правоте и сами потом разгребаются со своим потерянным здоровьем и жизнями. Не жалко
Дураком больше, дураком меньше. Мир вокруг этого не заметит
Свой подход выше описал, и почему он именно такой

Это сообщение отредактировал DUnlim - 20.01.2024 - 23:27

Каких только сказок на ЯПе не почитаешь. Вот уже и надо в 5 метрах до Приостанавливаться. Ой сказочники

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не соглашусь. Разъяснение пленума скорее прецедент, нежели правило. Уже разбирали давным давно подобные вопросы.
"водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения".

Если пешеход не изменил скорость или направление движения из-за вашего проезда, то останавливаться и тем более дожидаться пока пешеход закончит переход, не нужно. Грубо говоря, если пешеход, иля по переходу, уже миновал вашу полосу и идет по встречной, то вам не нужно стоять и ждать пока он не дойдет до конца. Вы ему не препятствуете и не вынуждаете изменить его скорость и направление

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ей еще было сделать на колени блять встать? Она переходит днем на пешеходном, ее отлично видно. Она даже остановилась!

Правда, если он вдруг ломанется обратно, а вы поедете - то вам легко могут нарисовать не уступил дорогу
Священные коровы эти пешеходы

Сам срался с гаишниками, пытались мне затереть про 2 полосы: если ступил на переход на дороге, у которой по 2 полосы в каждом направлении, а ты успеваешь проехать - то все нормально
Но если полоса одна - то ты не уступил, а вдруг он мол побежит?
А если он уже 2 полосы твои прошел - можно ехать
А если всего 2 полосы в обе стороны - стой жди
Там такого маразма ой как немало и он весьма текучий
А все потому, что гайцы руководствуются не ПДД, а КоАП и своими какими то внутренними приказами и распорядками

Это сообщение отредактировал DUnlim - 20.01.2024 - 23:36

Ты сам то читал, что там написано?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я-то читал.
А вот ты, похоже, нет

От и до. А вот ты вообще не врубился что там написано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не прецедент.
Но, если есть разъяснение Пленума, или Постановление, то оно является рекомендательным для судов нижестоящих инстанций. По факту - выполняется, как закон.
И наблюдается тенденция, что впоследствии законы изменяются в соответствии с тем, что решил Пленум ВС

Водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, переходящим улицу, на которую он поворачивает. Маневр не должен вынуждать других участников движения, имеющих преимущество, изменить направление или скорость. Доводы истца о том, что он не создавал помех пешеходу, и их траектории в момент проезда уже не пересекались, должны были быть исследованы в конкретном деле. Поэтому спорная статья ПДД не ограничивает права истца свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам.



Ничего не смущает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По ГК родня может предъявить . Водители несут солидарную ответственность , независимо от вины .
И водитель не обязан притормозить на знак перехода .

всё так

ГК это другой вопрос. Беспроигрышный для пешехода. Но по регрессу можно именно с виновника потом потребовать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судмедэкспертиза определяет от каких травм скончался человек, а вот ПРИЧИНУ смерти определит следователь. Я надеюсь (безосновательно при нашем судопроизводстве) на не предвзятое рассмотрение этого случая.

Не очень много дел рассматривают с оправданием водителей (в доказанных случаях суицида, подстав или умышленного убийства третьими лицами). ИМХО Форс-мажор никто не отменял и все предусмотреть невозможно.

Немного больше предусмотрительности (чуйки), вежливости и разумности избавят от огромного количества аварий, калек и смертей. Это относится ко всем участникам движения и с колесами и без.

Вижу, что два пидараса убили человека на пешеходном переходе. Всё остальное лирика. Надеюсь этих двоих поженят на зоне.

Ебать ты убогий...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по знакам, бабка начина манёвр по правилам, а вот с Ауди допустила столкновение пренебрегая ПДД, это да

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перед каждым конечно не надо по ПДД. Но всё равно подъезжая к ПП, лучше всего внимательно смотреть и быть готовым к неожиданностям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну давай, раз ты такой умный, представь, что ты по каким-то причинам можешь двигаться со скоростью 1 км/ч, не более. То есть чтобы безопасно перейти, тебе надо чтоб машин за закрытым поворотом километр не было, что ты определить никак не сможешь. Твои действия?

Регик молодец. Больше он бы не сделал.

Рег вылетел с дороги и не доехал до столба со знаком ПП, значит ДТП с региком произошло вне ПП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

48 год рождения, не каждому дано до такого возраста дожить и иметь просто способность передвигаться.
А вы про по сторонам смотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ