Два дебила убили человека

Когда очень хочется обозвать кого-то дебилом в комментарии. И себя показать.

Твоюж мать, тут уже и призрак второго пешехода появился
Вообще читаю коментарии и офигеваю, комрады плохо это но я пожелаю всем обвиняющим регика оказаться в его ситуации, когда встречка принесет "сюрприз"

Причинно-следственная связь будет рассматриваться.
Машина на пешехода наехала? Наехала...
Если пешеход был уже мертв после столкновения с первой машиной - регу повезло, если нет - пойдет как нанесший дополнительный ущерб.
Столкновение произошло на обочине? Да...
Как там оказался пешеход - понятно. Как там оказался рег?
Срулил? А почему не затормозил? Тем более перед знаком перехода... То есть ехал с такой скоростью, что даже без этой ситуации он бы не смог затормозить перед переходом вовремя? Однозначно превышение скорости! И даже если на спидометре будет 59 км/ч (в чем сомневаюсь) - все равно превышение, так как скорость движения выбирается из дорожных условий, а не из хотелок и мнения диванных экспертов.
Вывод какой?

А ты реально не врубаешься, что здесь не в встречке вопрос?
То, что от сюрпризом от встречки никто не застрахован - факт.
Но на конкретном видео вина рега в том, что несся в жопу ужаленный по скользкой дороге перед зеброй аналогично другому автомобилю.

Ты серьезно?
Очень надеюсь, что прав на вождение не имеешь.

такое комментировать только словами за которые от модераторов прилетит.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 21.01.2024 - 02:47

От как раз тот случай когда на могильной плите напишут "Я был прав"

Я блеать древний, когда учился был такой пункт:

Ошибка выжившего
Встреть ты хоть один раз такого будучи пешеходом - ты бы коммент не писал.

Нахуй водила первой рулем крутил...дибил старый..

Отличный был пункт.
Поэтому пешеход, имея преимущество, имеет полное право предполагать, что его пропустят любой ценой - верно?

Когда по второстепенной едешь, предполагаешь, что тормозить перед перекрестком - это твои проблемы, а машина по главной будет ехать не оглядываясь? Верно?
Так какого хера перед зеброй так не тормозят? А требуют что-то от пешехода?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 21.01.2024 - 02:55

Не верно, пешеход оказался под колесами регика из за встречного авто ТЧК

Это сообщение отредактировал shaman4k - 21.01.2024 - 02:58

Не дождешься

Да комментируй
даже не знаю, как это правильно делается через 911, разбираться лень и не вижу смысла.

Так что не против почитать, что там за очередной поток эмоций будет.
Даже не сам поток, а какие аргументы за ним скрываются

Это сообщение отредактировал DUnlim - 21.01.2024 - 03:00

В комменте выше разбор всех причинно-следственных связей.

Аргументы - пункты ПДД.
Ты же когда права покупал, не всю книжечку читал, а только что в тестах будет, так?

Банкуй на счет пунктов
Я вот серьезно не против в очередной раз почитать логику на эмоциях
Люблю это дело.
даже укажу, что конкретно интересно: про вжопуужаленого рега интересно - нарушил ли он скоростной режим, если нарушил,то как посчитали, на основании чего ,и что конкретно он нарушил еще
я даже твой разбор выше прочитал внимательно - сплошная отсебятина: я сомнееваюсь, я не сомневаюсь, даже если, и тд и тп
Это что, великая истина в последней инстанции, или откровение свыше было?
Про дорожные условия - ну ка пунктик. 10.1?
Но там не сказано, что надо ехать 40, если можно ехать 60.Или ехать 60 там, где можно 90
С херов каких тогда твое понимание чего то там безопасного - опять таки великая истина?
Или с чего это надо тормозить перед нерегулируемым ПП? Какой пункт? Нет пешехода - не надо. Пехшеход прошел твою полосу? - не надо.
Уступи дорогу и едь свободно .Пешеход не дернулся, что я за ним в сантиметре проехал? уступил и не волнует ничей типа "адекватный взгляд"
Какие то гипотетические типа не успел бы остановиться и тд - отсебятина и кофейная гуща.
Раз уж мы про ПДД, то давай ка оперировать ПДД без эмоций
регу тут только что уворачивался и можно прилепить.И то, сомнительно, скажет, что тормозил в пол, машину повело в сторону обочины и проверяй
Телеметрию и черный ящик в гражданское авто пока не придумали

з.ы. Принципиально не плачу там, где можно не платить. Всегда.Так что извини, но с покупкой ВУ - це не ко мне

Это сообщение отредактировал DUnlim - 21.01.2024 - 03:19

А чего ж ты п. 1.5 проигнорировал
ЗЫ пешеход оказался под колесами регика исключительно из за встречного авто. Логика

Это сообщение отредактировал shaman4k - 21.01.2024 - 03:16

1 - Если ты едешь 60 км/ч даже по сухому асфальту и входишь в крутой поворот, где видимость 30 метров и во что то врезаешься... То виноват будешь ты или тот кто там находился?
2- при плохих дорожных условиях ты имеешь право ехать с той же скоростью, что и на сухом асфальте или нет?
3 - ты едешь по дороге и видишь как по зебре впереди пешеход переходит (или даже рядом находится).. ты обязан сбросить скорость или нет?

А по поводу "как посчитали" - я выше описал.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 21.01.2024 - 03:23

Удачи на дорогах ))

СтопЭ, ты не юли, дописывай до конца
Во что врезаюсь: попутное авто, перебегающий пешеход, встречка, метиорит, летающая тарелка?Или свой вариант?
Легко написать и радостно гадай, что ты имеешь ввиду, вариантов ответа масса.И ты будешь потом вертеться ужом, усираясь и выворачивая все сказанное

Смотри выше: ситуацию уточняй

Если нет знака временного ограничения на участке, то по ПДД я могу ехать с любой разрешенной скоростью на данном участке.
Дальность прямой видимости так же в ПДД никак не регламентируется в отношения выбора скорости.
Ну или пункт в студию где прописанно, на сколько с какой скоростью надо видеть, чтобы можно было ехать
Вот при обгоне - это есть, с конкретными цифрами дальности прямой видимости
Про скорость - в студию.Особенно про повороты крутые интересно.Там или стоит знак ограничения, или вваливайся с максимально разрешенной
Не, может, есть какие то еще варианты, но тогда просвещай "купившего права"

Если это вынудит пешехода изменить скорость или направление движения - обязан. Во всех остальных случаях - нет
Если рядом находится- формулировка расплывчатая
Если показывает намерение персечения проезжей части - снижаю скорость вплоть до полной остановки.Показывает намерение - находится непосредственно перед краем проезжей части, либо вступает на нее
Не показывает намерение, стоит не перед краем- не снижаю
пересек полосы попутного направления - не снижаю
Все исключетельно по ПДД

ну я и говорю, глазометры все себе встроили, точнейшие.И козыряют

И тебе

Это сообщение отредактировал DUnlim - 21.01.2024 - 03:35

SSerg84
Не удобно коментировать да?

Это уже логика и мудака, и нарушителя ПДД
Что значит "в сантиметре проехал", блядь! Вот подобные миллиметражисты бесят ещё больше чем те кто проносится зебру просто на всех плюя.

А как ты рассчитал, что "в сантиметре проедешь"?
Пешеход может пойти быстрее, пойти медленнее, остановится и даже в обратную сторону развернуться даже - а ты обязан стоять. Правильно ведь, по ПДД?
Да, чисто по человечески, если он срать на дороге сядет, можно его объехать на 5 км/ч громко обматерив и тебя даже поддержат.
Но проезжать зебру с расчетом "проеду от него в сантиметре" - это, сука, нечто.
Скольких пешеходов уже так собрал? Или все отпрыгивать успевали, а ты ехал дальше уверенный, что ты типа прав?

По фиг во что

Читая комментарии, в очередной убеждаюсь, что некоторым категорически нельзя за руль, и скорее всего, многие отписавшиеся тут, не видящие никакой вины регистратора, не являются водителями, а просто "троллят" тут. В автошколах помимо собственно ответов на вопросы из билетов, просто необходимо показывать подобные видео, с разбором ситуаций, и если находится такой, кто не видит здесь вины регистратора, и виноватит пешехода, просто выгонять нахуй из автошколы с подачей информации в ГИБДД, чтобы подобные индивидумы даже близко не имели возможности сесть за руль.

Ты разрешенной что считаешь?

Логика педераста.

давай пункт ПДД, клоун
Нет такого в ПДД, как и конкретных цифр снижения скорости/расстояний при плохих условиях.
Так что ты или трусы надень, или крестик сними, как говорится.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 21.01.2024 - 03:40

Еще раз: ты или топи за ПДД, или сразу скажи, что когда тебе удобно - ты за понятия и всякие там свои адекватности
А когда не удобно - за ПДД

Никого волновать не должно, как и что я там расчитал
Нет такого в ПДД, чтобы мои расчеты кто то регламентировал
Сказано: не заставляей менять скорость или направление - не заставляешь.Все. Нет нарушения.Хоть в миллиметре пролечу при 90.

Так что или ты про ПДД не рассказывай, или свои чисто человеческие не приплетай
А то интересно у тебя выходит.
То одно,то другое


не тебе.логика не-педераста, просвещайся
И свои сексуальные наклонности не распростраяй на всех вокруг

вот серьезно, вроде взрослый человек, а юлишь, как школьник у завуча в кабинете

з.ы. разрешенная скорость - это такая скорость по знаку там
Сам погугли, в поисковике не забанили
Если тебе и это надо объяснять, что это такое и от чего зависит и как показывается, то ВУ купил явно не я

Это сообщение отредактировал DUnlim - 21.01.2024 - 03:45