Два дебила убили человека

Поэтому я и написал что вопрос, скорее к судебной практике.

В отсутствие дебилов на дороге? Вы априори каждого водителя в дебилы записали? Вы транспортом не пользуетесь принципиально?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь некоторые мыслить неспособны.
по этому поддержу автора поста ЖЕЛЕЗЯКИ.

дело в том, что водилы владельцы авто пытаются уберечь авто а не жизнь и здоровье постороннего человека,

и всячески до последнего ищут способ как усидеть на двух стульях
(один пики точеные другой хуи дрочёные)

пытаются обьехать препятствие в том моменте когда обязанны этому препятсвию уступить
пусть даже ценой собственного авто.

очевидно что автомобиль красному нужно было уводить в сугроб своей полосы,а не пытаться встать в лыжню. тогда бы и не было последствий.

Я не об этом видео. С этим видео всё понятно. И регику надо было сбрасывать скорость, так как впереди люди на переходе и встречной машине тоже.
Я о "каждом ПП". Почему-то многие пешеходы уверены,, что надо "притормаживать" перед КАЖДЫМ ПП. п 14.1 не требует этого - ни притормаживать ни тормозить. Вообще понятие "притормаживать" в ПДД не определено.

На моих глазах произошёл случай в Люберцах. Я шёл по тротуару к ПП, навстречу мне по тротуару шла девушка в наушниках и ехала машина. Она первая дошла до ПП и мгновенно, не глядя по сторонам, поворачивает на ПП прямо под приближающуюся машину. Визг тормозов, водитель чудом успел затормозить. Она даже не услышала этот визг и не поняла, что чудом избежала увечья или ещё хуже.

Весьма мутная тема, эта судебная практика, и очень по разному может одно и тоже толковать

Отвечу прямо: да, мне насрать на здоровье постороннего человека. Его здоровье - исключительно его ценность
Пусть сам заботится о своем здоровье
У меня свое есть

Это сообщение отредактировал DUnlim - 20.01.2024 - 22:52

он явно не успел остановится перед опасностью
какие вам еще нужны доказательна? номинал скорость относителен

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 20.01.2024 - 22:42

146% регик и добил, первый пытался оттормозиться, хотя тоже летел.

Он же не доехал до ПП. Если бы не было встречной машины, то всё могло бы закончиться благополучно. И пешеход бы перешёл и регик проехал.

Я бы на его месте сбавил скорость, так как впереди люди на ПП.

А чисто по человечески неа? Регик тоже нормально так шел! явно с привышением!!!!

Это сообщение отредактировал arte80 - 20.01.2024 - 22:48

Хуясе рег топил... там больше 40 вообще ехать нельзя было по такой дороге

По видео скорость определили?
Чисто по человечески - ну это как всегда: вы либо за ПДД топите, либо за понятия человеческие
Определитесь в показаниях, как надо ездить
А то в одном случае мы про ПДД с пеной у рта, в другом - про понятия
как то оно крайне двулично выходит, не находите?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 20.01.2024 - 22:50

Соболезнования.

Погода и человеческий фактор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скидки то нет, ясень пень.
Но в случае с пожилым человеком, ты просто малость поторопил события.
Не дай бог убить молодого парня, с женой и детьми на иждивении.
Совершенно разные вещи, и приговоры будут разные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С такой логикой любое убийство можно "повесить" на водителя, машиниста, оператора техники "кому прилетело".

Причина гибели женщины - встречный автомобиль и точка (это он отбросил женщину в опасное место). На этом месте может оказаться кто угодно и что угодно - от ремонтника с промышленным отбойным молотком, до Белаза, отрытый люк, столб или кирпич. И она от всего этого тоже могла погибнуть.

Все вышесказанное не оправдывает регистратора в плане предусмотрительности езды, но виновен регистратор только очень косвенно. Яп в такой ситуации точно бы сбавил скорость (лишака регистратор топил по такой дороге).

Это сообщение отредактировал forumnic - 20.01.2024 - 22:59

Да, вы правы, это тоже присутствует. Да и не так уж давно стали штрафовать за не пропуск пешехода. Ещё в нулевых на пешеходов внимание почти не обращали.

Тем более пешеходу следует быть осторожным.

Если перед ПП находится пешеход обязан остановится и пропустить. Такой формулировки притормозить нет. Есть здавый смысл и жизненая опытность, если она есть. Если около ПП человек, то лучше притормозить и иметь возможность остановится если он решит по нему пойти. Тем более у нас нет такой глупости, пешехд должен в чем-то убедится. Увидеть и пропустить пешехода на ПП обязанность водителя. Пешеход в здравом уме обязательно убедится что его пропускают, но это его любезность, но никак не обязанность. По данной ситуации, видимость отличная, пешехода было видно очень хорошо, и что он уже на ПП, времени даже с учетом высокой скорости регика было очень много что-бы остановится. Просто он это не делал, даже не думал замедлятся, пешеход ведь уже находился на разделительной. По нашим правилам если пешеход уже на ПП и не важно на какой стороне, водитель должен остановится и дождаться пока пешеход закончит переходить дорогу. Все осталное, не ожидал, не виноват, под него толкнули - это все отмазки. У него была возможность остановится, просто он посчиатал это не обязательным. И начал тормозить когда пешеход оказался только перед капотом.

Да по видео легко определил 60+ точно!!!! Плюс хорошо видно рег топил до последнего даже когда встречку кинуло в право он все равно топил! Сука! Что мешает ехать сорок в населенном пункте тем более зимой?

Это сообщение отредактировал arte80 - 20.01.2024 - 23:15

Речь шла о КАЖДОМ ПП, а не о переходе на котором находятся пешеходы.

а вы что, в школе не учились? скорость не знаете как считается?

У Вас проблемы с пониманием текста? Читайте вопрос внимательнее:
"в каком пункте ПДД говорится об обязанности притормозить перед каждым ПП? "
КАЖДЫМ!

Речь не идёт о ПП с пешеходами на нём. Хотя и там есть нюансы.

Т.е. если пешеход уже на противоположной стороне заканчивает переход, то можешь спокойно проезжать.

А, глазометр
Пнятненько

А двулчие: в теме про мото - только за ПДД.В теме про фуры - за понятия.В теме про пешеходов - когда как. Про детей во дворе - исключительно за понятия
И так всегда
Обожаю ЯП
он такой разный

ага, учился
И не только в школе
Но по видео скорость определять не берусь. В отличии от вас.Именно потому, что учился

Это сообщение отредактировал DUnlim - 20.01.2024 - 23:12

Золотые слова. Задолбали имбецилы своим противопоставлением "железяки" чьему-то здоровью и жизни. С какого перепуга мне должна быть чужая жизнь дороже моей, если ему собственная жизнь не дорога?
К тому же, машину "железякой" может назвать только школотрон, живущий на мамкины карманные деньги.
Взрослому среднестатистическому человеку зарабатывать на машину несколько лет нужно. Поэтому для меня машина (да и любая вещь) - это не абстрактная железяка, а часть моей жизни, которую я потратил на то, что заработать на нее денег. И заработанные деньги - это тоже не "бумажки", а материальная оценка моего невосполнимого жизненного ресурса.
Если кто-то этого не понимает, он либо слишком молод и наивен, либо просто беспросветно туп.

Бля, на ровном месте, столько проблем создали!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Факты в студию!!! По каждой предьяве!!!

Это сообщение отредактировал arte80 - 20.01.2024 - 23:17

Есть разъяснение Пленума Верховного Суда по этому поводу.
Грубо говоря - пока пешеход не ушел с перехода, ехать нельзя.

Погуглите.

И да, я жду именно пока уйдет. У меня много своих планов, чтобы разменивать их на дурость пешехода.