Идеализация Николая II

неоднозначное впечатление от ее монолога, но много годноты

ох, советую почитать что навводити большевики в 20-30
И почему образованные люди взаимно ненавидели новую власть.
В итогу вернули систему образования к царской

Оценки и мнения из вики


Точка зрения Елены Прудниковой на историю России и СССР не является общепризнанной. Ряд российских историков, в том числе Ю. Н. Жуков и А. И. Колпакиди, разделяют ее подход к исследованию исторических проблем и выступают с ней в качестве соавторов. Вместе с тем, некоторые российские и зарубежные исследователи подвергают ее работы критике.

В частности, по мнению А. Амосовой и Д. Бранденбергера, «публикации Прудниковой не рассматриваются как научные». Историки Алиса Амосова (СПбГУ) и Дэвид Бранденбергер (Университет Ричмонда) отмечают в книгах Прудниковой «конъюнктурное следование запросу на „развенчание мифов“, безосновательно положительную оценку деятельности Сталина, вольную трактовку источников и отсутствие документальной основы».

Данные авторы утверждают, что Прудникова «использует в работе небольшое количество вторичных источников, не работала с архивными материалами и из-за этого делает ложные утверждения об уничтожении или фальсификации документов»[1].

Историк В. Н. Уйманов из Томска на страницах своей монографии «Ликвидация и реабилитация: политические репрессии в Западной Сибири в системе большевисткой власти (конец 1919—1941 г.)» в рамках заочной дискуссии оспаривает данные Прудниковой о числе лиц, освобождённых из мест заключения в период 1939—1941 годов[7].

Доктор исторических наук Юрий Жуков, главный научный сотрудник Института российской истории РАН даёт ссылку и опирается в своём историческом исследовании на архивные документы РГАСПИ, обнародованные в книге Е. А. Прудниковой и А. И. Колпакиди «Двойной заговор»[8][значимость факта?].
Литературный обозреватель российского общественно-политического издания «Независимая газета» Сергей Шулаков в рецензии на книгу: Прудникова Е. А., Чигирин И. «Мифология „голодомора“» отмечает значительное количество поднятых, описанных и прокомментированных авторами источников при основательном анализе проблемы голода 1920—1930 годов[9][неавторитетный источник?].

Украинские социологи И. В. Евтягина и Т. В. Венжик считают Елену Прудникову известной петербургской писательницей и журналистом, чьи работы «…раскрывают суть правления советских вождей…»[10]
Роберт Конквест (1917—2015), англо-американский историк и писатель, специалист по истории СССР, включил в библиографический список 40-го издания «Большого террора» две книги Елены Прудниковой: «Берия. Последний рыцарь Сталина» (2006) и «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий» (2006, в соавторстве с А. Колпакиди)[11].
Семья

Он круглый год зерновые убирал? Может ему нафиг это море не упало. Комбайнёры нормально зарабатывали тогда.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17.06.2019 - 23:20

Было бы очень странно найти поддержку и тем более открытую со стороны противоборствующего "лагеря". Для них подобное признание означало бы признание в своей "неправоте". Не для этого они проводят столько десятилетий кампанию по демонизации Советского прошлого.

Это сообщение отредактировал YapNutiy - 17.06.2019 - 23:38

и после коллективизаций 1932-1933 годах. охватившие обширных территорий СССР был последним случаем голода.
но если сравнивать с династией Царской России- голод по разным эпохам вносили не решенность аграрной реформы в сельских окрестностях. оставляли проблему как есть. проще говоря, монархия исчерпала себя. поэтому многие крестьяне готовы были поддержать любую оппозиционную силу лишь бы убрать монархическую власть.
насчет почему Советскому Союзу пришлось во второй раз столкнуться с проблемами голода?
объективная причина, искушение и жадность крестьян при сплошной коллективизаций. вместо сдавать требуемый план спекулировали с зерном, и продавали выше гос цены. Сталин был зол. ведь таким образом они убивали экономику товаоборота страны. вот и пошли зверские репрессий.
порой особо не разбирались, забирали последнюю муку у крестьянина.

Это сообщение отредактировал Tural - 18.06.2019 - 01:36

Тогда социальное разделение еще острее стояло.
Последний голод в РИ был в 1890-1910 годах. Погибло от 0,5 до 8 млн человек. Цифры разнятся из-за невозможности учета погибших от сопутствующих болезней, детской смертности и прочего.

Ходил кулак по деревне и рассказывал анекдоты как советская власть его по миру пустила, когда вскрыли подпол то он весь зерном завален был.

Другой ходил и по пьяни рассказывал как он скот порезал, страховку получил за падёж и шкуры удачно сдал.

Это истории из местных волостных газет того времени.

Удивительный не то слово, с мазохистскими наклонностями. Прошло чуть более пол века, а уже скучают за гулагами и репрессиями. Неплохо бы провести опрос кого у нас больше: пгм, для которых николай2 святой или совкострадальцы-чернильницы, для которых святой йося (вот уж действительно кровавый упырь и людоед)

а ты думаешь в США по распределению социальных затрат прям таки демократичные?
каждый твой доход и некоторые имущество облагается налогом. попробуй не отдавай, оставят без жилья. и продадут за бесценнок налогоплатильщику трудяге. а
за участок земли такие налоги шибают, мама не горюй.
многие хитрят сразу продают участки с долгами.
а потом живут в воняющих общежитиях без особых удобств. будут стоять на очереди по заходу в туалет и в душевой.
по поводу питания за счет государственных пособий для бездомных - это отдельный разговор. с голоду не помрешь, но зае...ся когда основной рацион одно растения да овощи. а говяжье, как повезет.
в капитолии не дураки сидят, что бы устроить для бомжей райский уголок.

пока не отработаешь 30 лет кредитной оплаты не жди лафу.
если не контролировать таким образом, общества начнет лениться, упадет производство, а за ним экономика.

Это сообщение отредактировал Tural - 18.06.2019 - 02:16

Бедность и нищета это основа капитализма. Всех невозможно сделать богатыми. Золотой миллиард живёт за счёт других 7 миллиардов жителей планеты. 1.5 млрд жителей не имеют доступа к электричеству. Половина жителей земного шара не знает про интернет, у половины населения Земли нет туалетов. Паралелльные миры на одном шарике.

да какой там капитализм. в США она и помине не было.
та-же система что и при СССР. просто методы были разные.
советский гражданин копил деньги последовательно на разные бытовые техники, американец платил кредитами. по сути оба платили бешенные суммы.

Это сообщение отредактировал Tural - 18.06.2019 - 02:39

Великомучеником он не стал.
Он для РПЦ страстотерпец.
Для того чтобы быть великомучеником надо чтобы зверски, ну или хотя бы обстоятельно, пытали перед смертью или казнили мучительной казнью. А на деле то был просто расстрел, расстрел это не то что не больно, но быстро и по сравнению с мучительными казнями просто раз и готово.

Наверное великомученники закончились во времена Римской империи ещё. Если они вообще были.

Ну например Болгарская православная церковь почитает как великомученицу одну свою ( не всего христианства как великомученики времён Римской империи) святую, которая приняла мучительную смерть в конце 18 века.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 18.06.2019 - 03:17

Я как бы про 2010-е сейчас.

Я думал сейчас нет героев труда.

Из ведущих большевиков хоть что-то понимал в экономике и с ней был связан только один человек - Леонид Красин. Практически все остальные были деклассированные интеллигенты (Ленин, Дзержинский, Бухарин, Каменев) или вообще элементы (Сталин, Свердлов). Причем России они не знали, а за реальные нужды и чаяния народа понимали свои марксистские схемы. Да и откуда это знать, если сидишь в эмиграции или в ссылке?

Можно хоть весь состав ЦК большевиков перебрать. Картина одинаковая.

ЗЫ. Кржижановского забыл. Был реальным инженером.

Хоть одного большевистского предпринимателя в студию.

Савва Морозов.

Есть. Ещё и Герой Труда РФ имеется.

Первый труд Ленина был про крестьянский вопрос. Первый труд Сталина был про национальный вопрос. Это были гении, потому что они разгромили ведущих ыкономистов царского режима, которые довели страну до ручки поборами и войной.

С дуба рухнул? Никаким большевиком он не был, а только сочувствовал и иногда деньги давал. Причем не одним большевикам.

Судя по действиям царя и его окружения, там вообще - только воры и дегенераты.

Тот же великий князь Алексей запомнился огромными хищениями, при нем казнокрадство на флоте достигло небывалых размеров и исчислялось миллионами.

Доходило до того, что броня некоторых кораблей буквально расползалась, ибо металлические заклепки были разворованы и броневые листы крепились деревянными втулками.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 18.06.2019 - 06:00

АбрекЪ
Опять начинается про бузину и дядьку.

Спор идет о том были ли большевики интеллигентами, инженерами и предпринимателями или деклассированными элементами.

При чем тут коррупция при царском режиме?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 18.06.2019 - 06:11