СтопХам по-американски

Если отбросам и нигерам давать возможность валить людей с ног на улицах...
То вы вставать не будете...

Помоему как раз и было нападение

Я же говорю, что нельзя давать в руки оружие тем, в ком говорят детские комплексы, расовые предрассудки, инфантильность или импульсивность...
Тебе же пистолет нужен не для самообороны, а для мести, "вершения справедливости", отстрела "злых" негров...

По видео я тебе чётко объяснил ситуацию. Может быть, дед испугался, может быть пребывал в состоянии аффекта, может быть тупо хотел отомстить, может быть сохранил с 60-х годов ненависть в "черномазым", тем более они сами нарываются...

Выдержанный и чёткий короткостволист не будет стрелять, если непосредственной угрозы нет. На видео нет. Негр прекратил агрессию и отступил. Далее, конфликтом должны были заниматься правоохранители...

А что, если бы короткоствол был у жены негра и она отстрелялась по деду?

Вопросов много. Хотя, очевидно, что уголовное дело по факту убийства возбудят. А адвокаты с обеих сторон озолотятся!

Ещё один инфантил.
Тебе тоже нельзя давать в руки пистолет.

никто ничего не возбудит, все по закону.. учи матчасть сша
а лучше открой законы каждого штата и почитай
например штата Техас, там оружие можно купить даже без лицензии, на ношение в открытом виде надо только отдельную лицензию и все
это вам не рашка.. там себя обижать не дадут, даже бабуля магнум может достать и нашпиговать тебя как индейку

Это сообщение отредактировал SherwBass - 23.07.2018 - 20:22

то есть негр отступил только увидев пистолет? а если бы пистолета не было,начал бы добивать ногами?и кто поручится,что такой неадекват даже под угрозой оружия не достанет через минуту из бардачка свой ствол и не убьёт мужика? я бы не стал рисковать,правда постарался бы попасть в нижнюю конечность,убивать конечно перебор,но если бы руки тряслись то только по корпусу

он напал, толкнул. следующим шагом мог достать пистолет или нож. чувак не стал ждать. закон на его стороне

Овец ебать. Простите за мат.

а тебе посоветую вместо пистолета носить презервативы,дашь нигеру,когда он тебя раком поставит

Повторюсь для тех, кто либо слабо видит, либо плохо читает. Применение оружия допустимо в упомянутых странах исключительно в том случае, если на момент его применения (не раньше и не позже!!!) есть угроза жизни и здоровью. Если толкнувший тебя человек не продолжает тебя бить, пятится или решил убежать, то ты не имеешь право доставать ствол и стрелять в него. Если бы негр на стрелка бросился, а тот в этот момент применил оружие, то всё было бы правомерно. Но негр на упавшего не бросался. Он просто оттолкнул его от своей жены, видя, что мужик с ней разговаривает на повышенных тонах. Если бы негр захотел, то отправил бы стрелка в кому и ствол бы ему в жопу запихал. На это у него была куча времени, пока стрелок ствол за поясом искал. Один удар с ноги в голову всё бы решил. Так бы и случилось, если бы этот идиот нарвался на реального гопника. И это наглядный пример для тех, кто по скудоумию своему думает, что ствол решит все их проблемы. Не решит, если не будешь регулярно практиковаться. В нужный момент ты просто не успеешь его извлечь. И это в лучшем случае. Он может запутаться в одежде, ты можешь произвести неконтролируемый спуск и шмальнуть в себя или в прохожего.

А вот это не очевидно. Он не просто оттолкнул. Он приближался до момента доставания пистолета. И только потом попятился.
Так что вполне можно считать, что и бросился (скорость броска же не оговаривается). Особенно в реальной ситуации, когда ты только что брякнулся об асфальт, а не когда после ужина пятый раз пересматриваешь запись.

Вообще товарищ просто провокатор, не было бы ствола, хер он подошёл бы. А так ощущение, что специально нарывался. Да и стрелял когда тот отступил. А если б жена этого мужика, этого товарища завалила бы? Он же её мужа убил, как бы это трактовалось? В общем именно эта ситуация, неоднозначна для меня.

что вы тут обсуждаете не пойму обоссаную гейропу какую то литву эстонию в которой побоятся просто применить потому что себе дороже выйдет. там совсем по другому трактуется все, закон об оружии.
в сша же не боятся применять и применят и будут правы, потому что защищены законом

Вот приблизительно как можно было разойтись, а тут мужик просто убил.

Вроде как угрожать оружием запрещено даже в таком случае. Если достал, то стреляй. Хотя говорят, что хотят закон смягчить, чтобы разрешить предупреждать, что у тебя есть оружие и ты его можешь применить.

Смотри внимательнее. Первый выстрел был в грудь, остальные в спину.

Ну, а вообще, по любым прикидкам белый в неадеквате. Не за хуй собачий негра примочил.
По-любому там перепалка началась, белый пизданул че-нибудь провокационное, черная девка начала дерзить, негр вышел из магазина, увидел, что белый хуями кроет его бабу, ну и результат на видео.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 23.07.2018 - 22:52

вот видимо так устроено наше правосудие и рассуждают наши менты.
ударили тебя , сбили с ног, оскорбили - не моги противостоять быдлу.
вот когда тебя убьют, тогда приходи жаловаться.

когда хам и обидчик достанет пистолет и начнет в тебя стрелять, тогда ты(если нет возможности спрятаться и/или убежать) можешь сделать предупредительный в воздух и потом только стрелять. желательно не по важным органам.

хотя мне больше нравится закон из видео.

нарушил закон (а тут явно нарушение закона о парковке)
тебе сделали замечание ( без угроз и насилия, просто замечание)
ты проявил агрессию ( вместо того что бы извиниться и поставить машину правильно)
в расход - ибо нехер!

Наверняка, у полиции появились бы вопросы к нему. Но так как жена трупа не заявляла о нападении, ваши домыслы беспочвенны. Голову включаем.

Тут некоторые спрашивали о правдивости видео и пруфов. Ну и реакции самих американцев
https://nypost.com/2018/07/20/stand-your-gr...-space-sheriff/

ты гений ответа

Посмотрел видео.

Мужик прав. Его сбили с ног, и он из положения "на земле" несколькими меткими выстрелами уничтожил нападавшего.

Вот. Случай показательный. Из-за этого эпизода, озвученного по телевидению, с печальным результатом, и черные и белые, в ближайшей округе, не будет ставить авто на места для инвалидов. И будут извиняться на замечания стариков. И агрессия проявляться не будет. Достаточно одного случая. В пользу разрешения короткостволов.

Все пишут, что не было необходимости стрелять. Мне тоже так показалось. Но мы не знаем всех нюансов. Возможно, просо угрожать стволом смысла нет. Достал ствол, поугрожал, убрал. А тот достанет свой и завалит тебя, потому что ты в него пистолетом тыкал. Возможно, поэтому мужик стрелял.

Столько бреда понаписали) Посмотрите Задорнова про законы американцев, все станет понятно....или более непонятно.

У них продажа оружия-большая статья бюджета.