СтопХам по-американски

А у вас можно достать ствол и нафигачить пулями человека который от вас убегает?

Вот что получается, когда либерастическую подачу новостей из Daily Mail воспринимают в перепевах рабиновичей на русский язык. Для начала водительша, мать троих детей, нападавшему не жена. Но к делу это не относится. Она встала на инвалидную парковку. Подьехавший "белый мужчина 47-ми лет" имел в машине инвалида и спецномера как водитель-инвалид или водитель, перевозящий члена семьи-инвалида. И попросил, сидевшую за рулем мамашу передвинуть машину. Мамаша начала качать права. На звук качающихся прав из магазина вышел отец троих детей "черный мужчина 28-ми лет, но не муж" и без разговоров повалил "мужчину 47-ми лет" на землю. И встал над ним. За что и получил пулю. Шериф местного округа заявил, что вне зависимости от того нравится ему это или нет, но действия стрелка попадают под stand your ground law о чем он и написал в рапорте окружному прокурору. А что прокурор будет с этим делать и будет ли что-либо делать вообще его, шерифа, не касается. Факт assault and battery зафиксирован видеокамерами и подтвержден свидетельскими показаниями работника магазина.©

https://forum.guns.ru/forummessage/52/2319689.html

Демагогию вот не надо разводить. Никто не будет стрелять за то, что ему на ногу наступили. Потому что он прекрасно знает, что за это присядет на долгий срок, плюс попадет на охуенные деньги в виде компенсации. А если, как ты говоришь, "учитилей" появятся много, так это ведь хорошо. Значит людям небезразлично, в какой стране мы живем. Они хотят сделать страну лучше и поэтому не будут проходить мимо нарушений.

Это у нас. А вот в штатах, как видишь, по другому.

"стопхамовцы", я бы не радовался такому закону и не жаждал его у нас - погибнете большинство, на законных основаниях

- зачем вы расстреляли активистов-общественников?
- я был в магазине, когда позвонила испуганная жена и сказала, что машину окружили какие то люди с непонятными намерениями. в салоне несовершеннолетние дети, жена опасается за свою жизнь, дети плачут
выскочив из магазина, я увидел группу молодых агрессивных людей и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также своей семьи, открыл огонь на поражение
- вы понимаете, что нарушили правила парковки?
- конечно, ваша честь, готов уплатить штраф

тут уж на капот не попрыгаешь

я так и знал. Когда володя на пресс конференции спросил риторически "вы что хотите чтобы у нас как омерике полицейские людей расстреливали" - большинство внутри себя ответила - ДА, ибо в глубине души, надеялись что наши полицейские будут отстреливать владельцев таких вот геликов.
Поддерживаю

Опять демагогия... Какие то люди напали? Нет. Повода стрелять тоже нет. Мало ли что кому кажется. А если бы пытались вскрыть и залезть в машину, то да, можно опасаться за свою жизнь и здоровье. Соответственно, можно защищаться доступными методами. А в приведенном вами примере, стрелок присядет. Однозначно.

Мальчик забыл, что черножопые россияне и без оружия предпочитают поодиночке не нападать. А если у них законный короткоствол будет, станут исключительно группами передвигаться.

Вот при таком уровне наличия оружия, все равно, лезут и дерутся.

Потому что стопхам ничем не отличается от быдла, против которого выступает, своим быдлячим поведением. А быдло понимает только язык, на котором оно разговаривает. Есть нарушение ПДД - информируй правоохранительные органы. А иначе твое деяние на языке УК называется самоуправство. Стопхаму реально светит до полугода тюрьмы за порчу авто наклейками "я паркуюсь как хочу", а агрессивный стоп-хам может получить путевку в специальный санаторий сроком до пяти лет.

Ебанутый чувак, да и походу бухой

Тогда тебя бы еще в детстве завалили бы

Нам бы так. Пару месяцев и почти все быдло с бородатыми перестреляли бы нахуй, с неадекватами заодно. А то сейчас все наоборот. Каждый гоп и чурка с ножиком или волыной, а гражданин - хуесос бесправный. Даже если тебя в жопу выебут и будут убивать а ты кого то пристрелишь - вылечат и посадят. Ибо негоже скотинке друг друга валить.

Это сообщение отредактировал Vivivdarium - 23.07.2018 - 13:27

Потом выбивают из рук ствол и тебя им пристреливают.
Раз вытащил оружие, то нужно стрелять так как мало ли что в голову придет другому, или вообще не вытаскивать.

по этому закону достаточно "почувствовать угрозу жизни и здоровью"? расплывчатое понятие, кмк.
например, сидишь на жопе, в руке ствол, обидчик отступает "ну все-все... я типа пошутил" а ты ему ннна маслину - а ВДРУГ все равно продолжит агрессию?

когда человека окружает группа здоровых и молодых, всячески препятствует его передвижению, агрессивно требует подчинения ( ведь так себя российский "стопхам" ведет, не так ли?) - любой человек ощутит реальную угрозу - и, насколько я понимаю, закон этот не обязывает дожидаться удара по голове, ножа в живот или камня, брошенного в салон в ребенка?

Это сообщение отредактировал Joke72 - 23.07.2018 - 13:49

Это ты еще про упущенную выгоду не упомянул. Допустим, стопхамы стопхамят бизнесмена, у которого в результате их деятельности сорвались деловые переговоры. Тут еще и финансово пострадать можно, помимо того. Срок сроком, а ущерб возмещать придется. И судебные издержки нести.

Я как-то понимаю что с точки зрения закона мужик полностью прав, но у них совершенно другой менталитет это у нас что-то пошло понятия "моя хата с краю" когда соседи паркуются на газоне, когда люди паркуются на местах для инвалидов, мы к законом по другому относимся, это у них там закон это священное писание и не важно какой это Закон, если он есть его надо соблюдать.

И мужчина который сделал замечание из-за ,вроде, такого пустяка понимает это, потому то полиция не может за всеми следить 24 часа в сутки, вот он подошел и сделал замечание. И вместо того, что бы передвинуть машину его толкнули со всей дури на асфальт, как итог дети сироты, а девушка вдова.

П.С. а если бы на асфальте был камень или торчала арматура и мужик стал бы инвалидом на всю жизнь, те кто защищают того, кто его толкнул, так же думали, что он зря стрелял?!

Как то совсем безголово воспользовался своим правом стрелять.
Достал ствол, тот ведь зассал сразу, зачем убивать?

Да, я считаю, что там конфликт был исчерпан. Для меня очевидно, что напавший не планировал переть на ствол, продолжая атаку. Он начал отступать, и только после этого упавший произвёл выстрел. Более того, у напавшего была уйма времени на добивание, пока упавший искал ствол за поясом, но он этого не сделал. Т.о. в этой ситуации напавший уже не представлял угрозы. Его можно было просто передать копам. Если ты этого не увидел, то тебе с оружием связываться в принципе нельзя. Тебе элементарно не хватит реакции в случае нападения. Да и оценить быстро обстановку ты тоже не сможешь.

Дело в том, что они смелые только когда у них оружие есть или когда их много с оружием. Если у всех оружие будет, храбрость гостей изрядно уменьшится.

А может он это женщине сказал и пистолетом угрожал. Мужик за жену вступился, а его грохнули. Ничего не понятно. Да и описалово бездоказательное.

Конституция РФ, ст.45 п.2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
У пешехода есть право свободно перемещаться по тротуару в любом месте или на нём стоять. И не важно, мешают ли они при этом проезду транспорта, если проезд транспорта там и так запрещён законом. Т.о. препятствование движению транспорта по тротуару не является самоуправством. Самоуправство - организация парковок там, где они запрещены законом. Что до наклеек, то по 167 УК РФ они не проходят. Это не необратимая порча имущества, а потенциальный ущерб не является значительным, т.к. он менее 5 тыс. рублей.

По мне так, это не самооборона

А где вы видели в Москве россиян?

Давайте уж без этого превословутого "если". Сухие факты - из-за незначительного инцидента, который можно было бы решить словами, есть труп и три сироты без отца.