Бл..ть! Он поворачивает!

ЯсВасхуею, друзья.

10.5 Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."

9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В случаях, когда въезжают в попу обычно виноваты оба. Первый нарушил правило 10.5, а второй 9.10. Если первый докажет, что тормозил не просто так, то виноват догнавший.

комрад, разметка там не запрещает поворот, знаков соответствующих тоже нет... Да даже разметкой выделен перекресток (исходя из разрыва можно сделать вывод что выезд разрешен и налево и направо). Только выделен через жопу (5-10 метров сплошной перед перекрестком это в населенке норм, но на трассе - да их даже не заметят)

Регик допустим не видел, что через три машины кто то будет поворачивать, тем более сигнал поздно дал, а на главной обгон не запрещен

неее. нифига не из той же серии.
у тебя на видео ваще мразь охуевшая. Типичный представитель вида "объездюк невъебенный"

Сел за руль - думай за ВСЕХ участников дорожного движения, тем более если выполняешь такой сложный манёвр, как обгон по встречке. Я как-то пару раз так обгонял впереди идущего, так на всякий случай бибикал, вдруг он без поворотника начнёт перестраиваться. А такое бывает, как-то нивовод из 2го ряда внезапно стал перестраиваться в третий, где ехал я , а я был у него в слепой зоне, я сам испужался, бибикнул, он успел вернуться. Так что господа, когда вы за рулём не думайте, что вы правы, думайте, что вокруг вас дебилы за рулём.

здесь есть видео-доказательсво вины регика. Ибо остальные нормально с шахой разъехались.

Там нет сплошной.
Если по Вашему ВАЗу запрещен поворот налево дескать разметкой, то обгоняющему обгон тоже запрещен.

Действительно, сколько водителей с нулевыми знаниями ПДД.

Ты уж прости, но всё что ты говоришь - говно. Знаешь почему? Потому что регик въебался. Всё. А почему всё? А по тому всё, а потому что регик забил хуй на всех и всё. А факторов того, что его обгон - говно, предостаточно. Список, в котором каждый пункт меня лично бы остановил делать обгон, я уже заебался писать.
Ни один нормальный человек в ту кашу на перекрестке не полез бы. Регик полез. Умничка.

Это сообщение отредактировал HarryIvanhу - 26.10.2017 - 16:53

Жаль, что такие темы заканчиваются срачем сторонников противоположных точек зрения.
Вот бы в конце обсуждения был разбор эпизода от представителей ГИБДД с разъяснениями кто прав, кто виноват. Был бы толк от таких тем. А сейчас покричал друг на друга, пообзывались всякими нехорошими словами и остались при своём мнении.

Вот именно... Я на права именно учился, а не покупал, судя по большенству "знающих"... А Вам я ркомендовал бы:
1. Пересмотреть видео еще пару раз. (Если не поможет, то катайтесь так... До первого КАМАЗа)
2. Подучиться в автошколе.

А то ведь в ДТП можно попасть... И будете потом в суде разочарованно доказывать свою правоту... По несуществующим пунктам ПДД

Я сейчас не разбираю данную ситуацию, я просто обращаю внимание на то, что данные персонажи считают, что обгон на нерегулируемом перекрестке по главной запрещен.

ну это уже вообще пипец

Это сообщение отредактировал dorvei - 26.10.2017 - 16:56

1) очевидно нет, если вы создадите ему помеху . Элементарно
2) Очевидно что разворот совершается так же с левым поворотником. То есть неважно поворачивала шоха, или разворачивалась, все равно ей нужно уступит. Что тут может быть еще.

Пункт 11.2 очень простой, что там путать?
11.2. Водителю ЗАПРЕЩЯЕТСЯ выполнять обгон в случаях, если:
-транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
-транспортное средство, движущееся впереди ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ, подало СИГНАЛ ПОВОРОТА НАЛЕВО; (как раз под наш случай)
-следующее за ним транспортное средство начало обгон;
-по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Это сообщение отредактировал Narian - 26.10.2017 - 16:58

Для начала не Ты, а Вы...
А потом еще раз пересмотрите видео повнимательнее... Этого будет достаточно.. Обратите внимание на разметку. Поворот налево в этом месте, судя по разметке, не разрешен..
То, что он включил поворотник и т.д. не аргумент на суде.
Регик ПДД не нарушал. Все остальное притянуто за уши...

Всегда обгоняй, когда ты на главной.... Это пиздец товарисчи... Все уходим учить ПДД. Регик вот его знает наизусть Он же на главной

Нормальная такая аргументация. Было дело я как то въебался в газель, которая пыталась проскочить перекресток на красный. Странное дело, не смотря на то, что въебался, я виновником был признан водитель газели. А так ничё такая схема разбора - кто въебался тот и виноват. А ПДД в деле определения виновника аргумент второстепенный.

Надо в ПДД пункт добавить при поворотах налево смотреть не только вперед, но и на зеркала, я понимаю не обгонять когда перед тобой машина включила поворотник, а извините когда уже начал обгон по правилам в данной ситуации ты не знаешь будет кто то в горизонте поворачивать, еще и с поздно включенным поворотником

Твоя же картинка к фразе - "Никогда не смотри в зеркало, когда поворачиваешь налево".

Слабоумие и отвага.

Допустим. Слепая зона, все дела (кто в здавом уме лезет в слепую?)
Что должен был сделать регик когда увидел что оказывается машины перестраиваются в право не просто так. И что впереди стоит авто на левый поворот?
Правильно. Вернуться в свой ряд обратно. Благо вариантов было вагон.
Что же он сделал?
Посрав на ПДД полетел на встречу судьбе.

Ну и какой вывод мы должны сделать?
Регик дебил, и без вариантов виноват в ДТП.

Это сообщение отредактировал Narian - 26.10.2017 - 17:06

Перед тем как минусить вы бы мозгами пораскинули.

ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ
Выезд в нарушение [/u]Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.


в данном случае неважно каких правил, абсолютно, разметка это, или еще что.


ПДД:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Таким образом, в ролике выезд на встречную полосу совершен в нарушение пункта 11.2 Правил, а это часть 4 статьи 12.15.

Минусящим дурачкам, не имеющим практики по административке - привет.

Знатно полетал.

У нас в стране 80% начинают обгон, если ТС спереди показало левый поворотник. Все они моральные отщипенцы! Достали просто. Готовишься к обгону по правилам, показываешь поворотник, только на обгон, а козел сзади выскакивает и начинает херачить.
Минусят-то видимо из таких????

В этом месте разметка означает приближение к зоне окончания обгона. Длинная прерывистая линия... Поворот налево осуществляется под прерывистую короткую линию.
И да. Обгон по главной дороге на нерегулируемом перекрестке разрешен. А тут даже не перекресток. А премыкание к главной дороге. И причем только к стороне дороги в обратную сторону

а стопари у всех загорелись ещё раньше, просто если не смотришь, этого всего не видно ))) да и орал по-моему пассажир, у водилы были какие-то свои дела ))

У регика была возможность после обгона первого автомобиля пристроиться за грузовиком - он этого делать не стал, была возможность после грузовика попытаться вернуться в свою полосу - он этого делать не стал, стал уходить влево, пытаясь протиснуться между автомобилем, едущим по своей полосе, и поворачивающим налево жигулем - и, по мнению защитников, он "имел право", ведь обгон-то не запрещен - а если не запрещен, то можно смело идти на таран, убивать людей и потом перед родственниками погибших делать тупое ебло "а мне обгонять было не запрещено".