Конфликт во дворе и перцовая самооборона

такое обосновать невозможно.
тут логика расширенная. "пусть рег и прав, но он дебил", с такими наводить контакт бесполезно.

- находились в машине?
Да
- машина заведена?
Да, однако проезд был заблокирован, возможности скрыться на машине от нападающего не было.
- в машине были заблокированы двери?
Да, однако нападаюзщий пытался открыть двери.
- имел доступ "нападавший" в вашу машину?
Да, нападающий имел возможность разбить стекло.
- окно было открыто?
Окно было немного приоткрыто, чтобы иметь возможность разговаривать с человеком. Я приоткрыл окно когда он начал подходить ко мне. В тот момент намерения нападающего мне были еще не ясны
- он вас ударил или это были просто словесные угрозы?
Нет он не ударил, но несколько раз угрожал причинить вред моему здоровью, и имел возможность сделать это.
- с какого перепугу находясь в закрытой машине, куда он не имел доступ, если он не наносил вам ударов, вы применили средство самообороны? с какой целью?
С целью защиты своего здоровья и своей собственности от лица, от которого поступают явные угрозы причинения вреда здоровью, и которое имеет возможность осуществить свои угрозы в любую секунду.
===============================================
А дальше будет несколько вопросов нападающему
- С какой целью вы подошли к машине?
- Что вы имели ввиду, когда говорили "я тебе уебу"

Ранее смотри человек выложил решение, кто кому и что остался должен. Я не пытаюсь учить, а стою на своей позиции, и такой умный человек не последняя инстанция.

Ок, господин бывший дознаватель, дайте ссылку на материалы дела, где все так как вы говорите, вам же такие дела известны, правда?

Регик сигналил не переставая, не смотря на то что находиться возле дома с живущими людьми, а можно было выйти просто и поговорить. Регик прекрасно видел что за рулем девушка сидит, все прекрасно знают как противоположный пол бывает ездит, можно было бы сделать скидку на это как детям.И зачем прыскать газом в морду если нет угрозы жизни, я там услышал только маты, хруст костей неслышен. Так вот матов больше было от регика, что еще раз наводит на мысль о том что он быдло-дегенерат!

знаешь, всегда удивляли люди, которые на гипотетические (возможные, примерные) вопросы, тут же стараются придумать ответы.
такая своеобразная игра или телешоу, типа "Час суда" по ТВ.
"а у меня спросят это, а отвечу так".......

мы же не в угадалки тут играем? не в то, кто и как лучше выкрутится?
кто ж его знает, как будет оформлено дело, какие показания будут давать на стадии следствия, что укажут в заявлении, сколько свидетелей, какие вопросы будет задавать адвокат и судья....
смысл тогда всех этих угадаек и выкруташек? мы ж не в суд играем.
вы в уголовных судах в качестве защитника, либо подсудимого, гособвинителя принимали вообще? т.е практический профессиональный опыт в сфере именно уголовного права имеете?
или: учился на юриста (в ВУЗе,итырнеде), но поспорить на равных могу?

Пиздец это клиника

а чем ценна ваша позиция, если вы ДАЖЕ не различаете разницу между иском о возмещении вреда в результате ДТП и заявлением частного, либо частно-публичного обвинения в суд (заявлением о преступлении в ОВД)?

Нет, можно отучиться на бульдозериста и нанять для отстаивания своих прав хорошего специалиста в этом деле
Но если тебе похуй на результат, то можно конечно и самому заняться, только в реальной жизни следак и судья будут скептически на тебя смотреть, когда ты им будешь с умным видом доказывать свое видение законодательства и просить подкрепить пруфами их точку зрения

Клиника или не клиника я не знаю. Но любой нормальный гаец в процессе разбора подобных полетов сразу вызовет скорую. А то завтра дамочке рука начнет болеть (так как трещина может быть в костях или перелом закрытый) так она еще одну заяву на регика накатает). Я сам лично видел как мужик с переломом ноги под адреналином полчасика бегал и ничего не чувствовал

если был слышен хруст костей, перцем бы некому было пользоваться.
да он видел, что за рулем баба, и что? она блять водитель, которая (вероятно) сдавала на права свои, пусть пиздует задним ходом, а не идет выяснять отношения

В таких обстоятельствах это не следак и судья, а оборотни.