По правилам или по-человечески?

Должен быть. Ибо если потухнет стрелка, то ехать направо нельзя, даже при основном зеленом

Это никак не относится к текущей ситуации.

Серьёзно?
1. умышленно создал препятствие
2. действовал недобросовестно
3. действовал некорректно
4. не был внимательным
5. не был взаимно вежливым

твой ход

Часто выезжаю со двора в правый ряд, через 50 метров похожий перекресток. в пробке не всегда пускают в левый ряд. приходится также стоять в правом и слышать гудки сзади стоящих.

Обыкновенный ебанашка. (регик в смысле)

Это сообщение отредактировал байкер - 6.01.2016 - 10:22

имхо долбоеба тут 2.
и оба поехали прямо, когда один хотел повернуть...

А представьте, на этой же полосе,что вам нужно направо, а впереди вас будет например 3-5 машин которым прямо.

Как интересно! А стоя в том же ряду в ожидании стрелки направо он бы тоже "умышленно создал препятствие" для тех, кто сзади хочет прямо? А например стоя в центре перекрестка с левым поворотником и пропуская встречку? А разница в чем?

так пункт 3 и нарушил.
В нормальных автошколах учат что встал под стрелку - поворачивай.
у ТС была возможность встать на другие полосы и не создавать помех движению для других участников движения, стрелка была включена еще при его подъезде к перекрестку.
так что ТС сознательно показал какой он упертый баран и продемонстрировал незнание ПДД.

Все это есть. определяется приоритетом регулировщика над всем и вся, светофором над указаниями знаков. параграф 6 ПДД.

Виноват человек, разработавший порядок движения на данном перекрестке. Ему и надо по ипалу.

У нас в свое время инструктор говорил, что по правилам все верно, ноникто не запрещает заднему по -человечески выйти и дать в рыло.

препятствие чему? ведь в твоем примере движения нет
или существуют такие перекрестки, где при движении прямо, не горит стрелка направо (при ее наличии) ??

суть в том, что он знал, что создаст препятствие и сделал это

Это сообщение отредактировал GolAnt - 6.01.2016 - 10:50

Если ты родился на свет - не тупи, или ты жить только по книжкам учишься?

К примеру, подобную ситуацию встречал в америке. Т-образный перекресток со светофором, две полосы: левая только налево, правая дает по знакам направо и налево. Так вот не видел чтоб кто-то когда-то занимал правую полосу чтобы ехать налево, хотя знаки разрешают. Но жизненная ситуация, жизненные правила говорят людям что так делать нельзя, нехорошо так.

А ты говоришь правила, человеком нужно быть прежде всего.

В данном случае правила тебе не запрещают быть человеком и освободить полосу.

Здесь же мы видим регика, что включил дурака и послал всех подальше, и второй за ним повелся на данную провокацию и поехал не направо, куда хотел, а учить регика.

Да много таких примеров могу привести. При повороте налево, к примеру, по правилам я могу остановиться в своей полосе. Но кто-то как король дороги раскорячится посреди полосы (по правилам ведь могу, вертел я всех..), а кто-то прижмется к линии чтоб дать возможность для маневра остальным.

Все жизненные ситуации под правила не подведешь.

Еще раз скажу, на дороге и в жизни прежде всего не надо быть мудаком.

Это сообщение отредактировал Alex49 - 6.01.2016 - 10:51

Интересная конетель Хотел написать что регик козел, НО это по Украинским Пдд
(16.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой выполняется поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе. )
А вот в Российском Пдд этого, я не нашел поэтому по человечески мудак, а по правилам нормальный чел.

ага, а завтра бибикающее быдло захочет поехать прямо и будет пищать в зад тем, кто ждет стрелку направо.

Это сообщение отредактировал kocapb - 6.01.2016 - 11:06

хуя тут баталии!!!! регик по правилам прав и хоть усрись тут!! сколько раз попадал на такие светофоры где с левого ряда или прямо либо под стрелку налево ! и вот стоишь в левом ряду что бы ехать прямо взади подьезжают с левым поворотником.загорается стрелка но мне то красный и начинается бля бибиканье!!! самые нетерпеливые через двойную ломятся что бы повернуть!!! бля народ вы правила читаете иногда или нет??????

Регик просто дебилоид...

Я понимаю если бы светофор включал зеленый одновременно прямо и направо(стрелку), никаких проблем, но когда тебе надо прямо и встаешь под стрелку направо мешая другим, так то по правилам, но и головой думать надо.

Жаль, что в этих "нормальных" автошколах до кучи не учат еще и читать. Некоторым, похоже, это очень пригодилось бы. А пока читаем вместе:

Здесь правила описывают ситуацию однозначно: если есть стоп-линия - остановиться нужно строго перед ней. Никаких вариантов и разночтений. Все дальнейшие пункты (в т.ч. и пункт 3) относятся к ситуации, когда стоп-линия отсутствует. Теперь включаем видео с начала и удивляемся - о боже, похоже стоп-линия на нем есть! Но может быть нам это мерещится или регик специально нарисовал ее в фотошопе? Окей, читаем Правила дальше:

Ой-ой, что же это? Кажется для случая, когда стоп-линии нет, но водитель остановился на перекрестке, ПДД требуют не создавать помех исключительно пешеходам, ни слова не говоря при этом про спешащие машины позади. И кажется пункт 3 относится к случаям, когда остановка происходит не на перекрестке, а в других местах. Что к видео из сообщения ТС имеет отношение чуть менее, чем никакое, т.к. на нем вот именно что перекресток. Тем более, что под "созданием помехи" те же ПДД имеют в виду не какое-то абстрактное притормаживание на 10 секунд крутых спешащих джигитов, а вполне конкретную дорожную ситуацию:

Внимание, вопрос для выпускников "нормальных автошкол": имеют ли задние машины на перекрестке преимущество по сравнению с передними, и если да, то по какому пункту Правил? Или может быть там есть пункт, что преимущество по сравнению с машинами, оснащенными видеорегистратограми, имеют спешащие направо затонированные кр00тые иномарки? И с каких пор остановка на светофоре вдруг стала маневром? Мне, как выпускнику ненормальной автошколы, это очень хотелось бы узнать.

Выяснилось, что не так и надо было повернуть торопыге. И не торопится он никуда, оказывается. Наверно, он сам хотел там первым проехать прямо. А регик его опередил.

блядь, сука-торопыга беспонтовая, сигналил, типо быстрее скорее, а потом поехал в другую сторону, ещё по ходу и кончил регику на лобовуху

Это лучше бы спросить у местных жителей, т.к. правильный порядок сильно зависит от дорожной ситуации на этом перекрестке. По видео судить о ней сложно, но навскидку видно, что движение поперек хода регика там даже ночью довольно интенсивное. Поэтому, например, зажечь одновременно со стрелкой основной зеленый не вариант совершенно - это, скорее всего, создаст пробку на пересекаемой дороге. Запретить движение прямо с правой полосы тоже, возможно, не лучший выход, т.к. в час пик туева хуча машин может ехать прямо, и они будут выстраиваться в колонну на второй полосе. В идеале там нужно сделать еще одну полосу только для поворота направо, но для этого придется расширить проезжую часть, урезав пространство для пешеходов до узенького тротуара. И если движение направо там не шибко интенсивное, то нахрен бы оно надо, не проще ли десять секунд постоять?

Знак движение по полосам в автошколе не проходили? Регик стоит в полосе прямо и направо. Тупит дятел сзади него, не Вы часом?
Другое дело что организация движения ипанутая, или отдельно делать полосу направо со стрелкой или вообще без стрелки. Может в часу пик от нее толк есть, незнаю. Но такие тупорылые светофоры просто бесят. Народ лезет не глядя в эти полосу потом тупит, перестраивается, подрезает, создает аварийные ситуации.

П.С. Да можете зашпaлить по количеству страниц в ПДД, может хоть тогда вы его откроете и соизволите ознакомиться

Это сообщение отредактировал lefebr - 6.01.2016 - 11:41

Что подтверждают? Что из всего СНГ только в России такие правила?
Подозреваю, что в правилах СССР тоже было однозначно про стрелку.
Так что в России по-человечески и по-правилам - разные понятия.