Как избежать наказания за сбитый Boeing MH17

бля...,почему в наше время,,.так трудно доказать очевидное...

Господа, да ведь это Моветон

Что случилось с малазийским боингом? Он упал. Она утонула ©

Это сообщение отредактировал Overdozer - 20.10.2015 - 09:13

Сми есть сми, на каких бы специалистов они не ссылались, всегда необходимо перепроверять данные. И вообще, сейчас полно политических передач, дебатов, куча версий, будем на всех ссылаться в зависимости от своей точки зрения? Есть официальная версия государства, министерства обороны, в конце концов анализ Алмаз-Антей. Но вы, хохлолохи все таки находите к чему приеба.ься) ну смешно же

Тебе напомнить хронологию ещё раз?

1) Версия с БУКом появилась сразу же.
2) МО РФ через четыре дня после трагедии на пресс-конференции заявили, что боинг был сбит Су-25, хотя ТТХ Су-25 явно указывали на обратное.
3) Алма-Антей молчал.

В итоге оказалось, что МО РФ врали и никакого Су-25 не было, а был БУК. Странно что тебе самому не тошно от этого. Министерство Обороны нагло врёт и выдумывает сказки, когда какого-либо официального обвинения в сторону России и в помине нет. Или это были нелепые отмазки на гневные комментарии в соц.сетях? "ну это не мы, это они".

Теперь завертели жопой Алма-Антей и вдруг оказалось, что сбил не Су-25 (напомнить, как Леонтьев спутниковым "снимком" махал и "эксперты признаков подделки не выявили"?), а и правда БУК, но из Зарощенского.

Ты ещё не понял? Что МО РФ, что Алмаз-Антей — никто за свои слова ответственности не несёт. Никакого отношения к конфликту в Украине не имеют, но вертятся как ужи на сковородке.

А есть факты в виде фото БУКа, видео БУКа и сообщений жителей Тореза. И никакими вялыми отговорками от них не отмахнёшься.

щас нахватаю минусов, но ИМХО к этому видео есть пара претензий:
1. Голландская комиссия забрала все вещдоки..- я помню как им вообще запрещали приблизится к самолету под предлогом что стреляют. потом допустили под присмотром. как они там собирали хз притесняли или нет не могу сказать.
2. Бук старого поколения у России на вооружения нет. Донецк еще украинская территория и судя по всем СМИ у них оружия и припасы с украинских военных баз с территорий находящийся под контроль "сепаратистов". От сюда вывод что у "сепаратистов" могли быть ракеты старого образца. Иначе видео "намекает-допускает" что Россия снабжала сепаратистов вооружением.

Дурачки прозападные, вот у вас привычка все из контекста вырывать и срамом брызжить. Для начала, никто не забывал и не отказывался от украинского истребителя, летавшего около боинга по данным объективного контроля. А во вторых, сейчас, взрывая ракету около макета самолета проверяется и опровергается непосредственно версия голландского следствия, то есть, как бы официальная, при этом, ведя речь о ракете всегда говорится, что это гипотетическая версия. И при всем при этом, наше следствие стоит на том, что отверстий-бабочек нет на фюзеляже, а те отверстия, что зафиксированы на фото соответствуют как минимум ракете старого образца, в которой поражающие элементы не "бабочки", а по хорошему эти отверстия от ракеты воздух-воздух. России не было ни какого резона сбивать этот самолет или каким бы то ни было образом способствовать его сбитию, не наш метод.

Это сообщение отредактировал КарабасБарабас - 20.10.2015 - 09:27

В разное время озвучивались разные версии. Мы не могли ничего 100% утверждать - в комиссию нас не включили. Информацию, которой владели западные "спецы" нам не передали. Да - была куча версий. Из них что-то отверглось, что-то подтвердилось. Плюрализм такой - можно сказать что это пример свободного обсуждения.
Где такой же подход на западе? Какими помоями нас обливали уже через час после трагедии? Еще ничего никому неизвестно было.
Врали - западные СМИ и украинские ублюдки. До сих пор лгут. Даже если сейчас они решат сказать хоть грамм правды (может даже и неудобной для РФ) - кто им поверит? Они заврались окончательно. Доверия к ним нет.

Никто в мире не сделал и этого. А фанерки собрали чтобы наглядно показать "дебилам блять" как и что происходит во время взрыва. Потому как нормальным людям хватает симуляции и формул. Но не в момент инф.войны, когда идёт шельмование всего русского. Про "гранит" вот тоже знали, но когда увидели в реале - это был шок. Есть такое ощущение что они партнёры пока не увидят - не поверят. Недостаток образования что ли сказывается...

Это сообщение отредактировал sanctas - 20.10.2015 - 09:34

Вот что невзоров говорит
Хотя, вы знаете, серьезно относиться сложно. Вот, у нас есть, вроде бы, очень серьезная организация под названием «Алмаз-Антей». Ну, вот, не просто Алмаз, а еще и Алмаз-Антей. Ну, они из каких-то старых чайников, фанеры и двух лимонок создали макет того, что произошло в небе над Донбассом, и на полном серьезе втюхивают эту версию всем. Но сколь серьезно они это делают?

Хотя, вот теперь уже понятно, что… Я теперь точно знаю, как должна выглядеть правильная патриотическая государственная версия происшедшего с «Боингом». И думаю, что именно эта версия и станет официальной. То есть куда-то, по своим делам летел тихий маленький мирный «Бук». И тут в него на всей скорости врезается огромный «Боинг», грубо нарушивший правила воздушного движения. Вот это и будет доминирующей и основной версией.

Населенные пункты украины пишутся только с маленькой буквы.Так как такой страны для меня больше не существует.

Это сообщение отредактировал cyberDJ - 20.10.2015 - 09:54

где есть видео ?

Где вы этот бред берёте всё время?! Ни одно серъёзное западное издание ни тогда ни сейчас не утверждало кто сбил самолёт. Писали/говорили как тогда так и сейчас что стороны обвиняют друг друга, но достоверно никто ничего доказать не может. Не больше и не меньше.

sanctas

МО РФ через четыре дня после трагедии на пресс-конференции заявили, что боинг был сбит Су-25. Это было до всяких комиссий и до практически любых расследований. То есть это было просто мнение МО РФ, без всяких претензий на утверждение или на знание предмета? То есть МО РФ, как какая-то желтая газетёнка, собрало пресс- конференцию на которой озвучили просто версию к которой можно было относиться как например к версии какого нибудь бложика? Вы и впредь советуете также относиться ко всем будущим пресс-конференциям МО?

Только меня коробит название темы?
"Как избежать наказания за сбитый Boeing MH17"

Т.е. подразумевается, что вина уже признана, но нужно как-то выкрутится.

КарабасБарабас

Странно, в июне еще были...
http://www.tvc.ru/news/show/id/69612/slider_photo/136543#sl
видимо заросли.

А вас как самих не коробит, что показания расходятся?

Это сообщение отредактировал Rayofshadow - 20.10.2015 - 10:13

Серьезные издания на западе не обвиняют Россию, серьезные люди в России не говорят, что они точно знают, а лишь строят предположения (про Су-25 на брифинге, помнится, было сказано, что какой-то еще самолет находился возле боинга и исчез с радаров через какое-то время, не?). И только интернет-военам, "всем" и "каждому ребенку" понятно, что сбили российские войска кинув из рогатки в небо бук, украденный у ВСУ ополченцами. В твиттере-же все доказательства есть.

Всех очень волнует Ваше мнение по этому поводу, держите нас в курсе, пожалуйста.

Насчёт наличия/отсутствия отверстий бабочек - А-А делал анализ происшествия по фотографиям. Я почему-то больше доверяю анализу тех, у кого были реальные куску самолёта.

Даже если и так, то ВСЁ РАВНО получается, что вина на Украинской стороне...
И это так же сказали в докладе Голландцы...

А в итоге что? Где обвинения Украине, где предьявы? Новости?
Всем сука ПОХУЙ!!!!

Пытались Россию опять подставить, не получилось, вот и закрыли тему.
Плюнули в сторону РФ, пальцем ткнули, репутацию в любом случае попортили и всё тишина.
Будут дальше копать, сами спалются, будут Украине предьявы кидать, хозяева накажут... вот и заткнулся весь ЕС по приказу хозяев....

А вы тут про оффициальные источники, правдивые СМИ, трагедия, гибель людей... Да этим пидорасам похуй на людей, как на чужих, так и на своих!!!

Это сообщение отредактировал xDoZeRx - 20.10.2015 - 10:57

Их версия с самого начала значительно не поменялась, чего нельзя сказать о российских версиях для внутреннего российского потребителя. Кстати, именно на внутреннего российского потребителя все международные комиссии забили большой и толстый. Зачем он им? Зачем им уговаривать стадо, которое первые пол года хором кричало про Су-25, только потому что им об этом поведал МО РФ, который по вашим словам всего лишь высказал версию? В вопросе про санкции российская аудитория тоже не принимает никакого участия, они не создают никакого мнения в западных странах...ну вы поняли. Именно на них всем пофиг...ну кроме конечно МО РФ, которому разрешено им врать.

По методичке шлепают.

Даже не знаю...
Вот как Украине избежать наказания за сбитый боинг?

С другой стороны Украина уже не первый раз пассажирский самолёт сбивает (2001г).
В тот раз избежать удалось. Может и сейчас прокатит.

Но за то, что пассажирский самолёт отправили на зоной боевых действий заплатить придётся. Иски уже готовы.

Потому что это была пиндосская провокация. Они уже за месяц "всё знали", чего им сейчас с неё спрыгивать то? Но где-то они вссё ж таки лопухнулись. Полтора года пытаются следы замести.

Не думаю. Если бы это была спецоперация, в ней очень много народа пришлось бы задействовать, кто нибудь прокололся бы. А так скорее все таки случайность (чья-то, не обязательно украинская), от того обосрались и молчат.

1) Естественно версия с буком появилась первой, ведь на это ставка то и делалась!!!

Если вы захотите человека подставить, что он вам нос сломал ударом ноги... Вы, наверно, в полиции расскажите, что человек Вам ногой нос сломал, а не собака вас покусала???

2) МО РФ выдвинула свою версию на основе своих данных с радаров, так как вплотную к этому боингу находилось два СУ-25 Украинских.
Вот они и выдвинули версию, так как есть Боинг, есть СУ-25, находятся впритык друг к другу..... потом Боинг падает, а СУ-25 улетает....
Какой вывод можно сделать????? Логично, что СУ-25 сбил Боинга и улетел... Или по вашему это не логичный вывод, как изначальный, сделанный сходу?

Есть куча свидетелей на местности, где Боинг упал... и ВСЕ абсолютно видели СУ-25 в небе, непосредственно во время падения Боинга!!!
Украина заявила, что полётов боевой авиации в тот день НЕ было...
Классно правда? Тоесть радары СУ-25 видели, Жители видели... Но нееет, не было СУ-25 там...

3) А Алмаз-Антей и не должен был нихера в то время говорить, они РАЗРАБОТЧИКИ ракет, а не офф СМИ или Радиолокационные войска!!!! Они СТРОЯТ ракеты...
Вот как раз было бы странно если бы сразу разрабы ракет начали бы мазаться, что это не их корова!!!! Логично, нет????
А вот когда уже мировые СМИ начали усираться про БУК, тогда компания разработчик и провела экспертизу, вместе с тестами, на основе повреждений на сбитом самолёте и разобрав всё до мелочей, из тех данных что у них были в наличии, с этого и сделали выводы про то: КАКОЙ ракетой были нанесены повреждения и ОТКУДА эта ракета взлетела!!!

Алмаз-Антей на пресс-конференции не шёл на провокации и честно ответил, что они наглядно продемонстрировали КАКОЙ ТИП ракеты оставил следы на КАБИНЕ пилотов (которую сосбтвенно горе Нидерландские типа эксперты и тычат всему миру в виде доказательства) и сказали ОТКУДА запустили эту самую ракету.
Так же они сказали, что они не собираются комментировать и делать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ в том КТО сбил самолёт, так как это не их дело и этим другие эксперты должны заниматься!!!!

Да и кстати если посмотреть ГЛАЗАМИ, а не жопой на повреждения передней части самолёта, например, всем уже во снах снящейся левой передней части, то можно заметить, что имеются пробоины, намного большего диаметра, чем те которые оставил БУК, к тому же выгнутые НАРУЖУ, а не во внутрь!!!! И как раз эти пробоены могут свидетельствовать об атаке боевым самолётом типа СУ-25 из пушки его!!!!!! и Как раз атака получается с право на лево относительно борта Боинга...

Но СУ-25 не стал бы только пухой шмалять, он бы добил ракетой воздух-воздух и бил бы он в район правого движка Боинга, но ракета НЕ обязательно попала бы именно в движок, она могла попасть над движком(крылом) в фюзеляж, либо могла снизу попасть.

И вот вопрос, а где цельные части СЕРЕДИНЫ фюзеляжа Боинга????????????????????????
Морда есть, куски движков есть, части жопы есть, части кресел пилотов есть... а где средняя часть Боинга?????????
Или она вот так взяла и испарилась??? Развалилась в ПЫЛЬ во время удара о землю??????
НЕТУ ёпты... НЕТУ её.... мелкие кусочки остались... вот это как раз может свидетельствовать о попадании туда снаряда типа ракета воздух-воздух!!!!!

Только вот вам об этом думать не надо, вы и не думаете, вы хаваете, то что вам новости скармливают и ВСЁ!!!!!!!!

Так что и СУ-25 там был и БУК был, вот только этого не говорят, и жмут свою линию!!!!

А что делать остаётся, если на вас пальцам тычат и говорят - ЭТО ОН!! Вы что делать будите, подставите руки для наручников, опустите голову и подставите жопу на нарах???? Или всё же будите свою невиновность доказывать???

Это ГАВНО, а не факты!!! БУК, где-то на фуре, БУК куда-то, кто-то откуда-то везут... Это факты??????? Это блядь ХРЕНЬ полная, только умоотсталый это за ФАКТ примет!!!!
Вот фото этого БУКа во время пуска ракеты, на фоне дома с адресом, датой и временем, ВОТ ЭТО ФАКТ!!!! А так это хрень галимая...

Да и кстати, была фотка этого БУКа на фоне рекламного щита какого-то, помню даже нашли это место и как раз оно в районе Зарощенского, где Укр.войска тогда располагались!!! - Было дело, но на 100% не помню точно...


ЗЫ - Так что делайте выводы граждане, учите мат-часть, узнавайте больше моментов, по которым можно делать выводы и не верьте ни чьим СМИ, они ВСЕ врут, только каждый по своему!!!
А в итоге всё будет так как нужно правителям, а на нас с вами им плевать с большой колокольни, мы всего лишь маленькие муравьишки в большом муравейнике!!!

xDoZeRx
золотые слова

17:00 - 24:00 Ни слова про то что Боинг был сбит СУ-25. Лишь о его присутствии в том месте.
А присутствие СУ-25 не исключает наличия там ракеты от БУКа.




Может была другая пресс-конференция? Ссылку в студию.
Иначе получится, что ваши вышеперечисленные фразы -ЛОЖЬ

Что минуСЁР, не можешь опровергнуть, так шпалку кинул от безысходности.

Это сообщение отредактировал FedorZl - 20.10.2015 - 11:51