Как избежать наказания за сбитый Boeing MH17

iiibax

Есть фото межконтинентальных ракет, есть фото танка Армата и есть фото голых блядей... Сопоставляешь? Правильно - бляди на танке взорвали самолет межконтинентальной ракетой.
Где видео бука? что за бук? это в момент стрельбы по боингу? точно?

Вопрос спецам - а почему российские военные спутники не всегда могут видеть определенную точку поверхности - их мало? Ведь назначение военных спутников как раз в том чтобы гарантированно получать информацию?

хрен знает . Вроде говорят что попали в зону не видимости. Может так и есть.
Может прошли , может не дошли до точки .
Или ты думаешь что спутники летает каждую секунду ?

Вообще действующих спутников не так много, как кажется. И у США нет возможности мониторить всю поверхность все время. Ну и есть обратная зависимость - чем более подробную картинку мы хотим получить, тем уже поле зрения.

Например системы раннего обнаружения пусков баллистических ракет имеют широкое поле зрения, но невысокую чувствительность и разрешающую способность, то есть дают сигнал "где-то там полыхнул мощный факел, наверное, это стартует МБР", после чего туда уже другие средства наблюдения нацеливают.

В данном конкретном случае получилось так, что в момент катастрофы (утверждают СМИ) разведывательный спутник США проходил над местом трагедии и потенциально имел возможность ее зафиксировать. Российские спутники в этот момент находились на позициях, не удобных для мониторинга конкретно этого места на земле.

PS: спутники бывают разного назначения. На спутниках связи я не слышал, чтобы фото/видео аппаратуру ставили, а спутники, собирающие и передающие информацию в реальном времени используют сами по себе очень мощные каналы связи, да и оборудование весит много и занимает много времени. Кроме того для связи удобнее одни орбиты, для фотографирования другие, для радиолокации, например, третьи...

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.10.2015 - 11:45

Я ничего не думаю, просто резануло слух то что катастрофа случилась аккурат когда спутника не было, поэтому и спросил. Ведь самолет сбили не в первый день конфликта и Россия успела развернуть масштабную радио и радиотехническую разведку территории конфликта - я помню говорили что перед катастрофой работало несколько РЛС украинских БУКов

Да не волнует Гейропу никакое следствие. Она уже год назад единодушно осудила за это Россию и начала применять санкции за эту катастрофу.

Скорее они предназначены не для наблюдения, а для связи т.е. передачи информации между собой и другой наземной техники. А оптика находящаяся на их имеет косвенное значение.

ocean13

Невозможно мониторить ВСЮ поверхность Земли или даже Украины и даже ее части. Как ты себе это представляешь?
Еслиб знали, что хохлы хотят сбить самолет - установили бы слежку за хохлятскими буками. А так зачем это было делать - нашей авиации ведь там нет. Зачем следить за БУКами нам было?

Можно мониторить ЛЮБОЙ участок Земли, но не все Землю.

Хуясе хронология:

1) Кто то ее опроверг, она подтвердилась.
2) СУ-25 была там или нет все таки? Люди ее глазами видели, но по официальной версии ее нет.
3) Алмаз- Антей, подключился в последнюю очередь, потому что цирк этот наблюдать было пиздец как весело.

МО выдвигает версии, ни одна из котоорых опровергнута не была, ну кроме фотографий из Твитера и вконтактека, над которыми уже и американцы угорают, но кто-то упорно продолжает придерживаться версии, что в твиттере правду пишут.

Кто не "мы", там два варианта или Украина или Украинские граждане, которые сейчас в ополчении, кто мы и они там?

Это сообщение отредактировал hmmyougood - 20.10.2015 - 11:53

ну вот же на 4ой минуте говорят про украинские Буки https://www.youtube.com/watch?v=dZwFdfeKUBw

PS год назад было
PPS кстати фотки украинских БУКов это со спутника или с беспилотника, какая это высота?


Это сообщение отредактировал ocean13 - 20.10.2015 - 12:12

с их телевизора лучше видно. Но заметить тишина от спорщиков полная.

ясно-понятно

Это сообщение отредактировал KrmlnGremlin - 20.10.2015 - 12:33

Очередной проплаченный пост

Да потому, что сказать нечего.


Добавлено в 13:03

Аха, вот эти.

Ракетой, самолетом, с этой точки, с другой... Этих версий и споров еще будет много.

Но тут попалась статья http://nyka-huldra.livejournal.com/12308689.html
которая все ставит на место в бесконечном споре, кто виноват. Рекомендую.

Как же заела проплаченная политика на япе.

Что мне очень нравится, так это как некоторые ехидничают: что ж Россия раньше кричала про Су-25, а теперь на Бук перешла. Скажите, а кто, где и когда сказал, что Россия официально от этой версии отказалась? Если кто хочет действительно узнать официальную версию России, наберите в Яндекс "прессконференция росавиации 14.10.2015", и там её узнаете. Заодно ознакомитесь с официальными обвинениями в адрес комиссии в фальсификации и подлоге с приведением доказательств. Кстати, прошла почти неделя, а от комиссии ни ответа, ни... И СМИ запада что-то вой не подняли про то, что Россия всё оболгала. Почему комиссия не подаёт в суд иск за клевету, обвинения официальные?

Самолет с президентом Польши в 2010 разбился над территорией России, к кому тогда претензии?

Уже ВСЕМ абсолютно понятно - хотя бы одна зацепка против РФ - за сутки провели бы все расследования после передачи черных ящиков.....как с немецким самолетом было......
А так тупо пытаются пазл сложить - а наши мешают - помимо контроля РЛС с укр. боевым самолетом рядом, помимо анализ Антея с буком, рассказов очевидцев про обстрел самолета с самолета, помимо версий с трупами на борту и парашютами, кудато пропали диспетчер, ведший самолет, и Волошин, его атаковавший......
для тех кто не в курсе - экипаж укр. бука, на котором не хватало ракеты (есть фото) - "неожиданно" погиб от рук "пророссийских террористов"..........
МЫ это знаем и они знают, что мы знаем - поэтому и тянут кота за яйки....

Пидорас - это ты, раз обобщаешь! Где вы такие беретесь?

Железная логика )).
А тебе вообще доказательства нужны? Тебе ведь телевизор и так все по полочкам разложит.

Вопрос, собственно, в том, кто должен был обеспечивать безопасность полета и кто ее не обеспечил. Расследование падения польского самолета показало, что российская сторона сделала все необходимое для обеспечения безопасности, а экипаж попытался совершить посадку в неподходящих условиях, поэтому виноват оказался экипаж,а не российские авиадиспетчеры.

В данном случае украинская сторона не приняла достаточных мер для обеспечения безопасности полетов, потому и виновата. Безусловно это не снимает вины с тех, кто непосредственно пустил ракету. Вот если бы украинские диспетчеры говорили "зона закрыта для полетов, ведутся боевые действия", а летчики туда все равно полезли, вина была бы на экипаже, равно как и на тех, кто стрелял, вот тогда Украина была бы белой и пушистой.

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.10.2015 - 14:35

Ты сам то читал что написал?
РАЗБИЛСЯ